Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Служба Рассылок Городского Кота


Служба Рассылок Городского Кота
Русский Журнал. Круг чтения
Все дискуссии "Круга чтения"
Новости Электронных Библиотек
Чтение без разбору
http://russ.ru/krug/razbor

Физиологический очерк



Виктор Сонькин
Legens@bigfoot.com

Максим Горький. Рождение человека


Выбрать этот текст для очередной заметки мне порекомендовала жена: "Теперь тебе
есть с чем сравнивать, проверь Горького на реализм".

Горьким, кажется, никогда особенно не зачитывались. Когда я поступал в университет,
одной из тем сочинения значились "Образы врагов в романе "Мать". Из
всего огромного потока только три человека выбрали эту тему √ что и говорить, очень
трудную, что там вспомнишь, кроме портрета царя, по которому ползет муха; остальные
предпочли благоразумно писать про Лермонтова или Чехова.

Когда моя соратница Александра Борисенко готовилась к экзамену по советской литературе
в Симферопольском университете, она решила полистать местный учебник, чтобы узнать,
например, про Горького. И вот какую сенсационную информацию она там обнаружила: "Жизнь
Клима Самгина" √ монументальное произведение о сороках". Страница на этом
кончалась, и Саша на некоторое время зависла, раздумывая о том, как мудро она поступила,
открыв этот учебник, а то стала бы на экзамене рассказывать про этот роман, как будто
он написан о людях, и попала бы впросак. Перевернув страницу, она дочитала предложение:
"...о сороках годах русской жизни".

А еще один мой однокурсник, давно уже доктор наук, объяснял причины горьковского
авторитета так: "Сирота казанская, а сколько томов написал!"

В общем, об этом классике советской литературы многие знали в основном понаслышке
и не стыдились этого. Хотя, конечно, из школьной программы в память проникал образ
деда Каширина, считающего чаинки; а уж про "посильнее Фауста Гете" слышали
решительно все (хотя, может быть, не все помнят, к какому произведению этот вердикт
относился).

Но рассказ "Рождение человека" я помнил хорошо. Я уверен, что этот текст
хорошо помнит любой, кто прочитал его в более или менее нежном возрасте. Во всяком
случае, его кульминационную часть, собственно рождение. Она написана настолько ярко
(ради читателя-кинестетика скажем "выпукло"), что не забывается.

Из этого рассказа можно сделать три вывода. Один √ теоретико-литературный, другой
√ психологический, и третий √ идеологический.

Теоретико-литературный вывод состоит в том, что это не рассказ вовсе. В нем нет ни
фабулы, ни сюжета; заглавное событие никак не связано с тем, что ему в тексте предшествует
и никакого влияния на дальнейшую судьбу или действия героев (в рамках текста) не
оказывает. Можно предположить, что это описание реального случая, который произошел
с автором. То есть это √ физиологический очерк в его наивысшем проявлении, в таком,
где "физиология" в старом смысле XIX века сливается с современным значением
слова. В постмодернистской атмосфере конца XX века, когда лучшие мастера изящной
словесности гуртом уходят в журналистику, такой жанр должен быть симпатичен чуткому
к духу времени читателю.

Психологический вывод касается личности автора-рассказчика. Это человек, обладающий
недюжинной уверенностью в себе. Он не только никогда не принимал родов, но и видел
их всего лишь однажды; тем не менее он тут же "сбегал к морю, засучил рукава,
вымыл руки, вернулся и √ стал акушером". А когда все проходит благополучно,
он не стесняется отрекомендоваться студентом-медиком, потому что, по разумению роженицы,
как же еще неженатый человек может знать "бабьи дела". Иными словами, он
сразу позиционирует себя по отношению к роженице как человек, наделенный властью.
Помимо личностных качеств героя, этому есть, скорее всего, и дополнительное бытовое
объяснение: рождение ребенка в 1892 году не было событием повышенной важности, уж
во всяком случае среди низших сословий; количество детей, умиравших в родах или во
младенчестве, многократно превышало количество выживших, поэтому сильно переживать
в случае неудачного исхода ни стали бы ни мать, ни самозваный акушер. Во всяком случае,
настол!
ько сильно, как кажется подобающим нам с нашими сегодняшними стандартами.

Тот факт, что роды прошли успешно, это, собственно, и есть пуанта всей истории, оттененная
знаменитой сентенцией "Превосходная должность √ быть на земле человеком".
Погода хорошая, море шумит, шумит, в дуплах старых буков можно найти "пьяный
мед", а тут еще и новый человек родился. Мы переходим к третьему, идеологическому
выводу. Рассказ производит такое сильное впечатление, помимо прочего, полной незамутненностью
и искренностью всех ощущений, мыслей и эмоций. (Это проявляется даже в деталях: бесхитростно
рассказчик говорит, как "хорошо думать, что теперь его [абстрактного сухумского
инженера, не имеющего никакого отношения к происходящему]... до костей обглодали
червяки могилы" √ согласитесь, это довольно странное продолжение для зачина
"хорошо думать"). В наши дни писать такой полной грудью, без иронии и постмодернистских
фиг в карманах, может только несомненный графоман, а профессионалу этот путь заказан.
Так радикально изменилась русская словесность за какое-то столетие. Д!
ругое дело, что всякое развитие циклично, и, может быть, пройдет немного времени,
и мы увидим поколение "новых романтиков", которые возведут искренность
и эмоциональность в художественный принцип. Вот будет ужас-то.







Web-присутствие
http://russ.ru/krug/razbor/20000623.html


С реализмом в "Рождении человека" все в порядке, хотя процесс описан значительно
менее подробно, чем мне помнилось по детским впечатлениям. Правда, он пишет, что
"у нее уже вышел околоплодный пузырь" - это какое-то недоразумение. Желающие
могут прочитать рассказ, я его повесил; за поиски и OCR большое спасибо Владимиру
Сонькину.

Ряд произведений Горького есть в библиотеке компании "Небесная сеть". В
библиотеке магистра - приветствие Сталина Максиму Горькому (забавно, называется "Приветствие
Максиму Горькому", а начинается - "Дорогой Алексей Максимович!" Это,
кстати, распространенная ошибка - писать и говорить "Алексей Максимович Горький",
нет такого персонажа, есть Алексей Максимович Пешков и писательский псевдоним (как
говорят французы, "боевое имя") Максим Горький).

На "Стихии" - краткая биографическая справка Евтушенко о Горьком, с симптоматичной
оговоркой: "У него были и прорывы в гениальность, и оскальзывание в риторику".
Видимо, Евтушенко считает, что риторика - это бяка.

В проекте "Мавзолей" - Максим Горький о Ленине. Некий латвийский проект
делит людей на разные психологические типы, и Горький у них получается "логико-сенсорный
интроверт". Приведенная характеристика, по-моему, не очень похожа на реального
Горького (попутно мы узнаем, что лучше всего "Горький" налаживает отношения
с Горьким же, Гамлетом, Жуковым и Есениным). Лучший очерк о Горьком - в "Некрополе"
у Ходасевича.

Кирилл Кобрин в "РЖ" делится "Некоторыми сведениями из истории, географии
и мифологии Нижнего Новгорода".
Павел Курень в юбилейной заметке называет Максима Горького "зеркалом российского
предпринимательства" (для красного словца, потому что этот тезис никак не подтвержден
в тексте). Тверской сервер дает краткую справку о связях Горького с Тверью. Издательство
"Вагриус" представляет "Книгу о русских людях" Горького. Нижегородский
государственный университет им. Лобачевского приводит программу обширной, очень представительной
конференции "Горьковские чтения", прошедшей в марте нынешнего года. Я там
нашел ряд знакомых имен, а также несколько других чудес. Например, доклад французского
исследователя (исследовательницы?) Нике Мишель называется "Экфрасис в "Жизни
Клима Самгина"; а на секции "Горький и проблемы языка" председательствует
Ю.С.Язикова.

Именем Горького (видимо, в честь его акушерских опытов) назван Донецкий государственный
медицинский университет.

На сайте Мама.ру - множество различных историй про роды, в том числе - глазами мужей
(таких очень немного, например, вот и вот). Диву даешься, как все индивидуально.
Один вот похудел почти на пять килограммов, счастливец. Всех одевают в какие-то бахилы
и халаты, все беспокоятся о своем либидо... Чудеса, чудеса. Но и событие ведь чудесное.

Поиск по РЖ
Приглашаем Вас принять участие в дискуссиях РЖ или высказать свое мнение о журнале в целом в "Книге отзывов"
© Русский Журнал. Перепечатка только по согласованию с редакцией. Подписывайтесь на регулярное получение материалов Русского Журнала по e-mail.
Пишите в Русский Журнал.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru

В избранное