Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Книжные новости в Русском Журнале

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости издательства "Livebook"" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2000   →
 1
 2
02.10.2000
12:46:52
14:19:30
 3
 4
04.10.2000
11:16:05
13:26:01
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
11.10.2000
11:38:08
13:06:29
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
25.10.2000
13:35:43
15:01:21
26
26.10.2000
13:22:20
14:43:25
27
28
29
30
31
Автор
Илья Овчинников

Статистика

1.463 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Книжные новости в Русском Журнале / Периодика Круг чтения


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru
Русский Журнал. Круг чтения
Все дискуссии "Круга чтения"
Новости Электронных Библиотек


Лев Пирогов
Бумага терпит от 20.02. Братья Карамурзаевы
Претенденты на премию "Антибукер" в номинации "Большая проза"

Недавно в гостевой книжке ОbsErvera наш товарищ-бомбист Кирилл Куталов (когда-нибудь его фамилией назовут переулок) высказал научную мысль о пагубности сообщаемости сосудов современного литпроцесса. В том смысле, что все же со всеми пьют и воспринимают друг друга поэтому "адекватно".

Ну, типа хорошие люди собрались и делают литпроцессишко кое-как. Ни подраться, ни правде в глаза взглянуть. Про того не скажи, потому что у него рак попы, про этого - потому что двое детей.

Страшно далеки поэтому штурманы литпроцесса от практически своего единственного народа. Образовали как бы закрытый цех, знаете, - с циркулем, цветным гульфиком и набором конспиративных ужимок-ухмылок. И ценности ложные там у них. Потому что замкнутые системы стагнируют ведь всегда.

Так что я подумал тут и решил: долой, знаете ли, все эти келейные традиции. Лично у меня девиз - чтобы Прозрачность во всем была. Поэтому - не волнуйтесь, я вас буду в курсе обо всем держать. О самом святом то есть. За мной, читатель, я покажу, где алтарь. И т.п.

Новости Антибукера

В Штабе Революции вчера прошло Заседание. Кому премию Антибукеровскую по прозе давать? (Которую в прошлый раз не дали мы никому.) Сперва думали, опять никому чтоб. Потому что так выгоднее. (Мы ж в прошлый раз, понятно, пропили те десять штук.) Но потом некоторым нестойким стало стыдно: вон, мол, писатели талантливые от голода че-то мрут...

По мне бы, - так и пусть мрут!

Потому что - талантливые - не талантливые, а премии такие тоже бесплатно на дороге не валяются, да. Разбрасываться ими чтоб!.. Поэтому лично я от своей фракции убедительно предлагал опять пропить. Или вручить Ольге Славниковой (чтобы я потом у нее отобрал, и опять пропить).

И в глазах руководителя проекта И.Зотова, надо сказать, светилось огромное понимание и желание компромисса. Но он все ж таки не самый верховный босс!.. И вот в силу внешних давлений наступило такое грустное положение, что денежки, практически заработанные уже, стали из рук жюри уплывать...

Вот давайте рассмотрим куда.

1. Сначала, конечно, по направлению романа Татьяны Толстой "КЫСЬ". Я вчера писал почему. Потому что он так хорош. Но! Тут же вступает какой вопрос? А нафига оно ей. Что, в Америке денег нет?.. Значит, как ни крути, а "КЫСЬ" отпадает. Массы нас не поймут.

2. Сопоставить по масштабу с "КЫСЬЮ" можно, разумеется, только книжку "Банан" про лесбиянок и наркоманов. (Букеровские финалисты, разумеется, отпадают. Мы ж против них...) Но лично меня, хоть я и понимаю объективную мощь этого выдающегося произведения литературы, от "Банана" глубоко тошнит. Низменные особенности организма нужно описывать грубо и жизнерадостно (тут я, скорее, соглашусь с "Низшему пилотажу" чтоб, хоть вы и знаете, как меня тошнит от Баяна). А когда на срамных местах разводят лирику, за это следует убивать. Я б такой, что и Кононова бы за это убил.

3. Оле за "Один в зеркале" нужно бы дать в силу уже вышеописанных ранее естественно-научных причин. Но. У нее, у Оли моей, огромнейший недостаток. Во-первых, пишет плохо. Вечно нудит, нудит... Во-вторых, она как бы это... Ну не вручали ж уже скоко раз ей... Неудачница - нельзя сказать (я ж приглядываю за ней), но как-то репутация, что ли, подмоченная у ней. Типа как в спорте - футбольная команда "Локомотив". "Вечно вторые". К тому ж сейчас мощная антигендерная волна в мире наконец поднялась (вот и Астрид Линдгрен Нобелевку в этом году не дали), а мы что ж - вредить будем? Значит, Оле давать нельзя.

4. А Пелевин - ха-ха-ха, такой дурак! - ничего в этом году не написал. Что ему? Он же и так после Солженицына самый главный, хрена писать. Заслуженным наслаждаться надо. (Пелевина сегодня не люблю. Гад. Жирный, во-первых, стал. Во-вторых, звонки с автоответчика, не слушая, гад, стирает. Вот за это я б его тоже убил... Погодите-ка. Значит, как бы я убил Пелевина. Хм... Может, из пистолета? Точняк - поставить на колени, руки за спиною связать (главным образом для красоты, ну и гигиена - а то кто его знает, лучше ж не рисковать), и еще чтобы кто-нибудь перед когда мне в него стрелять (а я сзади люблю) сфотографировал выражение лица у него. Чтобы творческая акция это типа у нас была. Шабурова попросить? Нет. Шабуров слишком впечатлительный человек. Попрошу Курицына - у него есть фотоаппарат.)

5. Боре Акунину однозначно нельзя давать. Ну, за "Толобас" же. Раньше он, несомненно, был явлением и был очень достоин. Но как только 19-й век из дискурса ушел, так сразу куда-то делась и интеллектуальность. "Толобас" - это уже просто боевик все ж таки. Не такой стремный, как любят "ЭКСМО" и "Вагриус", но и не такой, чтобы давать, конечно.

6. Значит, что остается? Либо все же опять пропить. Либо - если издательство (ладно, не скажу какое, потому что забыл. То ли "Азбука", то ли "Амфора", что-то на "а") успеет развернуться и выпустит к концу ноября УРАГАННЫЙ ХИТ ХЕЛЬМА ВАН ЗАЙЧИКА "ДЕЛО ЖАДНОГО ВАРВАРА", - дадим ему.

Несколько слов об ураганном суперхите

Борис, который в русскоязычной прозе ни бе ни ме, говорит, что ему не понравился он. Но - тут уж такое дело: понравился тебе хит или не понравился, он от этого хитом быть не перестанет. Даже наоборот.

Лично мы у себя в Революции считаем, что это очень кайфовый роман. И нужный!!! Когда президент Путин и секретарь Совета безопасности Иванов рубятся с американским гадом на фронтах налаживания отношений с Ираном, когда осиротевшие братаны сербы нагибаются под проклятым таллаthократическим игом, когда шайка озверелых нобелевских мафиози наносит оскорбление Китайскому народу присуждением своей поганой премии изменнику родине и отщепенцу Гао Синцзяну, когда историческая ответственность за каждый шаг дико растет, - мы, Антибукеровское жюри, готовы сократить потребление "Смирнова" на душу себя ради такого безумно правильного произведения с подзаголовком "Евразийская симфония".

Мы, если честно, даже и не стали дальше подзаголовка читать. Сразу влюбились с первого взгляда, а дальше как - если ты не сволочь, женись.

Вот и решили Хельму давать, да.

Но любопытно услышать и мнение остальных представителей поднимающегося на борьбу с засильем Атлантизма и Либерализма народа. Любо ли решение Революционного комитета? Есть ли, по вашему, другие достойные претенденты?

Давайте сорганизуем широковещательную дискуссию на сей счет. И когда враги, по своему обыкновению, попытаются навязать нам что мы не хотим, - ткнем ее врагам в нос.

Вот такие дела.




Поиск по РЖ
Приглашаем Вас принять участие в дискуссиях РЖ или высказать свое мнение о журнале в целом в "Книге отзывов"
© Русский Журнал. Перепечатка только по согласованию с редакцией. Подписывайтесь на регулярное получение материалов Русского Журнала по e-mail.
Пишите в Русский Журнал.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное