Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Что такое трансгуманизм?

Здравствуйте, уважаемые трансгуманисты!

Меня зовут Александр, живу в С.-Петербурге.
Я подписался на ваш лист совсем недавно, чтобы прояснить для себя, что
такое Трансгуманизм. Само это понятие я впервые встретил в книжках
Алекса Р. Гонсалеса, посвященных Бессмертию. Но там явно чувствуется
субъективный подход к трансгуманизму как к опасной секте. Хотя сами
последователи Гонсалеса больше похожи на сектантов. Или на клоунов -
не знаю на кого больше.
Однако идея перехода от человека к чему-то (кому-то?) другому,
неизмеримо более совершенному мне очень близка. Причем для меня важно,
чтобы эта идея опиралась на Знание, а не на веру и предрассудки.

Почитав дискуссионный лист, я понял, что пока нет единого мнения о
том, что такое Трансгуманизм. Является ли он Гуманизмом? Наверное нет.
Так может так прямо и сказать: Гуманизм кончился, не надо за него
цепляться! Человеческие ценности себя исчерпали. Та Великая
Перспектива, которая открывается перед человеческим Разумом, позволяет
ему отбросить "человеческое" как шелуху и остаться чистым Разумом, не
отягощенным дополнительными определениями. Разум может воплощаться в
любых формах. "Человеческая" форма одна из самых неудобных, поскольку
переходная.
Конечно, я не предлагаю петь "новый Интернационал": "Отречемся от
человеческого мира, отряхнем его прах с наших ног", - фанатизм и
избыток эмоций - это слишком по-человечески.

А если разобраться, что такое "человек"? Просто больная обезьяна.
У нее болезнь роста. Очень скоротечная - несколько десятков тысяч лет,
по сравнению с многомиллионолетней эволюцией. И не надо болезненные
проявления, т.е. "гуманизм" со всей его моралью, нравственностью,
этикой, эстетикой, расовым и половым разнообразием, сексом, религиями и пр.,
возводить в абсолют. Болезненное надо преодолеть и позабыть.
"Лекарства" либо уже есть, либо быстрыми темпами разрабатываются:
нанотехнологии, искусственный разум, компьютеры, генная инженерия и т.д.

Долой ложные ценности гуманизма! Он сковывает Разум, будто пытается
запеленать взрослого человека в младенческие пеленки.

Или я не прав? В любом случае, мое главное предложения: честное и
четкое определение позиции. Эволюция отныне должна быть сознательной!

Возможно, я ничего нового не сказал. Очень сложно "продираться" через
архивы дискуссионного листа, а на сайтах в основном общие слова.
Поэтому все же хотелось бы услышать мнение участников.

Ответить   Sun, 11 Feb 2007 14:54:33 +0300 (#638414)

 

Ответы:

Это как сферический конь в вакууме ?

Что по-поводу "возводить в абсолют" одно или петь "новый Интернационал" другому...

Вспомните, как трудно понять вкус устриц пока не попробовал =), и еще труднее
при этом доказать другим, что знаешь. Есть тут в эхе несколько товарищей, которые
пытаются доказать... процесс во всю, но вот результат ... "не выходит каменная
чаша" =).

Именно поэтому есть множество мнений что произойдет, когда у нас появятся явные
интерфейсы управления к параметрам личности. Еще забавней, когда появятся интерфейсы
данных
к параметрам личности.

Как думаете, все их будут "по комманде" крутить или "как обычно" ? =)

А Трансгуманизм это и философия и смыслы и цели. Разные.

(http://www.transhumanism-russia.ru).

Ответить   Sun, 11 Feb 2007 20:15:56 +0300 (#638464)

 

Здравствуйте, Immorta.

Что касается "познания вкуса устриц"... Не сидеть же сложа ручки и
ждать, пока все эти интерфейсы свалятся на тебя.
Имхо, чем больше у нас будет мнений и моделей - тем лучше. Глядишь,
какая-то из них и окажется наиболее близка к реальности, причем, по
моему, опять же, скромному мнению, это может быть совсем не та модель,
которая видится нам сейчас в результате экстраполяции...
Поэтому, чем больше миров мы помыслим сейчас - пусть даже с иной
логикой и законами, лишь бы ощущение некоторой целостности было, -
тем лучше. Ведь все, что можно помыслить, когда-нибудь, где-нибудь
уже существует. Хотя бы с точки зрения многомировой интерпретации
Хью Эверетта III-го. :-)

Насчет Трансгуманизма - я уже понял его "политическую необходимость".
;-)

Хотя вряд ли все это осторожничанье поможет. В любой момент может
раздаться клич: "Ату их, ату!". Уж очень мирно и сладко уживаются все
в современном мире (политики, ученые, олигархи, попы, террористы,
инопланетяне, экстрасенсы...), зачем что-то менять кардинально, когда все
более-менее утряслось в современный мировой порядок? Человеческие ценности!

Ответить   Sun, 11 Feb 2007 20:52:17 +0300 (#638475)

 

Полностью согласен с вышесказанным - это тот случай, когда происходящие перемены
настолько обширны, что мы, со своей сегодняшней позиции, не можем однозначно
верно спрогнозировать их все. Но, в любом случае, целенаправленное прогнозирование
и "многомировая интерпретация" пойдут на пользу сегодняшнему человечеству уже
тем, что будет проработана часть возможных вариантов развития события, а реальность,
в свою очередь, может совпадать с ними: пусть и не во всём, но даже в ряде отдельных
аспектов - это будет иметь огромное значение для выбора или формирования наиболее
оптимального пути развития социума, а эволюционное развитие в таком случае, в
свою очередь, будет осознанным если не полностью, то во много большей степени,
чем на данный момент.

С уважением, Евгений.

Ответить   Евгений Быков Sun, 11 Feb 2007 21:25:48 +0300 (#638486)

 

По моему, яркий образец "вялой" воли/логики у "поклонников" РТД :)

В Вск, 11/02/2007 в 21:25 +0300, Евгений Быков пишет:

Я зачем собственно прогнозировать все? Почему бы Вам не заняться чем-то:
есть ряд Движений, выбравших свою стезю, - "зеленые", коммунисты,
антиглобалисты :)

отдельных

в

Какая трогательная забота о всем "сегодняшнем человечестве" :)

Позвольте спросить: "Вы считаете себя средним человеком "из толпы" - у
Вас нет никаких, выделяющих Вас из "молчаливого большинства" желаний или
интересов? Что Вы вообще здесь ищете - большинство "живет сейчас" не
забивая себе голову прогнозированием? :) Можно ли поставить вопрос о
том, что "часть возможных вариантов развития событий" Вас как личность
устроит меньше, а другая больше?"

Владимир.


LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y mСviles desde 1 cИntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

Ответить   Mon, 12 Feb 2007 13:05:42 +0100 (#638760)

 

Суть вопроса? Даже исходя из позиции "Никто не обнимет неоъятного", большее число
прогнозов увеличивают вероятность того, что реальное будущее будет соответствовать
одному из них, а одна стезя так и остаётся одной: как правило, она хорошо проработана,
но зачастую (нет, я не говорю всегда) бывает замкнута как система - отклонение
реальности от прогнозов заставляет её перестраиваться целиком, в то время как
многоплоскостное прогнозирование не отличается таким недостатком благодаря свойству
комбинативности.

реальность,

наиболее

1.Нет, я не считаю себя средним человеком "из толпы" - если бы я считал себя
таковым, то не отвечал бы на Ваш вопрос, не подписывался в эту рассылку и вряд
ли Вы когда-либо узнали о моём существовании :-).
2.Следуя логике предыдущего ответа, я не "живу сейчас", а потому не только сам
забиваю голову прогнозированием, но и прилагаю усилия к тому, чтобы подобный
вопрос не возникал как таковой - именно способность анализировать будущее, т.е.
прогнозировать, является одной из ключевых в развитии человека как вида и человеческой
цивилизации в целом.
3.Естественно, можно, и я отвечу на такую постановку: да, это действительно так
- "часть возможных вариантов развития событий" меня как личность устроит больше,
чем другие.Это абсолютно логично, что, если, в силу каких-то причин, человечество
будет развиваться вопреки всем моим убеждениям, то этот вариант развития событий
меня как личность устроит меньше, чем в ином случае. Да Ваш вопрос содержит ответ
в себе же: личность apriori обладает убеждениями и воспринимает события через
их призму. Однако, как участник социального процесса, я нахожу рационально-объективным
многоплоскостное прогнозирование безотносительно моих личных убеждений. Таким
образом, мы вернулись к первом вопросу, только с другой стороны.

С уважением, Евгений.

(http://www.transhumanism-russia.ru).

Ответить   Евгений Быков Tue, 13 Feb 2007 16:19:53 +0300 (#639187)

 

Ув. Евгений!
Все наши дискуссии так или иначе "крутятся" вокруг одних и тех же тем :)

В Втр, 13/02/2007 в 16:19 +0300, Евгений Быков пишет:

число

Гносеологический аспект вопроса: давайте приближаться к коллективному
осознанию факта, что рассуждения на тему "познание будущего" может быть
наукой, а может ею и не быть :)

Кажется также очевидной идея о том, что многовариантность и
"многотеорийность" - не есть одно и то же. Давайте, наконец, возьмем
курс от "многотеорийности" к научности.

Взгляд со стороны строительства Движения: мне все же ближе постановка
вопроса о Движении (как ее и формулирует Вл. Кишинец) как о форме борьбы
одних соц. групп против других :) Как Вы помните, В. Прайд меня
поправила: "РТД - уже Движение"

В практическом плане: РТД унаследовала очень старый вопрос: "Кто "за" и
"кто" против предстоящих перемен?" Ментальное наследие Мкс.-Лен. (его
упрощенная модель Истории) сводит все к уровням экономических и
социальных отношений. Вопрос не вмещается в эти рамки.
Крайне примитивно - есть два сценария:
эволюционный - часть вида Человек Разумный "уйдет в отрыв", а часть
останется в Золотом веке (эпохе конца Истории и т.п.)
исторический - альтернативные культуры будут в очередной раз уничтожены
более технологически сильной (методами от "промывание мозгов" до физ.
уничтожения "индейцев") и все человечество дружно трансформируется в
NanoSapiens.

Суть вопроса - не уходить от этих вопросов :)

Владимир.


LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y mСviles desde 1 cИntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

Ответить   Tue, 13 Feb 2007 17:40:55 +0100 (#639232)

 

Похоже, от этих вопросов мы не уйдём :-).
Стараясь проанализировать проблему наследия вопроса "Pro et Contra" приминительно
к РТД, я задаюсь одним простым вопросом: в какой степени это действительно (если
я правильно понял) стоит считать проблемой?
Любая организация (движение, религия и т.д), прямым или косвенным образом ставящая
своей целью способствовать происходящим в обществе переменам или привнести
новые, влияет на общество по своеобразному принципу "электролитической диссоциации"
- т.е., относительно данной организации (=> и её идей => и перемен, связанных
с ними) возникают группы людей, которые "за", "против" или "молчаливо отошли
в сторонку". Чем более важная область затронута данной организацией, тем выше
уровень "диссоциируемости" и тем меньше людей остаётся в третьей группе.
Что же касается РТД, то я полагаю, что оно, напротив, имеет больше шансов выйти
за пределы существующих организаций и, соотв., их проблем, как раз за счёт кардинальности
тех перемен, к вопросу которых обращается. Если хотите, я могу привести свои
умозаключения по этому поводу, но, в целом, моё мнение заключается в том, что
период раскола, когда общество относительно РТД (да и WTA в принципе) ещё можно
разделить на три условные группы, не будет слишком длителен - это лишь очередной
этап развития, который будет необходимо преодолеть за невозможностью "перепрыгнуть"
на данный момент.

С уважением, Евгений.

Ответить   Евгений Быков Tue, 13 Feb 2007 19:17:44 +0300 (#639248)

 

А?

Original Message From: "Евгений Быков" <solar***@i*****.ru>
To: "rest.interesting.bessmertie (9088906)" <kishine***@m*****.ru>

В Втр, 13/02/2007 в 19:17 +0300, Евгений Быков пишет:

(если

Здесь нет проблемы :)
Здесь вопрос выбора: сгонять всех сородичей с деревьев или слезть самим
и спокойно идти в прерии :))
Владимир.


LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y mСviles desde 1 cИntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

Ответить   Wed, 14 Feb 2007 03:18:32 +0100 (#639374)

 


Да, в идеале так и должно получиться: слезли мы с деревьев, а там - глядишь,
и ещё кто-нибудь подтянется, увидев, к чему мы пришли самостоятельно. На самом
же деле всегда найдутся те, кто не только не захочет слезать с деревьев (их выбор
:), но и будет всячески мешать тем, кто сделал свой - это простая психология:
я не хочу что-то делать, но когда другой человек делает это что-то, и при том
довольно нелохо, то я буду мешать ему только потому, что не хочу делать это сам.

С уважением, Евгений.

(http://www.transhumanism-russia.ru).

Ответить   Евгений Быков Wed, 14 Feb 2007 11:57:04 +0300 (#639488)

 

* Vladimir Shmachkov <vladimir_de_bilb***@y*****.es> [Tue, 13 Feb 2007
17:40:55 +0100]:

:)

Опять потратил несколько часов ценного времени на разгребания словесного
хаоса...
Владимир (Шмачков), я читаю рассылку и мне очевидно, что все рассуждения
о неэффективности РТД устарели. Вы по инерции общаетесь и боретесь с
призраком N-летней давности.
Для того, чтобы понять что есть РТД, нужно побывать в городах, где идёт
активная деятельность.
И везде своя специфика. А ведь даже 2 года назад не было не только
Семинара и РТД в его современном
виде, но и по сути не было как я понимаю ни bessmertie.org ни
vechnayamolodost.ru которые делают
своё дело своими способами, не было организации в Ярославле другим было
и братство иммортов.
Так давайте поговорим о теломеразе или об антиоксидантном барьере.
Давайте обсудим наносенсоры.
Давайте проанализируем отличия в философиях Фёдорова и Соловьева. Вместо
этого - непонятно, что
и я в числе прочих вынужден тратить часы ценного времени на чтение
флейма.
Накормите наконец-то хотя бы одного Геронтолога !!! (вроде вы собирались
это сделать), чтобы у нас был хоть какой то резон прислушиваться к
вашему мнению.
Удачи!
Игорь.

Ответить   Tue, 13 Feb 2007 19:47:50 +0300 (#639258)

 

Ув. Игорь!
Возможно Вы бываете "на местах" и знаете ситуацию лучше меня :)
Я внимательно слушаю Ваши конкретные предложения!

Однако, внимательно вчитываясь в Ваше письмо, я снова задаю себе вопрос:
"Как бы сделать так, что бы Игорь К. как активист РТД нашел критерии для
анализа того, что читает сам и рекомендует другим?"

Думаю bessmertie.org Вы уже должны были бы научиться классифицировать
как оккультный бред,
а vechnayamolodost.ru воспринимать как еще один _вторичный_ источник
"материала-сырца", который нужно фильтровать и фильтровать...

Возможно Вы мне подскажите, что где-то (на семинаре, в братстве
иммортов, в Ярославле) уже есть продвинутая группа, которая колет эти
вопросы как орешки?!

Возможно Вы лично без труда сможете изложить критерии фильтрации
сведений по "теломеразе" или "антиоксидантном барьере", памятуя, что
здесь не кружок юных биологов, а собрание людей желающих видеть
достоверную и актуальную информацию в виде понятном _не_ специалисту?

Судя по Вашему энтузиазму, РТД - очень эффективная организация. Не будем
спорить :)
Переформулируйте мое мнение так, что РТД неэффективно в последние годы
решает ряд вопросов. Я их ставлю на первое место, в РТД их могут
отодвинуть на периферию сознания :)
Вл. Кишинец выдвинул вполне логичное объяснение причин происходящего.
Вы можете опровергнуть его мнение?

Допускаю, что Вас эти темы не интересуют - подключайтесь к фильтрованной
рассылке. Надеюсь, что конечный итог нашей работы дойдет и до Вас :)

Владимир.




LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y mСviles desde 1 cИntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

Ответить   Wed, 14 Feb 2007 03:00:16 +0100 (#639373)

 

В этом я не сомневаюсь.

Только не в эту рассылку...

Немало людей и организаций делают полезные вещи в области науки, имея
некоторую поддержку в том числе и со стороны различных членов РТД. Но
эта рассылка уже больше не пригодна для обсуждения конструктивных
вопросов. Я могу писать чего-то подробно только если мне будет ясна хоть
какая-то польза от этого. Писать подробные отчёты и доказывать что-то
кому-то из 6-ти миллиардов людей просто так - не уважение к своему
личному времени. Особенно если люди провозглашая якобы свой интерес к
проблеме на деле предпринимают действия чтобы внести раскол и ослабить
иммортализм, дезактивировать рассылку, выдумывая худшие черты движений и
начисто игнорируя что-либо положительное. При этом не декларируя, что
полезного уже сделано ими. Самое странное (это касается больше В.К.),
что я вообще не вижу никакого алгоритма получить даже хоть какую-то
личную пользу от этого флейма, а наоборот - лишь упущенные возможности.
Наверное, какую то инфу о мероприятиях сюда ещё есть смысл кидать, но в
целом рассылка больше не является основной для РТД.

Ответить   Wed, 14 Feb 2007 13:23:38 +0300 (#639465)

 

-----Original MessageFrom: Игорь К <selfreme***@r*****.ru>
To: "rest.interesting.bessmertie" <artyuh***@m*****.ru> (5714305)

| Только не в эту рассылку...
|
| Немало людей и организаций делают полезные вещи в области науки, имея
| некоторую поддержку в том числе и со стороны различных членов РТД. Но
| эта рассылка уже больше не пригодна для обсуждения конструктивных
| вопросов.

Да уж ... Загадили совместными усилиями :( :( :(.

Игорь Артюхов.

Ответить   Wed, 14 Feb 2007 18:48:27 +0300 (#639511)

 

Какое поразительно-приятное единомыслие у двух членов "координационного
совета" РТД!

Лицемеры...

Ув. Игорь!
Не лукавьте. Если бы у вас было что позитивное сказать о РТД, то вы писали
бы об этом и в эту рассылку, и в ту рассылку, и еще сто других разных
рассылок... :-))
Да, и не трогайте иммортализм - это святое!
Меня можете называть более официально - "Критик тр-гуманизма".

Так я думаю.

В.К.

Original Message From: "Игорь К" <selfreme***@r*****.ru>
To: "rest.interesting.bessmertie (9652006)" <beratex_v***@i*****.ru>

Ответить   Wed, 14 Feb 2007 19:01:11 +0300 (#639516)

 

Что вы об этом думаете, стоящая продукция???
Базовые продукты : коктейли с ДМАЭ (впервые ДМАЭ в виде сиропа) а так же ОЛИГОПЕПТИДЫ.
http://foreveryounger.narod.ru

Ответить   Wed, 14 Feb 2007 18:38:25 +0300 (#639589)

 

ЕВГЕНИЙ1Только осознанная воля личности, а в результате и социума сможет оптимально
реализовать планы и идеи и особыстости(укр) и обществаЧЕЛО ВЕЧЕ СТВА ЧЕЛО
ВЕЧНОГО( видишь где у русов вечность была заложена - в доброте целей и дел...

Согласен.... Я за множество технологий и дел идей.Особенно хороша идея
неограниченного долголетия КОРДЮМА В. А..
У шуляка и данилы это есть

Виталий Нещадименко


ПСИХОХИРУРГ ВАЛЕОЛОГ

До ответных встреч. В кострому едешь вопрос.
Евгений Быков <solar***@i*****.ru> пишет:

Полностью согласен с вышесказанным - это тот случай, когда происходящие перемены
настолько обширны, что мы, со своей сегодняшней позиции, не можем однозначно
верно спрогнозировать их все. Но, в любом случае, целенаправленное прогнозирование
и "многомировая интерпретация" пойдут на пользу сегодняшнему человечеству уже
тем, что будет проработана часть возможных вариантов развития события, а реальность,
в свою очередь, может совпадать с ними: пусть и не во всём, но даже в ряде отдельных
аспектов - это будет иметь огромное значение для выбора или формирования наиболее
оптимального пути развития социума, а эволюционное развитие в таком случае, в
свою очередь, будет осознанным если не полностью, то во много большей степени,
чем на данный момент.

С уважением, Евгений.

Ответить   Vitalij Neschadimenko Fri, 2 Mar 2007 17:54:33 +0300 (MSK) (#644856)

 

А это не ваши ребята?

http://www.utro.ua/news/2007/03/02/39532.shtml >>>

Группа украинских ученых принесет себя в жертву "эликсиру молодости"
ForUm, 02 марта, 10:21

"Вот увидите, скоро я буду выглядеть на 35! - уверен 70-летний профессор медицины
Геннадий Апанасенко. - Седина исчезнет, мои волосы станут густыми, улучшится
зрение, разгладятся морщины, выправится осанка. Мы победим смерть!"

Эксперимент начнется ровно через две недели. 30 украинских ученых, среди которых
и Геннадий Леонидович, станут подопытными кроликами в испытаниях "эликсира вечной
жизни", который сами же и изобрели.

Каждое Yтро натощак они будут принимать несколько капель вещества, состав которого
держат в строжайшем секрете. Плюс - воздействие неким электронным аппаратом,
о котором тоже пока не распространяются.

"Единственное, что могу сказать: нам удалось определить, по каким физическим
параметрам происходят изменения в клетке человека в тот момент, когда она умирает,
и научиться устранять эти изменения, - утверждает профессор Апанасенко. - Удалось
замкнуть в кольцо процесс человеческого развития (онтогенеза). И возвращать человека
в любой возраст. Хотите 20 лет или 40 - выбирайте сами".

Свою теорию ученые обнародуют в Киеве на Конгрессе по медицине антистарения 15
- 17 марта. После публичного оглашения стартует проект "Индивидуальное бессмертие".
В испытаниях примет участие весь состав научной группы изобретателей, а это ученые
самого разного профиля: физиологи, биохимики, физики, электронщики. Эксперимент
над своим организмом они будут проводить ровно год. И все смогут увидеть: помолодеют
ученые или нет. Никто из них не сомневается в успехе.

<<<

-----Original MessageFrom: Vitalij Neschadimenko <valeolog_***@y*****.com>
To: "rest.interesting.bessmertie" <artyuh***@m*****.ru> (5714305)

|
| ЕВГЕНИЙ1Только осознанная воля личности, а в результате и социума сможет оптимально
| реализовать планы и идеи и особыстости(укр) и обществаЧЕЛО ВЕЧЕ СТВА ЧЕЛО
| ВЕЧНОГО( видишь где у русов вечность была заложена - в доброте целей и дел...
|
| Согласен.... Я за множество технологий и дел идей.Особенно хороша
идея
| неограниченного долголетия КОРДЮМА В. А..

Ответить   Fri, 02 Mar 2007 22:18:45 +0300 (#644932)

 

В Птн, 02/03/2007 в 22:18 +0300, Igor Artyuhov пишет:

Проф. Опанасенко в Харькове известен как один из разработчиков
патентованных витаминных чаев/компотов для школьников. (Как показал в
свое время мер Москвы Лужков, вводя в школах одноразовую посуду -
фабрика которой принадлежала его жене, школьные завтраки - это тоже
большой бизнес!)
Видимо, имеет место несколько обостренная форма компаний по пияру - о
самом явлении я писал в
http://www.alt-transhumanism.ru/Starenie-int.html

Я лично нисколько не осуждаю профессора - он работает в тех условиях,
которые есть.
Будет интересно подождать следующих новостей.
Владимир.

P.S. Спасибо И.А. за новость :)


LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y mСviles desde 1 cИntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

Ответить   Sat, 03 Mar 2007 17:58:02 +0100 (#645250)

 

АРОН!

эТО У ТЕБЯ ОТ ФАШИЗМА И СТАЛИНИЗМАЮ ОТРЫЖКИ ПЕЧАЛЬНОГО ДИАСПОРНОГО СОЗНАНИЯ
АРМЯН ЕВРЕЕВ И УКРАИНЦЕВ.

нО БАНК СОЗДАЛ... И ЭТО ЕСТЬ ХОРОШО.. зАБОЛЕЙ МОИМ оптимализмом МИНИМУМ
ЭНЕРГИИ МАКСИМУМ РЕЗУЛЬТАТА НА АКТИВНОЕ РЕПРОДУКТИВНОЕ ДОЛГОЛЕТИЕ...


пСИХОХИРУРГ ВАЛЕОЛОГ

вИТАЛИЙ НЕЩАДИМЕНКО

A <bloom***@i*****.ru> пишет:
Здравствуйте, Immorta.

Что касается "познания вкуса устриц"... Не сидеть же сложа ручки и
ждать, пока все эти интерфейсы свалятся на тебя.
Имхо, чем больше у нас будет мнений и моделей - тем лучше. Глядишь,
какая-то из них и окажется наиболее близка к реальности, причем, по
моему, опять же, скромному мнению, это может быть совсем не та модель,
которая видится нам сейчас в результате экстраполяции...
Поэтому, чем больше миров мы помыслим сейчас - пусть даже с иной
логикой и законами, лишь бы ощущение некоторой целостности было, -
тем лучше. Ведь все, что можно помыслить, когда-нибудь, где-нибудь
уже существует. Хотя бы с точки зрения многомировой интерпретации
Хью Эверетта III-го. :-)

Насчет Трансгуманизма - я уже понял его "политическую необходимость".
;-)

Хотя вряд ли все это осторожничанье поможет. В любой момент может
раздаться клич: "Ату их, ату!". Уж очень мирно и сладко уживаются все
в современном мире (политики, ученые, олигархи, попы, террористы,
инопланетяне, экстрасенсы...), зачем что-то менять кардинально, когда все
более-менее утряслось в современный мировой порядок? Человеческие ценности!

Ответить   Vitalij Neschadimenko Fri, 2 Mar 2007 18:11:27 +0300 (MSK) (#644862)