Последние новости

Вопрос дня: Не курить?
2011-05-15 02:05 fotovivo



"Твоя свобода кончается в пяти сантиметрах от моего носа"(С) Кури так, чтоб твой смрад не задевал окружающих. Не надо истерить о запретах. Грязного, потного и вонючего неряху в общественные места давно не пропускают, конец света от этого не наступил.

Вопрос дня: Не курить?
2011-05-15 00:20 fotovivo




Пердёж не запрещен законом, курить публично должно быть так же стыдно.

Вопрос дня: Не курить?
2011-05-14 22:32 fotovivo



Мерзопакостный дым, побывавший в смрадных внутренностях курильщика - долой с улиц!

Вопрос дня: Не курить?
2011-05-14 18:08 fotovivo




Вдыхать дым после курильщика так же противно, как пердёжный газ.

Вопрос дня: Не курить?
2011-05-14 15:54 fotovivo





Курячий дым такая ж мерзость, как пердёж

https://ethology.livejournal.com/162165.html
2010-12-14 13:08 euggenya
Помогите пожалуйста, от холода помирают 5 щенков! Может кому-нибудь нужна собака...

С 25 декабря в зоологическом музее открывается террариум!!
2010-12-01 16:42 euggenya
Научный террариум Зоомузея МГУ на новогодних каникулах впервые открыт для посетителей. Наша коллекция живых рептилий не имеет аналогов в мире. Вы увидете новые, только что открытые, виды рептилий. Собранные на выставке животные являются объектами научных исследований в области генетики, акустики и поведения. Обо всем этом вам и вашим детям интересно и доступно расскажут наши сотрудники.

Объявление
2010-10-28 16:38 sergeyr
Товарищи этологи и им сочувствующие, кто пропустил летнее объявление:

В связи с пропажей смотрителя и соотвествующим засильем спама, это сообщество летом было перебазировано на новый эккаунт - ethologia.

На новом экаунте исправно выкладываются превосходные заметки wolf_kitses, новости и прочие интересности от ко-смотрителя skuchayu, а также после пинков окончания празднования защиты диссера что-то интересное обещала повыкладывать ко-смотритель kskpoisk. Будем рады и пополнению от всех прочих участников, за исключением немедленно отстреливаемых рекламных ботов.

Переезд
2010-07-14 18:27 sergeyr
Новое сообщество (ethologia) начало работу и благодаря skuchayu начало активно наполняться контентом, анонсы с ethology.ru также будут туда поститься.
Оперативное модерирование (ради чего всё и затевалось) гарантируется. Полагаю, можем расчитывать на статьи и заметки wolf_kitses, и приглашаем всех остальных желающих.

Новости сайта "Ethology.Ru": 06.07.2010
2010-07-13 01:05 ethology_ru

12.07.2010

Выложена порция новостей:

- Ученые выяснили, что рыбы умеют разговаривать

- Обнаружена попытка китов перекричать морские шумы

- Удобства жизни искоренили собачью хитрость

09.07.2010

Добавлены две новые англоязычные статьи по эволюционной психологии:

- The cognitive niche: Coevolution of intelligence, sociality, and language

- The difference of being human: Morality

08.07.2010

Кто не видел самый знаменитый ролик на Ютьюбе (53 млн. просмотров!), как детеныш буйвола выживает после одновременного нападения львов и крокодила? Срочно смотреть!

08.07.2010

07.07.2010

Новое исследование ученых показало, что частота моргания связана с эффективностью выполнения творческого задания – но не с уровнем интеллекта. Те участники опыта, кто моргал со средней частотой, проявили себя как самые творческие. Очевидно, частота моргания связана с уровнем допамина в крови. Подробнее.

07.07.2010

Опубликована монография кандидата психологических наук, доцента кафедры глубинной психологии и психотерапии Таврического национального университета им. В.И.Вернадского Валерия Романовича Дорожкина – «Альтруизм: так называемое добро» (с предисловием проф. Самохвалова). Рекомендуем!

Предложение о переезде
2010-07-08 22:23 sergeyr
Дамы и господа, организационное сообщение.

Смотритель уже длительное время недоступен и не исполняет своей роли, из-за чего вычистить сообщество от спама оказывается невозможно.
Стихийным образом возникло предложение просто перенести сообщество на другой эккаунт.

В порядке наказания за инициативу роль нового смотрителя взяла на себя замечательная kskpoisk, с условием что ей кто-нибудь будет помогать в модераторстве (это не проблема).
Новое сообщество создано: ethologia.
Таким образом, для переезда всё готово, предлагаю добавляться в участники. Кнопка для вступления одним кликом.

Журналобот
2010-07-08 13:33 iduschij
Почему Вы не забаните этого бота с журналами?

Новости сайта "Ethology.Ru": 29.06.2010
2010-07-06 01:05 ethology_ru

03.07.2010

И еще пара новостей:

 - Дружба способна продлить жизнь самки павиана на несколько лет.

- Исследователи выяснили, что большинство мужчин считают более привлекательными женщин с маленькими ступнями и/или узким тазом и длинными бедрами даже в том случае, если они не видят их фигуру.

02.07.2010

Добавлена пара новостей:

- Обнаружено подражание застёжке-липучке в охоте муравьёв

- У рыб открыто брачное использование усов

29.06.2010

Ученые провели на наших ближайших родственниках - шимпанзе и бонобо - крайне любопытный эксперимент. Подробнее

Шимпанзе подражают популярным лидерам
2010-06-29 23:14 wolf_kitses

Обычно предполагается, что обезьяны чаще всего копируют поведение лидера из подчинения, вызванной страхом перед доминантом. Однако авторы исследования с шимпанзе, опубликованного в PLoS Biology, полагают, что по крайней мере в вопросах добычи пищи шимпанзе склонны следовать действиям наиболее привлекательных, «популярных», а отнюдь не «силовых» лидеров (отсюда слова про подражание кумирам).

Вообще, в противоположность банальным представлениям о системе доминирования у животных, по крайней мере у высших обезьян и некоторых других млекопитающих отношения в ней таковы, что даже самый сильный доминант одной агрессией ничего не добьётся, как бы ни был «силён и свиреп», кроме того, что против него создастся мощная коалиция других животных, каждое из которых поодиночке ему б уступило. Поэтому умение «быть популярным» у группы и «снискивать расположение сторонников», способность создать дееспособную коалицию здесь существенней умения подавлять в столкновении один на один. То есть необходимо «понимать других», быть им «психологически приемлемым», а не просто господствовать, иначе господство не удерживается ни при какой физической силе.

Так, в одном из опытов группу шимпанзе заставили наблюдать за двумя самками – старой и молодой. Первую учили для получения еды помещать пластиковые стержни в пятнистый сосуд, вторую же – в полосатый. Спустя всего двадцать минут остальным обезьянам тоже позволили подойти к ведёркам. См. схему опыта: a) участники получают стержни у учёного, b) помещают их в нужный сосуд и c) получают банан в награду.

В пятнистом оказалось гораздо больше стержней.

Во втором опыте использовали другую группу шимпанзе, с другими лидерами (они же модели для подражания А и В). Тут схема обучения была противоположной: модель А учили помещать стержни в полосатый сосуд, модель В – в пятнистый.

Большее подражание действиям более популярного лидера обнаруживается и здесь.

Результаты экспериментов заставляют считать, что подражание популярным лидерам, воспроизведение их действий в собственном поведении, когда соответствующие особи оказываются в той же ситуации, которую они некогда наблюдали – важнейший источник и поведенческих инноваций, и поведенческого консерватизма в группах приматов. Не случайно именно у них, также как у человека, возникает специальная система зеркальных нейронов, которые активируются при наблюдениями за значимыми действиями «своих» особей (но не тех, кого считают «чужими»). Затем они обеспечивают переживание за их успех/неуспех так, как будто это происходит с самой особью, а при попадании наблюдателя в ту же самую ситуацию – действия по тому «идеальному образцу», который некогда вычленил наблюдатель и которому он теперь подражает сейчас.

К слову, эти же системы зеркальных нейронов сейчас обнаружены у певчих птиц в гиперстриатуме (кора у них неразвита); понятное дело, они обеспечивают выучивание песни «учителя» (взрослого самца) в первую осень жизни молодого, с последующим воспроизведением при размножении следующей весной. У хорошо поющих видов со сложной песней (скворцы) подобное усложнение поведения за счёт нового и нового обучения может продолжаться всю жизнь.

Собственно, именно эти навыки «вычленения наблюдателем» идеального образца из действий тех, кем ты идентифицируешься в соответствующей социальной ситуации, с последующим воспроизведением тех же действий в той же ситуации по идеальному образцу вместе с обслуживающей их инфраструктурой зеркальных нейронов являются биологическим бэкграундом «чисто человеческих» форм альтруизма и социальной солидарности. Для нас здесь существенны 2 вещи:

1) они ликвидируют в зародыше саму возможность существования тех «эгоистических индивидов», которые рассматриваются в социобиологических идеализациях (в то время как к не-высшим приматам, у которых не обнаружены зеркальные системы и воспроизведение действий по идеальному образцу, социобиологические идеализации частично, но приложимы). Об этом хорошо рассказано в книгах нейробиолога Иоахима Бауэра «Принцип человечности. Почему мы по своей природе склонны к кооперации» и «Почему я чувствую то, что чувствуешь ты? Интуитивная коммуникация и секрет зеркальных нейронов», за которые огромное спасибо croissante и о которых я обязательно расскажу подробнее, как только будет поменьше рабочих дел.

2) этот бэкграунд у нас общий со всеми антропоидами и высшими из обезьян Старого Света – макаками и павианами, у которых зеркальные системы обнаруживаются во всех формах поведения, а дифференцированные системы видоспецифических сигналов «типа верветок» или не обнаруживаются, или уже деградируют.

Новости сайта "Ethology.Ru": 22.06.2010
2010-06-29 01:05 ethology_ru

26.06.2010

«Обезьяна, которая не стала взрослой» – опубликовано интервью с известным популяризатором этологии, преподавателем Института психологии РГГУ им. Л.С. Выготского и психологического факультета МГПУ им. М.В. Шолохова Кириллом Ефремовым.

25.06.2010

Женский организм может не принять сперму от неподходящего мужчины. Подробнее

24.06.2010

Рекомендуем к прочтению крайне познавательную статью известного блогера-психиатора Натальи Ермаковой - Гены: приговор или возможность? Материал будет полезен всем, кто интересуется взаимоотношением наследственных и социокультурных компонентов в поведении человека.

24.06.2010

22.06.2010

Десятилетние наблюдения за жизнью сообщества шимпанзе в Уганде привели американских учёных к выводу о том, самцы обезьян убивают потенциальных соперников из соседних групп, стремясь расширить свою территорию. Подробнее

22.06.2010

Сойки умеют планировать на будущее
2010-06-27 16:48 wolf_kitses

Знание и планирование на будущее - сложный поведенческий комплекс, который многие рассматривают как уникальную способность, присущую только человеку. У детей способность чувствовать будущее развивается к 2 годам, а способность к планированию действий с учётом будущих нужд – только к 5 годам (Atance et al. 2001; Atance, Meltzoff 2005 и др.). Согласно гипотезе Bischof-Kohler, только человек может рассматривать себя отдельно от текущей мотивации и совершать действия, необходимые для будущего.

Однако исследование С.R.Raby с соавторами (2007) показало, что способность планировать действия с учётом будущих нужд присутствует у западных кустарниковых соек (Aphelocoma californica) в контексте запасания пищи.

[Что отнюдь не делает вероятным присутствие той же способности в других контекстах, например, отношений в системе доминирования-подчинения, существующих в коммунальных группах этих самых соек, ибо у животных в отличие от нас – «республика инстинктов», и какие-нибудь когнитивные навыки,  сполна присутствующие в одном контексте, практически не переносятся в другой.

Плюс своё вредное действие оказывает принцип «инстинктивного смещения», установленный Брелендами: какие бы формы обучения мы ни использовали для выработки некоторых сложных навыков (или какие бы тесты «на интеллект» не ставили), животные слишком легко обучаются тому, что «лежит в русле» их видовых инстинктов и исключительно трудно – тем навыкам, которые входят в противоречие с инстинктами.

 Сравнение производится с «нулевой ситуацией» отсутствия каких-либо видовых инстинктов и наличия только обучения на базе индивидуального интеллекта; именно эта ситуация с отсутствием «инстинктивного смещения» наблюдается у людей – W.K].

Схема опытов с сойками представлена на рис.1 работы. Вольера была разделена на 3 отсека: А, В, С, для опытов использовали 8 разных особей. Каждое утро в течение 6 дней соек на 2 ч помещали в крайние отсеки А или С, в одном из них кормили «завтраком» из растёртых кедровых орешков (которые нельзя запасать), в другом птицы привыкали быть утром голодными. Соответственно, для разных птиц «местом завтрака» или «местом голода» были разные отсеки вольеры. В этих же крайних отсеках помещали идентичные поддоны с дырчатым субстратом, удобные для запасания.

Остаток дня птицы имели доступ во всех 3 сектора, и корм в изобилии, из кормушки в секторе В. За 2 ч до наступления темноты птиц прекращали кормить, и ставили «поддоны для запасания» в секторы А и С. Через 90 мин (за 30 мин до наступления темноты) птицам давали вволю растёртых кедровых орешков и они имели доступ во всех 3 отсека. До начала собственно опытов каждая сойка имела 3 «утра с завтраком» в одном из отсеков и 3 «голодных утра» в противоположном, и 6 вечеров с ужином между ними.

После приобретения опыта завтрака в одном отсеке и опыта голода - в противоположном, птицам предлагали нечищеные орешки, подходящие для запасания, чтобы исследовать, могут ли они планировать запасы с учётом будущих нужд, запасут ли больше орешков там, где привыкли быть утром голодными?

Оказалось, что таки да, значимо больше запасают именно в «местах голода» и значимо меньше – в местах «привычного завтрака» (16,3± 1,8 и 5,4±1,8, парный t-тест =3,01; df =7; Р=0,02).

Следующий эксперимент, «выбора завтрака», был поставлен для того, чтобы показать, что речь идёт не просто об образовании условного рефлекса с местом, где птица испытывала голод, но что поведение соек можно интерпретировать в терминах планирования будущего. В этом случае птиц по утрам кормили в обоих противоположных отсеках А и С, но в разных отсеках они получали разные виды пищи. Например, одни птицы всегда получали гранулы собачьего корма при помещении в отсек А и кедровые орешки при помещении в С (а другие  – соответственно, наоборот). По вечерам их кормили в секторе В, причём оба вида корма давались в протёртой форме, непригодной для запасания.

После «получения опыта» по той же схеме соек тестировали так, как описано выше, и смотрели, где какого корма они будут больше запасать – орешков в отсеках, где получали орешки или гранул в отсеках, где их кормили гранулами («same», рис.2), либо, наоборот, они будут разнообразить питание и в каждом из отсеках запасут преимущественно именно тот корм, который они здесь не получали раньше («different», рис.2). В первом случае мы будем видеть типичный условный рефлекс: в каждом отсеке сойки запасают именно тот корм, который ассоциировали с этим местом на основании предыдущего опыта. Во втором - сойки действительно планируют собственное будущее, поддерживая некий бюджет и рацион, предполагающий некоторое равновесие между разными видами корма. Соответственно, если они имеют возможность сменить тот корм, который они обычно получали в данном месте на завтрак, они воспользуются этой возможностью.

Именно последнее и наблюдается на самом деле: рис.2 показывает явное предпочтение птицами режима «different» при утреннем запасании в обоих отсеках.

Иными словами, поведение запасания у соек контролируется ожиданиями будущего голода (вместо текущего) и разнообразием доступных ресурсов, связываемых «в ментальной карте» особи с разными местами, где она может кормиться и запасать.

В отсутствие адекватного языка-посредника для общения с сойками (и отсутствия у них видовых сигналов, опосредующих запасание, поскольку данная деятельность должна быть максимально скрыта от других особей своего вида) мы не можем сказать, идёт ли здесь речь об эпизодическом планировании будущего, когда птица, стимулированная пищей, как бы помещает себя в будущую утреннюю ситуацию, но не более того, или о семантическом планировании будущего, когда сойки предпринимают действия, рассчитанные на будущее, но без какого-либо «ментального переноса» в обстоятельство последнего, вслепую.

Известно, что крысы (Cook et al. 1985) и пингвины (Zentall et al. 1990) решают задачи на будущее только в пределах коротких временных шкал. Приматы и врановые (Corvidae) планируют на более длительное время. Но настоящее планирование на будущее является прерогативой человека.

Новости сайта "Ethology.Ru": 15.06.2010
2010-06-22 01:05 ethology_ru

20.06.2010

Добавлен текст лекции А. Маркова «Эволюционные корни добра и зла: бактерии, муравьи, человек». Рекомендуем! Кроме того, теперь выступление А. Маркова можно посмотреть в видео-разделе.

19.06.2010

18.06.2010

Добавлена новая статья, а также пара новостей этологии.

17.06.2010

В последние годы заметно активизировались исследования, посвященные стратегиям поиска и добычи пропитания, «фуражирования», которые используют различные животные. Благодаря массе новых технических решений, которые позволяют вести непрерывный, точный и длительный мониторинг перемещений животных были созданы модели, вполне точно воспроизводящие поисковое поведение многих развитых видов. Подробнее.

16.06.2010

Установлено: дельфины используют дипломатию в общении

16.06.2010

В последние годы заметно активизировались исследования, посвященные стратегиям поиска и добычи пропитания, «фуражирования», которые используют различные живые организмы. И вот что выясняется

Мыши и крупа, wtf?
2010-06-20 08:44 sergeyr
Мелкая развлекаловка. (Впрочем, в сравнении со спамом - ещё какой онтопик.)

Вот есть выражение "надуться, как мышь на крупу". Это отражение каких-то действительно проявляющихся реакций мышей, или просто так кому-то придумалось?

Преодоление социобиологии-4: синицы не сачкуют при выкармливании птенцов
2010-06-17 19:23 wolf_kitses

У певчих птиц, дятлов и других  групп с птенцовым типом развития, где выкармливают оба родителя последние часто конкурируют друг с другом за возможность кормить птенцов. Иногда дело доходит даже до стычек в случае совместного появления самца и самки у гнезда. Особенно это заметно у большого пёстрого дятла, где самки немного крупнее и много агрессивнее самцов. Последние часто боятся показываться у летка вместе с самкой или, в ответ на её агрессию, бывают вынуждены съесть корм и улететь за новой порцией, так и не отдав птенцам предыдущую. У певчих птиц это наблюдается тоже, только там чаще  доминирует самец, а не самка (также как у белоспинного и трёхпалого дятлов).

Понятно, что развитые конкурентные отношения между родителями дают превосходную возможность проверить главнейшую исходную предпосылку социобиологии: что индивиды остаются «эгоистическими животными» всегда, даже находясь в социальной связи друг с другом (в данном случае в паре, но это могут быть отношения доминирования-подчинения, или отношения территориальных соседей, охраняющих каждый собственное пространство и старающихся расширить его за счёт других и т.д.). Соответственно, что бы ни происходило, индивиды выбирают такую схему поведения из нескольких возможных, которая увеличивает их выигрыш и уменьшает затраты, независимо от успеха и неудачи «общего дела», в данном случае выкармливания птенцов.

С точки зрения социобиологии, того самого «общего дела», в данном случае выкармливания птенцов, просто не существует, это эпифеномен отношений, удовлетворяющих «эгоизму» каждого из родителей и поэтому устойчивых (представляющих собой эволюционно-стабильную стратегию, ЭСС). С точки зрения оппонентов социобиологии, это самое «общее дело» и определяет структуру отношений родителей друг к другу, также как устойчивое воспроизводство видоспецифического паттерна социальных отношений в популяции определяет те демонстрации, которые животные адресуют друг другу в конкретных специфических ситуациях взаимодействия (чтобы разрешить их в свою пользу, но в рамках «типических отношений» системы, а не так, как выгодней с точки зрения «эгоистического расчёта», о котором твердят социобиологи).

Проверить, как это на самом деле, достаточно просто. Нужно в половине гнёзд в момент прилёта одного из родителей (скажем, самки) искусственно интенсифицировать её выкармливая, озвучивая её прилёт искусственной подачей криков выпрашивания птенцов, в дополнение к их собственной вокализации. А в другой половине гнёзд то же самое сделать в момент прилёта самцов, а не самок; вне прилётов, когда ни одного из родителей нет у гнезда, не делать ничего.

Эта озвучка интенсифицирует поведение выпрашивания одного из родителей и, если социобиологические представления верны, нагрузка на второго родителя уменьшится и он в меру уменьшения решит сачкануть. Если же неверны, то интенсификация поведения выкармливания одного из родителей побудит и второго больше вкладываться в «общее дело», хотя непосредственно он стимуляции не подвергался.

Соответствующие опыты были проведены с большими синицами в Великобритании; результаты изложены в работе С.А.Hinde (2006). Дополнительная стимуляция криками выпрашивания птенцов при прилёте реально действовала на фокальную особь, увеличивая число визитов с кормом к гнезду в час по сравнению с контролем (рис.2, чёрные столбики). И что самое важное, воздействие на одного родителя вело к изменению поведения второго  в том же направлении (т.е. в сторону увеличения частоты визитов с провизией), хотя и в несколько меньшей степени (рис.2, штрихованные столбики). Эффект «сопряжения родительских усилий» был сопоставим в случаях, когда стимулировали самку или самца из пары.

Забавно, что искусственное усиление вокализации в моменты прилёта самок или, соответственно, самцов, интенсифицировало частоту подачи криков выпрашивания у самих птенцов, но только в эти моменты. Устойчивого подъёма интенсивности выпрашивания это не вызывало, и разницы в интенсивности вокализации между контролем и прилётом второго родителя найдено не было. Не менялись также поза кричащего птенца, структура серии криков выпрашивания и размер приносимой жертвы, даже у того родителя, который подвергался обработке (табл.3).

Видимо, долговременно-устойчивый уровень интенсивность вокализации птенцов пока зависит только от их собственных характеристик - уровня пищевой мотивации, двигательной активности и массы соответствующего птенца, то есть пока они маленькие, они асоциальные, и не находятся в социальной связи с родителями, а только выпрашивают и принимают пищу от них, в отличие от млекопитающих.

Следовательно, особей, связанных социальными связями в сообщество, уже нельзя рассматривать как «эгоистических индивидов», каждый из которых независимо оптимизирует своё собственное поведение и свой бюджет, пусть даже и за счёт партнёра или «общего дела» (биологически осмысленного результата взаимодействий, поддерживающих эту социальную связь). Вопреки представлениям социобиологов, особи, находящиеся в социальной связи, реагируют как нечто целое, и оптимизируют не индивидуальный бюджет, а устойчивость достижения общей цели вопреки разного рода «возмущениям среды», от плохой погоды, мешающей выкармливать, до циклических колебаний уровня мотивации, скачкообразно меняющих готовность вкладываться в выкармливание.

Новости сайта "Ethology.Ru": 08.06.2010
2010-06-15 01:05 ethology_ru

14.06.2010

Группа исследователей из Университета Амстердама выяснила, что в пылу сражения организм солдата вырабатывает "гормон любви", окситоцин. Этот же гормон делает мать, ограждающую своего ребенка от опасности, невероятно агрессивной. Подробнее.

12.06.2010

Австралийские ученые обнаружили на близнецах, что страсть к азартным играм, или игромания передается по наследству. Подробнее

10.06.2010

И еще пара новостей:

- Оказывается, летучие мыши с помощью эхолокации могут распознавать не только индивидуальный голос друг друга, но и определять по нему вид собрата.

- Круглосуточное видеонаблюдение за сверчками подтверждает давнюю гипотезу ученых: самые сильные самцы далеко не всегда оставляют самое большое потомство, даже если спариваются чаще других. Их обходят более мелкие, но горластые конкуренты

09.06.2010

Добавлена большая порция новостей:

- Паучихи-скакуны оказались более жестокими воинами чем самцы

- Обнаружено влияние незнакомцев на выбор полового партнёра

- У полевых сверчков положительная связь между числом половых партнеров и выживших детей у самок

- Обезьяны в зоопарке любят разглядывать посетителей

08.06.2010

Ученые  выяснили, что крабы пытаются отбивать самку у своего соперника даже в том случае, если не видят ее. Подробнее

08.06.2010

Теперь к новостям этологии можно оставлять комментарии. Не за горами и перемены, связанные с нашим убогим дизайном.