Последние новости

На правах модератора
2007-10-09 16:50 callinica
Предыдущая запись удалена. Рекламы, тем более политических организаций и в особенности -- с националистическим оттенком, в этом сообществе не будет. Приношу извинения тем участникам сообщества, для которых это так же неприемлемо, как и для меня. У нас сообщество а) академическое б)порядочное. По причине "а" -- здесь не будет постов, в которых утверждается, что старославянский язык произошел от древнегреческого. По причине "б" здесь не будет записей со ссылками на сомнительные организации.

Περί Ποιητικής
2007-06-17 02:05 nevmenandr
Семь переводов "Поэтики" Аристотеля вместе

палимпсест Архимеда
2007-04-30 01:31 kantor
Про палимпсест с текстами (кроме, собственно, Архимеда) афинского оратора Гиперида и комментария к "Категориям" Аристотеля, видимо написанного Александром из Афродисиады см. у меня в журнале тут: http://kantor.livejournal.com/45904.html.

латынь эпохи Возрождения
2007-03-05 13:20 kantor
Рецензия М. ван дер Пула на второе издание полезного словаря -- R. Hoven, Lexique de la prose latine de la Renaissance (Leiden: Brill, 2006) -- лежит здесь: http://ccat.sas.upenn.edu/bmcr/2007/2007-03-12.html.

По ссылке в рецензии обнаружилась также полезная библиографическая справка по ренессансным латинским текстам, которой тут, кажется, еще не было: http://www.let.ru.nl/~m.v.d.poel/Bibliographical%20Aid.htm.

Авл Геллий
2007-03-04 15:00 korob_kov
Авл Геллий. Аттические ночи: Избранные книги. — Томск: Водолей, 1993. — ISBN 5-7137-0009-7.
Уважаемые сообщники, не может ли кто подсказать, какие именно куски из Авла Геллия есть в этом издании, а каких нет?

Ernst Robert Curtius
2007-02-02 03:05 noctu_vigilus
European Literature and the Latin Middle Ages. Trans.
Willard R. Trask. Princeton, NJ: Princeton
University Press, 1953.

Очень был бы признателен, если бы кто-нибудь из участников сообщества поспособствовал моему приобретению электронной копии даже не всей этой книжки великой, но в первую очередь главки "Поэзия и риторика", в английском издании, кажется, это страницы 145-166.

Немецкой речью, к сожалению, не владею, так что подлинник, вероятно, читать придется с трудом, но и то невозможно, сидя на окраине земного шара, в городе Тюмени. Библиотек здесь, в приличном смысле, не имеется.

новые книги
2007-01-27 02:58 kantor
В серии Blackwells Companions to the Ancient World вышли два новых тома:
W. Dominic and J. Hall (eds.), A Companion to Roman Rhetoric (Oxford: Blackwell, 2006).
I. Worthington (ed.), A Companion to Greek Rhetoric (Oxford: Blackwell, 2006).

По ссылкам должно быть полное содержание.

Cambridge History of Literary Criticism
2007-01-10 01:08 kantor
Подробную рецензию на второй том (Средние Века) можно найти здесь: http://ccat.sas.upenn.edu/bmcr/2007/2007-01-08.html.

Кстати, если кто не знает, обратите внимание: на Bryn Mawr Classical Review можно подписаться получать его по е-мэйлу (вот здесь: http://ccat.sas.upenn.edu/bmcr/subform.html). Это, наверное, самый оперативный способ следить за западными книжными новинками по античности, особенно если нет хорошей библиотеки рядом.

https://ars-oratoria.livejournal.com/4977.html
2006-12-09 02:44 sushilshik
Кто знает, где в РФ наиболее полно обучают риторике (кроме религиозных образовательных учреждений)? И именно не один-два семестра для общего представления, а глубокое торетическое и практическое освоение риторики.

new book
2006-06-08 17:50 kantor
Прислали каталог Brill, там новая книжка (выходит в июле), может, кому интересно. К сожалению, дорогущая, как и всегда у них : (

V. Cox and J.O. Ward (eds.), The Rhetoric of Cicero in its Medieval and Early Renaissance Commentary Tradition (Leiden: Brill, 2006), 480 pp., Brill's Companions to the Christian Tradition, 2. List price EUR 125 /US$ 163.

r.barthes
2006-01-06 18:11 paragramma
Очень нужна работа Барта L'ancienne rhétorique (Aide-mémoire) в электронном виде. Если кто знает, киньте, SVP, ссылочку.

в мусорную корзину!
2006-01-05 20:14 paragramma
Г.Г.Хазагеров. Политическая риторика. – М.: Николо-Медиа, 2002. – 313 с.

Поскольку эта книга – увы! – до сих пор еще продается в самых разных местах, стоит сказать о ней несколько слов.

Формально книга посвящена одному из традиционных видов красноречия – так наз. "совещательному" или, в современной терминологии, политическому красноречию. На самом деле предмет разговора в этой книге более чем расплывчат. Под одной обложкой автор собирает все доступные ему сведения, мало-мальски идущие к делу, отчего книга производит впечатление непомерно разбухшего реферата, не отличающегося хоть сколько-нибудь продуманной структурой. В самом деле, о чем только ни пишет Хазагеров: об учении Дионисия Ареопагита о символе; о древнерусской культуре; о реформах Петра I; об Окуджаве и Высоцком; о территориальных диалектах; о коммерческой рекламе; о классической русской литературе; о пунктуации и орфографии… Все эти фрагменты никак не связаны между собою и – что самое существенное – никак не связаны с основной темой книги, вынесенной в название: с политической риторикой.

Начиная с предисловия, где утверждается, что "в свое время античная риторика сделала из варвара цивилизованного человека" (с.6) и дальше вплоть до конца книги не перестаешь изумляться. Что, к примеру, означает противопоставление "публицистического (консолидирующего) и риторического (конфронтирующего) красноречия" (с.29)? Из дальнейшего изложения выяснить это никак не удается. На с.122 метафора взрыв негодования толкуется следующим образом: 'взрыв похож на негодование'; на с. 180 автор, полагая сочетание по числу делом излишним, дает словосочетание умелые argumentum; на с.194 форма суть используется в 3 л. ед.ч. ("государство суть государство навыворот"), etc., etc. (Мелких неточностей в книге множество). Некоторые фрагменты книги вызывают столь сильное недоумение, что невольно задаешься вопросом: а всерьез ли это?

Справочный аппарат в книге отсутствует полностью: нет даже библиографии. Ссылки даются лишь в подстраничных сносках: таких сносок лишь девять (!) на всю книгу, причем восемь из них отсылают к энциклопедии "Русский язык" и одна – к ЛЭСу. Иногда Хазагеров вообще не удосуживается упомянуть автора цитаты и заключить ее в кавычки: к примеру, на с.94 абзац о связях русской рифмы с греческим гомеотелевтоном вообще не снабжен ссылкой на работу С.САверинцева (то есть поминать надо так, что это собственная мысль Хазагерова).

Современной литературы по риторике Хазагеров не знает. Именно это незнание и завставило его, видимо, утверждать, что риторическая теория "сложилась во времена Аристотеля и просуществовала до сегодняшнего дня, хотя никогда не формулировалась так однозначно и определенно, как это сделано в настоящей книге (sic! sic! и еще раз sic!) (с.218). При этом познания Хазагерова в области античной риторики слишком поверхностны. Порой античная теория толкуется им абсолютно произвольно, на свой собственный лад. Полное незнание того, современная риторика одну из главных своих задач видела в систематизации бесконечной номенклатуры античных фигур и тропов, заставляет Хазагерова приводить в своем учебнике всё тот же рыхлый, несистематизированный перечень греческих терминов, от которого отказались полвека назад.

Современными – риторическими и лингвистическими – терминами Хазагеров пользуется с трогательным простодушием: не имея желания и/или возможности уяснить суть дела, он берется их толковать по-своему, "как понял", и всерьез предлагает эти толкования читателю своего учебника.

И ведь не только в том беда, что читатель не узнает из книги ничего путного. Ведь в каком контексте появляются работы, подобные книге Хазагерова? На русском языке отсутствуют как стабильные учебники по риторике, так и доступная научная литература. Если из рук вон плохой учебник по общему языкознанию, по фонетике или синтаксису можно счесть просто досадным курьезом, то подобный курьез в области риторики обретает совсем другой статус: не имея эталона для сравнения, читатель и хазагеровскую книгу может принять за что-то вроде эталона.

в дополнение к http://www.livejournal.com/community/ars_oratoria/3238.html
2005-08-17 21:03 sasha_osya
вышла любопытная книга А.Е. Махова
http://www.hugahuga.ru/?module=item&item=1002270539&partner_id=34
(скоро в "Вопросах литературы" выйдет его же статья на эту тему (можно будет почитать в "Журнальном зале")

подробное исследование идеи "музыки слова", того, как музыкальные термины проникали в поэтики и риторики и наоборот, и что в конце концов из этого вышло

книгу подробно не рассматривала пока (к сожалению), но статью видела, и могу сказать, что материал богатый и очень интересный

https://ars-oratoria.livejournal.com/3708.html
2005-07-28 17:19 opus_incertum
...красавице юбку задрав, видишь то, что искал...
И снова заветная тема раскрыта недостаточно. В ученейшей статье о "жемчужине современного фольклора", пословице "Нам, татарам, все равно..." (http://www.usc.edu/dept/las/sll/rus/ess/sex.htm), профессор Z. открывает ее художественный секрет: "концентрическая рамочная структура, с завораживающе зияющей, хотя номинально и заполненной пустотой посередине". Кажется, профессор Z. не заметил очевидного. Вторая часть поразившей его пословицы - чистейший образец горгиевых риторических фигур: антитеза, изоколон (равночленность) и гомеотелевтон (сходство окончаний). И как усиливающий аккорд -- еще и анафора. Впору включать в учебники риторики. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Риторическая терминология в словаре лингвистики и смежных дисциплин
2005-07-13 14:38 callinica
Cловарь, в котором есть, в том числе, и статьи по риторическим терминам.
http://culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/Lexikon%20der%20Linguistik/Eingangsseite/Lexikon-Linguistik-Eingangsseite.htm

Риторика и музыка барокко
2005-07-13 14:16 callinica
Интересные ссылки собраны в news_oboe_ru:
http://www.livejournal.com/users/news_oboe_ru/138376.html

Статья Д. Бартеля о барочных трактатах по "музыкальной риторике" показалась мне очень плодотворным материалом для размышления (интересен, кстати, и сам ресурс, на котором она выложена, огромное спасибо news_oboe_ru). Отправной точкой барочных музыкальных трактатов, посвященных "музыкальной риторике", была идея близости двух artes liberales - риторики и музыки - по принципу воздействия на слушателя: и та, и другая представлялись им прежде всего искусством вызвать у слушателя речи или музыкального произведения определенные аффекты.

(Античным определениям риторики такой подход соответствует лишь отчасти - риторика постольку средство вызывать эмоции, поскольку она - наука убеждать, но кроме того - она еще и ars bene dicendi).

Если цель - одинакова, то и средства ее достижения могут быть похожи. Таким образом, к сочинению музыки можно применить такие риторические понятия, как inventio - "отыскание" - в риторике отыскание и сочетание аргументов, а в музыке - творчески-комбинаторное начало, dispositio - композиция как речи, так и музыкального произведения. Этим двум моментам авторы трактатов уделяют, впрочем, меньше внимания, нежели сфере выразительных средств и украшения произведения - в риторике это область elocutio, собственно красноречия, и в особенности один ее раздел - ornatus, в музыке - украшение(Ausschmuckung, на родном языке изобретателей "музыкальной риторики"). По аналогии с риторическими фигурами (в определении Квинтилиана, для "музыкальной риторики" разрабатываются подробные списки фигур музыкальных.
Автор трактата Der vollkommene Capellmeister (1739) Иоганн Маттесон высказывает интересное предположение о "рождении риторики из духа музыки" (цитирую англ. перевод по статье Бартеля): 'For what is more common than the musical epizeuxis [...] what is more familiar in musical composition than the anaphora [...] The [figures] have such a natural position in the melody that it almost appears as though the Greek orators derived their figures from the musical discipline."

Вторая ссылка - на словарь "риторических" музыкальных фигур - свидетельствует о том, что для "музыкальной риторики" была разработана собственная терминология, в корне отличающаяся от позднеантичной риторической: из античного риторического лексикона я заметила там по первом прочтении только фигуру elleipsis'а (в орфографии ellipsis) (может быть, кто-нибудь заметит больше соответствий), но соответствие "по духу" несомненно есть.

Риторика Ломоносова
2005-03-16 13:45 mister_day
Я тут не так давно закончил сканирование и распознавание "Краткого руководства к красноречию" (1747) М. В. Ломоносова.
Если у кого-то возникнет интерес, то выложу в формате PDF в интернете.

Книга Лаусберга "Энциклопедия литературной риторики"
2005-01-31 22:25 mister_day
Каждый, кто хоть немного занимался античной и послеантичной риторикой, не может не занть знаменитую книгу Lausberg H. Handbuch der literarischen Rhetorik: : In 2 Bd. – München: Max Hueber Verlag, 1960 (и посл. переиздания).
Вопрос собственно такой: нет ли у кого данной книги на английском языке для сняти я электронной копии?
Со своей стороны предлагаю отсканированную копию этого сочинения на языке оригинала (сам я по-немецки читаю хуже, чем по-английски), а также другие имеющиеся у меня ритороически (и не только) источники.

Azzurro chiaro
2004-10-05 16:53 callinica
Помните, как Мандельштам описывает миниатюру с изображением Данте? "Дант Алигьери изображен весьма удалым молодым человеком" - и дальше анализирует текст: мол, одежда Дантe- ярко-голубая, "плащик у Вергилия - розовый"?
А вот как чуть позже представляли себе Цицерона:

-в юности:



Юный Цицерон за чтением
oк. 1464
фреска, 101,6 x 143,7 cм
Wallace Collection,Лондон

-постарше:






Mиниатюра из Ватиканской библиотеки (Cod. Vat. Lat. 1742, saec. XV)

Краткий обзор: русские риторики XV-XIX
2004-10-05 11:35 callinica
А вот и про русские риторики!
http://gramota.ru/book/ritorika/1_1.htm