Последние новости

ПРЕДОПРЕД
2024-05-11 09:23 gvardei


На остановке стоит трамвай. Минуту, другую, третью. Пассажиры волнуются.

Пассажиры: Почему не едем? Почему стоим? Что за безобразие.

Из своей кабины появляется водитель.

Водитель: Граждане! Потерпите лишь чуть. Ждём женщину, в сиреневом брючном костюме, в идиотской жёлтой шляпе.

Пассажиры: А зачем мы её ждём?

Водитель: Ну, как вам сказать… По ходу движения трамвая щипач Кузя должен изъять у этой женщины кошелёк. Кузя уже здесь. Кузя, ты здесь?

Кузя: Да, я здесь.

Водитель: С предопределённонностью шутки плохи. Вот не дождёмся этой женщины, вся логичная событийная схема пойдёт к псу под хвост. Ну, например, щипач Кузя будет вынужден вытащить кошелёк, скажем, вот у вас. Вы готовы к этому, мадам?

Мадам: Нет, я к этому не готова. Мы подождём.

Водитель: Спасибо за долготерпение. А вот, кстати, и она.

Сиреневая дама: Ох, еле успела, соседку встретила, заговорила она меня…

Пассажиры: Вот из-за таких, как вы, мы и пребываем в мире событийного произвола. Ведь не девочка, поди, должна понимать всю ответственность.

Сиреневая дама: Да извините уже. С кем не бывает.

Пассажиры: С нами не бывает.

Сиреневая дама: Ну, вот эдак, толпой, накинуться на одинокую беспомощную женщину. Постыдитесь.

Пассажиры: Всё, замяли.

Сиреневая дама: Кузя здесь?

Кузя: Да здесь я, здесь.

Сиреневая дама: Ну, вот я тут сяду, поближе к вам, чтобы вам особо не толкаться.

Кузя: Мне неудобно, если вы сядете. Вот, встаньте тут.

Сиреневая дама: Экий вы неучтивый. Ещё и стоять...

Пассажиры: Ну, ладно уже, всё понятно, поехали, поехали!..

Водитель: Отбываем. Всем держаться за поручни.

Слышен троекратный бой трамвайной склянки. Поехали.

* * *
2024-05-10 21:50 gvardei
Я усну, а ты придёшь,
Помаячишь, пропадёшь.

Потерплю.

Поглумишься надо мной,
Скажешь, экий он смешной.

Потерплю.

Скажешь, всё понятно с ним,
Променял меня на сны.

Потерплю.

Скажешь: я к нему спешила,
Вдруг обрадовать решила,
Он же дрыхнуть соизволит, -
Ожидала я того ли?

Потерплю.

Ходит ворон на цепи
И число бормочет π.

Потерплю.

Спит собака на стене,
Улыбается во сне.

Потерплю.

Мухи сонные летают,
Книгу сонную читают.

Потерплю.

Кошка лапой помавает,
Сон меня одолевает.

Потерплю.

Заяц скачет по Луне.
Так была ты, или нет?

Потерплю.

Ощущение тепла.
Значит, всё-таки была.

Сплю.

УЛЬТРАИНФРА
2024-05-10 14:53 gvardei


Телевизор в моей комнате, даже если и включен, 70% времени работает без звука. Эдакие видеообои, пусть и весьма скромного размера.
*
Иной раз, глянув на немой экран, придумываешь довольно забавные штуки.
*
Например, эдакий экспериментальный оперный дуэт, где женщина поёт в области ультразвуковой полосы частот, а мужчина упражняется в инфразвуке. То есть слышимая человеческим ухом полоса частот не задействована вообще – тем не менее, крайне любопытное зрелище.

Нет, иной раз вокалисты подбираются к слышимому диапазону, - тогда до слушателя доносится невыносимый женский визг и какое-то инфернальное мужское уханье, но это буквально нота-другая, максимум - такт. Всё остальное время они лишь выпучивают глаза, разевают рты и что-то там извлекают.
*
Очевидным продолжением идеи является парк ультразвуковых и инфразвуковых инструментов, симфонический оркестр, в котором используются исключительно эти инструменты.

Особая вокальная школа, где с детских лет воспитывают именно ультразвуковой вокал. Как сами преподаватели контролируют результаты обучения – для меня остаётся загадкой. Может быть, у них есть некие приборы-самописцы, которые вычерчивают частотные характеристики прямо во время исполнения. Глядя на бумажные портянки с этими записями, преподаватели как-то корректируют пение своих подопечных.
*
Разумеется, тут же появятся транскрипции знаменитых произведений для оркестров подобного рода. Вот и 9-я симфония Бетховена, вот и мощный хор, исполняющий «Оду к радости». Некоторые искушённые зрители-слушатели, исполненные воодушевления, как могут, подпевают.

100
2024-05-10 10:25 gvardei
«Потом опять выходи замуж, но не за пустозвона».

Вот задал Пушкин задачу супруге своей Наталье. Особенно если взглянуть на ситуацию из времён нынешних, когда место Пушкина в русской культуре и истории определилось уже, похоже, навсегда.

Какой-то Ланской. Ну, может, и не пустозвон, но всего-то какой-то Ланской.

Проблема «следующих», она и для ординарных людей вполне животрепещущая, и вряд ли какой-то «бывший» в слезах умиления радуется удачному выбору своей «бывшей».

Вот погиб бы Евтушенко в 1957 году на дуэли, и повторил бы Ахмадуллиной слова Пушкина. Изабелла попробовала бы с Нагибиным (пустозвон), Кулиевым (пустозвон), и только на Мессерере остановилась бы, ибо поздно метаться.

100
2024-05-10 07:53 gvardei
Кажется, у Philippe Ariès когда-то читал, что в средневековье в доме, где умирал человек, открывались двери, всяк мог зайти и постоять у смертного одра, наблюдая агонию. Тут и некое назидание живым, и совершенно непонятное моим современникам облегчение участи отходящего.

Нынче это труднопредставимая сцена, но если всё же напрячься и попытаться оживить её в своём сознании, тут же представится ординарное: кто-то из пришлых достаёт смартфон, включает режим видеосъёмки и начинает запечатлевать всё происходящее. После же неприметно, донельзя предупредительно делает несколько selfie на фоне умирающего.

Зачем ему это, кто бы ведал, но нынче у многих это происходит уже на уровне условного рефлекса.

* * *
2024-05-10 07:29 gvardei
Неприметная дурнота,
Еле слышный внутренний вой.
Тот не тот, та не та,
Да и сам какой-то не свой.

Ну и ладно, тошнит, пищит,
Рефлексии свои уйми.
Прошипи брутально: bull shit,
Если должен, перезайми,

А потом ещё сорок раз,
А потом придёт Мойдодыр
И ударит в свой медный таз,
И прикажет: «Скажи сыыыыр!»

И пойдёшь, про сыр бормоча
И подпрыгивая спроста,
По пути уверяя врача,
Что почти прошла дурнота.

* * *
2024-05-10 06:24 gvardei
Река ушла, сменила русло,
Лишь только лодка на цепи,
Усохшей краской заскорузла,
Торчит, нелепая, в степи.

Сажусь в неё, черпаю воздух
Консервной банкою со дна,
И как-то до смешного просто
Вдруг поднимается она,

На пару метров воспаряя,
Но держит цепь. Её сорву,
И, страх понятный усмиряя,
Куда-то в лодке поплыву.

А цепь гремит за нами следом,
Куда вы, дескать, дураки?
Куда-куда, да кто бы ведал?
Должно быть, в поисках реки.

100
2024-05-09 18:21 gvardei


Один прекраснодушный меценат предложил мне назвать моим именем покуда бесхозный астероид. «Представляешь? – Твоё имя будет занесено во все каталоги небесных тел Солнечной системы!»

Поблагодарив мецената, я отказался: «Подумай сам, кто и когда открывает эти справочники? Что за радость быть погребённым в этих пыльных книжонках?»

Меценат осторожно вопросил: «А что бы тебя устроило?» - «Хочу, чтобы моим именем назвали чесалку для спины. Согласись: «чесалка» - довольно нелепое название. «Иванов» - куда как лучше».

«А подай-ка мне иванова! Ооо, иванов, ааа, иванов!» Имя моё будет постоянно на устах, тем паче - сопряжено с немалым удовольствием, доставляемое почёсыванием».

Меценат подумал и пообещал похлопотать.

СТРАННЫЕ ПЕРЕХОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ
2024-05-09 09:59 gvardei


У детского психолога Дональда Винникота есть понятие «переходный (трансфертный) объект»: «предмет, создающий ощущение психологического комфорта в необычной или стрессовой ситуации либо снимающий у детей напряжение от расставания с матерью перед сном». Будь то игрушка, что-то иное, не столь важно.

Руднев говорит о т.н. «странном переходном объекте» («Это такие объекты, которые на нас воздействуют (в этом их странность, по Биону), и такие объекты, которые являются медиаторами между нашим телом и реальностью (в этом их переходность, по Винникоту)». Странным переходным объектом является, например, телевизор: тут тебе и воздействие, и медиация.

Мне почему-то кажется, что в качестве «странного переходного объекта» может выступать вообще всё, что угодно. В принципе, его можно именовать более по-детски: «магический объект», это название сохраняет всё те же функции: произведение определённого эффекта и «подключение» к реальности, с одною лишь оговоркой - странной реальности, не совпадающей с реальностью профанной.

Представилось, что существует целая наука и индустрия, целью которых является создание и фабрикация «странных переходных объектов», которые могут обретать форму зданий, улиц, памятников, парков, дорожных знаков и указателей, и т.д.

Человек, выходящий из своего дома и проходящий определённый маршрут, то и дело сталкивается со «странными переходными объектами», каждый из которых производит определённый эффект, а каждый последующий встречный «с.п.о» каким-то образом дополняет и трансформирует уже имеющееся воздействие.

Трудно сказать, что в ходе такого последовательного воздействия происходит к каждым конкретным человеком: не стоит забывать о ныне весьма популярной концепции qualia. Иначе сказать, всякий воспринимает всё это, хехе, «по-своему», но сам по себе эффект воздействия неоспорим во всех случаях.

Так что же всё-таки за эффект? Руднев его именует «провалом в истину». Пусть иллюзорным, но всё-таки «провалом» и именно что в «истину». Я переживал подобные «провалы» десятки раз, и каждый раз после меня морочило одно и то же: что послужило причиной этого невероятного по своей красоте инсайта? Вроде бы никаких явных «странных переходных объектов» на глаза мне не попадалось.

У Станислава Лема есть будто бы детективный роман «Насморк». Сюжет там довольно запутан, но центральная идея такова: есть некая сумма «случайных» химических ингредиентов, результатом воздействия которых является смерть человека.

Быть может, и мои «провалы в истину» являются чем-то подобным? Некая последовательность зрительных, слуховых, обонятельных, вкусовых, тактильных, сверхчувственных раздражений, с полной неизбежностью ведущей к упомянутому инсайту?

Если так, возможно, индустрия, фабрикующая «странные переходные объекты», уже давным-давно работает, размещая свои артефакты на улицах Томска? Внешне, быть может, они ничем не отличаются от иных прочих, в том-то и странность, и неуловимость их воздействия.

В таком случае – хорошо, что мне неизвестны эти «странные ингредиенты». В ином случае собрал бы я их все воедино и своею волею «провалился в истину», откуда меня было бы уже не вытащить, не докричаться, не доаукаться.

* * *
2024-05-08 23:38 gvardei


«Ведает Бог лишь Един, что бы со мной без тебя стало» -
Старенький Brian Wilson поёт почему-то по-русски,
Пусть с ужасным акцентом и безнадежно-устало:
Годы берут своё. Сколько же можно. Усушка-утруска.

Что же душа моя вскинулась эдак и захлопотала,
Будто услышала некий пароль доступа к детскому плачу? -
Ведает Бог лишь Един, что бы со мной без тебя стало,
God only knows what I'd be without you, если сказать иначе.

Песенку эту поют шахтёры и хлеборобы,
Соло поют, дуэты, трио, квартеты и даже квинтеты.
Как же мне без тебя – это вопрос особый.
Что же со мною стало - Богу известно и это.

ОТРЕЗ
2024-05-08 17:47 gvardei


Попалась нынче на глаза забавная картина, «Дом в разрезе» («Разрез нашего дома», 1931). Написана она Т. Н. Глебовой совместно с близкой подругой Алисой Порет. Хранится ныне в Ярославском художественном музее.

Но, право, в картине меня восхитило иное, нежели её художественные достоинства, коим я не судья. Понравилось мне вот что:

«В 1946 году художницы разделили картину, Алиса Порет отрезала от холста написанную ею часть, и её местонахождение в настоящее время неизвестно» (с).
*
Что-то мне это напомнило. Пусть параллель смутная, но всё-таки.
*
Некий бывший соотечественник, давным-давно ужо обретающийся в Estados Unidos, запрещающий петь свои песни конкретному исполнителю знакомого нам жанра.
*
Иной неслабый автор, пребывающий в Чжунго, запрещающий исполнять, как я понял, одну-единственную песню, имевшуюся в репертуаре конкретного исполнителя.
*
Ну, примеров довольно много, тут и недавняя шумиха вокруг да около четы Никитиных и какие-то иные нелепости, вспоминать которые недосуг.
*
Мне-то подобные «запреты» только распаляют воображение, так и представляется, как некий исполнитель, которому «нельзя», отчаянно мается этим запретом, а по ночам, забравшись в подпол, тихо и боязливо, чтобы никто не услышал, всё же напевает запретное, конечно, ужасно досадуя на то, что в подполе ну никак не наваришься на подобном криминальном пении.
*
Я сразу скажу: я не сторонник авторского права во многих областях изящных искусств, в том числе и в АП. «Квартирный вопрос» испортил не только москвичей и гостей столицы, он изменил нравы и обычаи многих ранее довольно целомудренных сообществ. Я понимаю, что с волками жить – по волчьи выть, но даже в этом вое можно сохранять что-то человеческое, не следует уж так буквально воспринимать эту максиму.
*
Вдвойне интересно вот ещё что: скажем, мистер Икс запрещает петь свою песню мистеру Игрек по эстетическим соображениям – дескать, не так поёшь, шельма, не так излагаешь мою сверхидею и иные прочие тончайшие флюиды, в коих я такой дока.

Но ведь в этом случае мистер Икс, пребывающий в Чжунго, должен постоянно держать руку на пульсе всей России, и, как только появится некий очередной исказитель и халтурщик, тут же пресекать и его натужные вопли - разве нет?

Так и представляю, как из Чжунго в Россию приезжает 10.000 нанятых неслабым автором курьеров, в обязанности которых будет входить бесконечное посещение концертов да междусобойчиков авторской песни для препятствования исполнению сего камня преткновения.
*
Втройне интересно мне вот ещё что: если бы не конкретные исполнители - кто бы вообще помнил в наших палестинах сих господ из Эстадос Унидос и Срединного Государства? И, коли уж отрезали от холста написанную вами часть, будьте довольны тем, что местонахождение ея неизвестно и ныне, и присно, и во веки веков. Аминь.

100
2024-05-08 07:19 gvardei
Ненароком узрев фотографию всеми забытой Греты Тумберг, подумал: mass media действительно подобны тому, что показывают невольным зрителям на стене платоновской пещеры. Вот увидели мы тень этой смешной шведки, вот исчезла эта тень, мы и забыли.

А хозяева пещеры, рачительно относящиеся к расходным материалам, бросили тушку девицы в чан с протоплазмой. Она скоро растворилась. Протоплазму старательно перемешали суковатой палкой, после чьи-то руки ухватили горсть этого добра и вылепили новую тушку, Торхильды Дальстрём, которую скоро провозгласят новой властительницей дум и чаяний.

Тень её проведут пред наши светлы очи , нет, она даже произнесёт речь и даст свежие вводные. Дальнейшая её судьба известна.

* * *
2024-05-08 06:50 gvardei
Вот в доме никого, а радио бормочет.
Кому и что оно поведать хочет?

Вот непрестанный вызов телефона.
Лишь занавеска отзовётся сонно.

Стучатся в дверь и голос, еле слышен.
Но дома никого, и этот шум излишен.

Ежеминутно поступают smsки,
Бессмысленны, как удочка без лески.

Вот буквы на стене словами прорастают.
К чему? Ведь их никто не прочитает.

Да нет, придут когда-то, вместе или розно,
А на стене всего-то: «Слишком поздно».

100
2024-05-07 12:15 gvardei
Прослышал я, что иероглиф 人, сиречь «человек», в Пекине звучит, как «жэнь», в Шанхае – «нин», в Кантоне –«янь», в Шандуне – «инь». Однако иероглиф пишется одинаково на всей территории Китая. То есть произносится, как угодно, понимается однозначно.

Вот и я, глядя в ночное небо, вижу одновременно зiрку, гвязду, эстреллу, стар, стеллу, штерн, этуаль и много чего ещё, а приглядеться, всего лишь звезду.

Но представился мне иероглиф, не понимаемый и не произносимый никак. Он то и дело появляется на страницах китайских книг, хотя его там никто не записывал и не печатал. Китайские книжники мелко дрожат, потеют и истово крестятся всепобеждающим иньянем.

* * *
2024-05-06 23:28 gvardei
Механический голубь клювом стучится в твоё окно.
Запусти его, он старательно перескажет моё сообщение.
Только не смейся лишь, да, говорит смешно,
Но крайне обидчив. Попробуй, напротив, выразить восхищение,

После наговори ответ. Только помедленнее, тем уважишь.
Если увидишь, что покраснели глаза, на зарядку его поставь.
Мне не к спеху. Тем более, знаю, что ты ему скажешь.
Так ведь и ты вторила голубю, будто читая с листа.

Дело ведь не в содержании. Дело в чём-то ином.
Голубь в розетке торчит, сдуру клюёт хлеб.
Вот побелеют его глаза, можешь открыть окно.
Лёту десять минут. Не напоролся б на ЛЭП.

100
2024-05-06 22:24 gvardei
Комарья и мошки было столько, что гордый чёрно-красный петух изнемог: валялся посреди двора, а перья шевелились из-за обилия пиршествующих под кровососов. Пётр Иванович взял топор и избавил петуха от мучений; тот без башки пробежал круг почёта и приказал долго жить.

Позже, было, резали овец. К натекшей луже крови понабежали дворовые куры числом десятка два и стали жадно пить. Я, юный городской натуралист, был крайне удивлён кровожадностью оных кротких созданий.

Представилась гекатомба. И сбежавшиеся со всех окрестных полей стада овец, жадно ожидающие, когда прольётся бычья кровь. Вот они прорывают кордоны и буквально-таки купаются в лужах крови, продлевая тем странную цепь преемственности.

100
2024-05-06 21:45 gvardei
У Б. Уильямса в «Случае Макропулос» обратил внимание: «Несчастье человека имеет место лишь при условии, что он знает о нём, и несчастье состоит в чём-то неприятном для человека». Очевидность, чем-то купившая меня.

Можно прожить вполне счастливую жизнь только потому, что добрые люди забыли известить тебя о твоём несчастье.

И ещё одно следствие, тоже презабавное:

Убедить человека в том, что он, оказывается, несчастен, проще простого. Там целый набор инструментов, самые грубые из которых, разумеется, тщеславие и зависть.

Но вот убедить человека в том, что на самом деле он совершенно счастлив, не удавалось по сей день никому.

И уговаривал. И уговаривался. Пустое.

«ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ ТО, ЧЕМ ОН РИСКУЕТ»
2024-05-06 12:36 gvardei


Эта максима стоит в одном ряду с печально известной «Человек есть то, что он ест». Максимой зажравшегося общества, где некто сидит и выбирает – а что бы ему такого съесть, чтобы стать этим самым? Голодные смотрят на зажравшегося с недоумением и ненавистью. Дай им волю – сожрут его со всеми потрохами и, чем чорт не шутит, станут им.
*
А, впрочем, красиво: «Человек есть то, чем он рискует». Малолетка, свалившаяся со стометрового обрыва, желая сделать убойное selfie. Другой малолетка-зацепер, сгоревший, ухватившись за пантограф электрички. Третий малолетка, забравшийся в трансформаторную будку за цветметом и точно так же сгоревший до «позы боксёра». Чем они рисковали, понятно, а вот кем они были? А кто его знает.
*
Секацкий толкует, что «аристократию можно определить, как потребителей высших рисков», только, глядя на современную Россию, невольно думаешь: где она, эта наша «потребительница высших рисков»? Это которая в Грузии и в Казахстане сидит и тихонько сопит в две дырки? Поскольку полагает, что она – аристократия, и её ни в коем случае трогать нельзя, как-никак, хехе, «золотой генофонд»? Так сдали бы по трёхлитровой банке генетического материала, обрядились бы в гусарские-уланские костюмчики, сели бы на лошадок, и в бой.
*
Да нет, Секацкий, разумеется, прав, однако, да, с аристократией нынче совсем тухло. Те, кто претендует на это именование, чаще всего полагают, что аристократизм – это и есть отмазка от всех обязанностей и любых форм долженствования, «белый билет», впечатанный прямо в лоб. Это т.н. «демократическая аристократия», как не забавен сей оксюморон, аристократия выродившаяся и являющая собой самую серьёзную опасность для общества.
*
Впрочем, милейшее «Человек есть то, чем он рискует», действительно, рассыпается в пух и прах, сталкиваясь с очевидной проблемой: развитие «цивилизованного» общества идёт по пути минимизации рисков или же даже по пути доведения феномена до абсурда: та же свобода эвтаназии в Швейцарии. Потому - чем «цивилизованнее» социум, тем ничтожнее и риски, но, что самое забавное, вопли по поводу оных рисков не менее отчаянны и визгливы. Если уж бытует зубодробительный термин «фобофобия» - страх появления страха, что-то совсем неладно в Датском королевстве.
*
Ну, а действительно, если уподобить повторяемую мной максиму уравнению, что же получается? «Человек, ничем не рискующий – не человек»? А кто, в таком случае?

100
2024-05-05 08:20 gvardei
В области человеческих взаимоотношений термодинамика порой пасует. Есть люди, которые способны отдать больше, чем имеют сами, причём не испытывая при этом никаких страданий «теплоотдачи», которые приписываются им несведущими.

Более того, они испытывают дискомфорт от обратного - когда всё то, чем они обладают и сверх того, не востребовано. Согласитесь, довольно странно – заболеть и умереть от избытка потенциала? Но, вот же, это и есть самая распространённая болезнь таковых людей.

«Зарядка не подходит» - бормочет некто жаждущий и торопится туда, где «зарядка подойдёт».

Впрочем, ура. Таковых людей на белом свете так мало, что лорд Кельвин, Максвелл и иные прочие продолжают почивать на лаврах.

100
2024-05-05 07:43 gvardei
Некто случайно обнаруживает вход в пещеру, которая завалена златом-серебром. Некто скачет до потолка, скулит «так свезло, так свезло» и начинает планомерную эвакуацию добра в «подвал свой тайный, к верным сундукам».

Это занимает месяцы – слишком много тут всего, да и делать всё следует скрытно, мало ли.

Счастливцу откровенно мешает гора навоза, что громоздилась сразу за входом в пещеру. В конце концов, он срывает её и выбрасывает в ближайшую речку.

Вообще-то это был lapis philosophorum. Такой вот невзрачный философский камень. Обладание им лишило бы смысла всю эту многомесячную тезаврацию, одновременно обесценивая и само злато-серебро. Однако пусть его, видно же, что человеку хорошо.