http://www.youtube.com/watch?v=PpUKXCA4gkI

1. Всего одна доза ЛСД может помочь даже заядлым алконавтам бросить пить… хотя бы на некоторое время:

http://www.meddaily.ru/article/11mar2012/lsdalcho

Добавлю от себя, что пусть ЛСД и считается наркотиком, но на практике он не вызывает зависимости. Смертельная же доза ЛСД и вовсе очень велика. Убить человека при помощи ЛСД можно разве что сбросив на него тяжёлый мешок с этим веществом.

Тем временем правозащитники порадовали нас «сенсацией» — оказывается, Госнаркоконтроль контролирует наркоторговлю, а деньги от продажи наркотиков пускает, в частности, на защиту барыг-в-погонах от уголовного преследования:

http://www.newsru.com/russia/11mar2012/fskn.html

Отмечу, что если бы наши режимоборцы вместо борьбы за власть потребовали бы от Кремля отменить нелепый запрет наркотиков, хотя бы частичная легализация наверняка стала бы уже реальностью.

Кстати, о наркотиках. Как вы относитесь к пьяным и неадекватным пешеходам? Поддерживаете ли вы действия водителя на прикреплённом к посту видео?

2. Видеокамера зафиксировала чудовищное нарушение на выборах в Воронежской области. В ночь перед выеборами, 04 марта, на избирательном участке номер 3515 в посёлке Раздолье Семилукского района кого-то трахнули:

http://www.youtube.com/watch?v=Fbj8T7ReRCM

По окончании разнузданной оргии участники непотребства зажгли свет и начали смотреть Дом-2.

Избирком Воронежской области не верит в половой акт. Конечно, можно понять их горячее желание закрыть глаза на очевидное и до последнего цепляться за соломинку сомнений… но, с другой стороны, должны ли мы удивляться произошедшему? Ведь не где-нибудь, а именно в Воронеже была не так давно установлена статуя огромного коня с циклопическими гениталиями и цилиндрическим предметом в заднице:



3. Один из главных рупоров американской пропаганды — телеканал Фокс Ньюс — продолжает радовать нас высоким уровнем дискуссии.

Когда Путин констатировал очевидный факт — США живут в долг и паразитируют на мировой экономике — ведущая Fox News разбила доводы Владимира Владимировича тремя убойными аргументами:

http://leto-volodya.livejournal.com/73412.html

http://www.youtube.com/watch?v=8XFq-rktSks

а) Бывший глава КГБ не имеет морального права называть американцев паразитами;
б) Россия продаёт нефть, следовательно, она не должна упрекать США за долги;
в) Путин катался на лошади с голым торсом.

4. Недавно удалось предотвратить очередное покушение на Путина:

http://www.yuga.ru/news/254779/
http://www.newsru.com/russia/28feb2012/put_pokushenie.html
http://nightdancer-13.livejournal.com/19568.html

Когда «несогласные» спрашивают, что будет делать Россия, если с Путиным что-нибудь случится, я вспоминаю песенку из «Иронии Судьбы». Если у вас нету тёти… ну, вы тоже наверняка помните.

Да, если у вас нет хорошего президента, вы не рискуете его потерять. Куда как безопаснее иметь президента плохого — так как если его убьют, можно будет тут же заменить одного негодного правителя на другого негодного. Вместе с тем, вполне очевидно, что хороший президент таки лучше, чем плохой, ага.

5. В то время как тоталитарный Китай отгораживается от свободного мира при помощи файервола, демократические США делают проще. Они тупо закрывают не нравящиеся им сайты:

http://liberatum.ru/news/amerikanskii-sud-mozhet-zakryvat-saity-po-vsemu-miru

Всё же прав был Сенека, когда сказал, что нет рабства более позорного, чем рабство духа.

6. Майор epic_slowpoke сформулировал заповеди нетрадиционной оппозиции. Всем режимоборцам учить наизусть обязательно. Процитирую немного:

http://waaaagh.livejournal.com/148858.html

«— Оппозиция всегда права.
— Кровавый режим всегда не прав.
— Если оппозиционера поймали с поличным – это провокация, он не виновен.
— Каждый осужденный, если он ругает власть – жертва несправедливого суда».

Также рекомендую к заучиванию наизусть поэтический этюд «я живу в Романовке», цитировать которое я здесь не буду, так как в тексте стихотворения два раза встречается слово «говно»:

http://waaaagh.livejournal.com/149570.html

7. Архилюбопытная таблица, наглядно показывающая, как плохо рабочим жилось при Царе, в 1913-м году:

http://www.vsetabl.ru/247.htm

Приведу здесь всего один пункт. Землекоп зарабатывал в день полтора рубля. На эти деньги можно было купить три килограмма мяса. Вопрос на засыпку: сколько килограмм мяса мог купить на дневную зарплату советский инженер в 1980-м году?

8. Любопытное видео беседы настоящего Антона Носика и фальсифицированного Бориса Березовского:

http://cuamckuykot.livejournal.com/140531.html

http://www.youtube.com/watch?v=sr-LCoWI3U0

Коллеги! У меня есть полуриторический вопрос к тем моим читателям, кто поддерживает нашу пятую колонну. Скажите: а с кем должен согласиться сотрудничать лидер оппозиции, чтобы вы от него отвернулись? С Андерсом Брейвиком? С Василом Бояновым? С восставшим из могилы Адольфом Гитлером?

Или настоящий оппозиционер имеет полное моральное право сотрудничать с любой мразью, покуда эта мразь выступает против Путина?

9. Вот так целовались в США в середине двадцатого века:



Вот так в США целуются сейчас:

http://www.newsru.com/world/28feb2012/armygaykiss2.html



Покойся с миром, родина ковбоев, гамбургеров и Супермена.

В России, к счастью, пока слова «толерантность» и «политкорректность» понимают куда как более любезным моему сердцу образом. В частности, недавно для портала «Госуслуги» сделали мобильные приложения, которые можно запускать как под Андроидом, так и под операционной системой яблоколюбов:

http://gosuslugi.livejournal.com/16906.html

10. Издание «Politico» из США изложило десять причин, «по которым следует считаться с Россией»:

http://www.inosmi.ru/usa/20111031/176883158.html

Первой причиной идёт традиционное: Россия была и остаётся единственной страной мира, способной стереть Штаты с поверхности планеты за тридцать минут.

Я предлагаю блогопозиционерам набежать на комментарии в «Politico», чтобы открыть наивным американцам глаза. Ведь у нас на самом деле нет ничего, кроме надувных танков, ржавых муляжей баллистических ракет и фотожаб изрыгающих «Булаву» подводных лодок.

11. Любопытный репортаж из революционной Сирии:

http://rabies-rabbit.livejournal.com/13968.html

«Романтический образ революционеров начал развеиваться, когда при переговорах с оппозиционерами о поездке в горы вокруг Дамаска, где скрываются активисты оппозиционной Свободной сирийской армии, девушка-координатор, неловко улыбаясь, сказала: "Вы только камеру с собой возьмите подешевле, маленькую какую-нибудь, и денег много не берите. Понимаете, они иногда просят иностранных журналистов подарить им "подарок"… На мой вопрос она пояснила, что бойцы свободной армии люди простые, и иногда в поисках "подарков" выворачивают карманы представителей СМИ и отбирают сумки».

Казалось бы, очевиднейший факт: при помощи крови и насилия можно построить только кровь и насилие. Но нет, почему-то люди по всему миру думают, будто революционеры едят фиалки и гадят бабочками, а по итогам захвата власти вокруг трона непременно прописываются люди в белом: с чистыми руками и честными сердцами.

Увы, люди верят в то, во что они хотят верить. Это жизнь, и я был бы глупым идеалистом, если бы думал, что толстая пропаганда не работает. Процитирую, чисто для сравнения, одну фразу из рукопожатного демократического репортажа о той же Сирии:

http://rabies-rabbit.livejournal.com/13399.html

«Обычно я знаю, что есть как минимум две правды, и каждая из них имеет право на существование. Здесь же в Сирии я впервые увидел, что может быть и не так. Вполне возможно абсолютное зло — и у него даже могут быть лица. Лица тех, кто работает на режим в Сирии, ужасны: толстые красные шеи, искаженные невротичной мимикой черты, мелкие заплывшие глаза — это лица лжецов и убийц.

У оппозиции тоже есть лица — они красивы, индивидуальны и человечны. На самом деле не так много нужно, чтобы ощутить близость с незнакомыми людьми, всего лишь общие универсальные ценности: смерть и насилие — это плохо, справедливость и прощение — хорошо. Вовремя сказанная шутка, уместные слова топят лед — я был бы рад назвать своим другом любого из тех, с кем мы встречались с "той" стороны».

12. Альф озвучил основную претензию «оппозиции» к Путину. Действительно, самый большой грех Путина состоит в том, что он за двенадцать лет так и не удосужился выкормить себе достойного соперника, который мог бы сейчас объединить под своими знамёнами одухотворённые болотные лица:

http://alf5.livejournal.com/30290.html

13. Если вы убеждённый атеист, пожалуйста, пролистайте этот пункт и переходите сразу к следующему. В противном случае вы рискуете испытать после прочтения сильную боль пониже спины.

Икона фанатиков-атеистов, мастер боевых проповедей профессор Докинз заявил, что он не может быть уверен, что Б-га не существует, и что он — скорее агностик, чем атеист:

http://vzglyadzagran.ru/chelovek_i_obshestvo/samyj-izvestnyj-ateist-professor-richard-dokinz-ya-ne-mogu-byt-uveren-chto-boga-ne-sushhestvuet.html

Если бы это заявил какой-нибудь обычный человек, мы могли бы сделать скидку на традиционное невежество современных богоборцев, которые понимают под словом «агностик» разную нелепицу типа «Б-г, может, и есть, но он бесполезен».

Однако обременённые профильным образованием или просто разбирающиеся в предмете люди знают, что на самом деле агностик — это тот, кто убеждён, что Б-г принципиально непознаваем. То есть, ангостик — это вполне себе верующий человек, просто верит он не в самого Б-га, а в его непознаваемость.

Следовательно, либо Докинз признал себя верующим человеком, либо… Докинз расписался в собственном невежестве и незнании значений базовых терминов.

Как видите, при любом раскладе одним атеистическим святым стало меньше.

14. В Финляндии при голосовании бюллетени заполняются… простым карандашом. То есть, при минимальном желании и наличии банальной стирательной резинки можно хоть обфальсифицироваться, никто и не заметит:

http://nstarikov.ru/club/15815

Конечно, сейчас кто-нибудь обязательно скажет, что финны — это Европа, что это тупые и честные люди, которым и в голову не придёт жульничать.

Отвечу на это, что Финляндия достаточно долго входила в состав Российской Империи, чтобы в полном объёме впитать в себя русский менталитет. Разного рода жуликов — от самогонщиков до нечестных продавцов — там ничуть не меньше, чем у нас. Это я как житель солнечного Санкт-Петербурга пару раз сталкивавшийся с «честностью» финнов лично, заявляю вам со всей ответственностью.

15. Отличный разбор наиболее распространённых обвинений в адрес Путина:

http://vvv-ig.livejournal.com/101949.html

Действительно, тех, кто обвиняет Путина в дуболомстве, воровстве и прочих грехах чиновников, можно чётко разделить на две группы. На людей, не имеющих опыта руководства хотя бы скромных размеров структурами. И на лжецов.

16. Любителям порассказывать мне как в Грузию пришёл американский царь Мишико и устроил там настоящий рай на земле я рекомендую прочесть вот эту статью о настоящем положении дел в жемчужине Кавказа:

http://puerrtto.livejournal.com/228559.html

Для тех, кому лень следовать по ссылке, тихим голосом отмечу, что замена взяточничества и коррупции на дурость и дуболомство — это относительно легко осуществимая, но далеко не всегда выгодная для граждан сделка.

17. Во Франции построили полноразмерный отель для двуногих хомяков вида Гомо Сапиенс. Хомяков кормят, поят, дают им кататься на колесе. Побывавшие в отеле хомяки утверждают, что это был действительно уникальный опыт, и что теперь их образ жизни действительно изменится:

http://animal.ru/news/Человек_хомяк/

18. Пусть не очень смешная, но зато полезная статья, прочтя которую вы сможете научиться лучше запоминать всякую нужную и ненужную информацию:

http://www.klerk.ru/boss/articles/260789/

19. Специально для любителей помассировать глаза красивыми картинками в Рунет выложили несколько новых фоторепортажей.

Северная Корея чем-то напоминает мне Марс. Смотреть — приятно. Побывать — хочется. Но вот жить там…

http://bigpicture.ru/?p=263669

Российские дороги. Живописные, интригующие. Некоторыми картинками можно пугать глупых иностранцев, собирающихся набежать в Россию на личном автотранспорте:

http://russkij-sever.livejournal.com/1443465.html

Ночной Норильск. Как раз сегодня, глядя на карту мира, я думал, что все крупные города за полярным кругом принадлежат именно России:

http://russiantowns.livejournal.com/2835262.html

Строящиеся в России корабли:

http://sdelano-u-nas.livejournal.com/2293932.html

20. Вынесенная в заголовок поста крылатая фраза принадлежит Александру Лукашенко. В ответ на донёсшуюся со стороны Германии реплику о диктатуре в Беларуси Лукашенко заявил, что «лучше быть диктатором, чем голубым»:

http://www.regnum.ru/news/polit/1506237.html

Это был камень в огород главы МИД Германии, который, как известно, является счастливым (или не очень счастливым) носителем нетрадиционной ориентации.

Я хочу в связи с этим провести небольшой воскресный опрос. Как вы считаете, кем лучше быть — диктатором или голубым?

Фотографии-победители конкурса The Best Of Russia (Лучшие фотографии России) 2008-2011 г.



Беркуты над Москвой. Сергей Семенов (Москва)



Полнолуние в Санкт-Петербурге. Дмитрий Ловецкий (Санкт-Петербург)



Инкубатор (спальный район Москвы). Борис Бочкарев (Москва)



Жажда. Владимир Семенов (Тюмень).



Безмолвный диалог. Владимир Силамеднис (Череповец).



Зарядка (Спортивный форум на красной площади). Илья Епишкин (Москва).



Ворона на мосту. Павел Шамин (Нижний Новгород).



Весна в Колывани. Александр Бендюков (Колывань. Новосибирская область).



Манежка. Илья Варламов (Москва)



Русский музей. Две женщины в синем. Вера Волкова (Санкт-Петербург)



Уже в пути... Владимир Смирнов (Костромская область).



Полет. Алла Потехина (Курганская область).



На празднике оленевода. Сергей Анисимов (Ямало-Ненецкий АО)



Отчаянная домохозяйка (Санкт-Петербург. Женщина сбивает сосульки из окна своей квартиры). Александр Рощин (Санкт-Петербург)



Годен. Игорь Зарембо (Калининград).



Шире шаг. Елена Игнатьева (Санкт-Петербург)



Обыденность. Владимир Ковальчук (Уфа)



Лелька. Олеся Кучукбаева (Пермь)



Новый Иерусалим, Воскресенский собор, Часовня гроба господня. Валерий Скиба (Истра)



Потомок Чингисхана. Владимир Смирнов (Кызыл)



Все что нашел, то потерял (заброшенный пионерский лагерь). Сухарев Александр (Румянцево, Московская область)



Ураза-Байрам в Москве. Артем Житенев (Москва)



ОМОН против зомби (сотрудник ОМОНа задерживает участницу флешмоба "Зомби-парад" в Москве). Виталий Поликарпов (Москва).



Маленькое счастье. Владимир Ковальчук (Уфа)



На рыбалку. Михаил Зотин (Пермь)



Туман. Борис Бочкарев (Москва)



Коммунизм с человеческим лицом. Сергей Чернов (Москва)



Сквозь завесу... Руслан Кривобок (Руза, Московская обл)



Бесстрашный. Марат Дюпри (Электросталь)



Один против всех. Георгий Шпикалов (Химки)



Туман. Дмитрий Щербаков (Астрахань)



Прощай школа. Эльвира Акчурина (Волосово, Ленинградская область)



Пастух. Михаил Иоаниди (Станица Раевская, Краснодарский край)



Президент Медведев на татарском сабантуе. Константин Завражин (Казань)



Пограничный кот. Сергей Краснощёков (Камчатский край)



Защитники Конституции. Александр Беленький (Санкт-Петербург)



Вверх. Владимир Аверин (Нижний Новгород)



На Мамаевом кургане. Иммануил Наре (Волгоград)



Не уставая любоваться. Игорь Нелинов.(Новый Уренгой,Ямало-Ненецкий АО)



Ждем автобус. Роман Годовалов (Пермский край)



Ледоход на Москва-реке (набережная у Театра эстрады). Дмитрий Зверев (Москва)



Учения антитеррористических подразделений МВД ВВ России. Валерий Мельников (Московская обл)



После пожара. Михаил Сухинин (Курск)



С любовью к Петербургу. Иван Смелов (Санкт-Петербург)



Первый парень на деревне. Олег Кудачкин (дер. Коршево, Воронежская обл)



Фанатки. Марат Алихманов (Москва)



Разноцветный Анадырь. Михаил Шлемов (Анадырь, Чукотский АО)



Год дракона (разрушенное здание памятника архитектуры Казанское подворье (номера Щетинкина)). Рустам Мухаметзянов (Татарстан)



Белогоркий монастырь. Петр Захаров (Кунгур, Пермский край)



Цыганское счастье. Дмитрий Войнов (Тихорецк, Краснодарский край)



Выборг. Александр Полянцев



Калмыки (репетиция Ансамбля Игоря Моисеева, Калмыцкий Танец). Евгений Масалков (Москва)



Березы, как архитектурный элемент. Валентин Жмодиков (Санкт-Петербург)



Во время дождя. Владлен Абдуллин (Москва)



Чучело-мяучело. Илья Бескаравайный (Рязань)



Ворота в Арктику. Николай Головин (Новая Земля)



Баня на колёсах. Алексей Мальгавко (Омская обл.)



Зарядка в молодежном лагере на Селигере. Сергей Воронин (Тверь)



Верный друг. Александр Михайлин (Новосибирск)



Город в дыму. Митя Алешковский (Москва)



Танец в фонтане. Елена Игнатьева (Санкт-Петербург)



Летний чемпионат России по прыжкам на лыжах с трамплина на Воробьевых горах. Георгий Шпикалов (Москва)



Крылья над Москвой. Александра Шестакова (Москва)



Звезда на шахте "Комсомолец". Андрей Шапран (Кемеровская область)



Политрук. Владимир Гудков (Екатеринбург)



Памятник. Ольга Стариковская (Тверская область)



Русская свадьба. Евгений Плишкин



В шаге от забвения... Виолетта Лядвик



В позабытом краю. Полина Акимова



Дашка. Ольга Моисеенко



Зимний вид на вершину горы Машук с вершины горы Бештау. Дмитрий Теницкий



Из серии «Владивосток как Рио», вид на город и бухту Золотой Рог с высоты птичьего полета, 2008 г



Деревенская школа. Геннадий Усоев (Рязанская обл)



Чебурашка. Дмитрий Шамин (Рязань)



Белая ночь. Кижи. Олег Семененко



Медведь. Максим Балаховский (Камчатский край)

http://www.youtube.com/watch?v=t1nrNgJq7WU

Можете считать меня циником, но я терпеть не могу любителей творить добро за чужой счёт.

Вот, представьте. Вагон метро. Сидит девушка, слушает музыку. Над ней спокойно стоит пожилой мужчина, держится за поручень, качает головой в такт движению поезда. Внезапно сидящий рядом пассажир — неважно какого пола и возраста — начинает девушку стыдить. Дескать, как не стыдно молодёжи не уступать место старшим.

Мне всегда в таких случаях хочется спросить моралофага — а почему же вы, благородная душа, не оторвёте свою задницу от скамейки и не уступите своё собственное место? Почему вы пытаетесь быть добрым за чужой счёт?

Или ещё пример из жизни. Бизнесмен покупает себе какую-нибудь роскошную вещь за много денег. Яхту, самолёт, картину Василия Ложкина — неважно. Главное, что вещь роскошная и дорогая.

И тут же начинаются разговоры: «а вот на эти деньги можно было купить миллион таблеток валилола, каждая таблетка — чья-то спасённая жизнь. Эта сволочь убила миллион пенсионеров».

Спрашивается — если моралофаг так рвётся творить добро — почему бы ему самому не пойти и не начать раздавать деньги пенсионерам? Почему он пытается быть добрым за счёт бизнесмена?

Ответ очевиден. Потому что чужого не жалко. По тем же причинам разные криминальные элементы так часто сорят деньгами: чужие, незаработанные деньги тратить легко.

Следующий пример.

Студент престижного института, который учится на бюджетном отделении. Государство тратит на его обучение массу денег. Геннадий Зюганов как-то сказал, что обучение одного инженера обходится стране в миллион долларов. Конечно, Зюганов известный врун, но если мы посмотрим на расценки обучения в коммерческих вузах, мы увидим, что как минимум несколько десятков тысяч долларов государство на каждого студента тратит.

Теперь, внимание, вопрос. Когда студент забивает на учёбу, идёт протестовать против «кровавого режима», а потом с позором отчисляется из университета — за чей счёт он проявляет смелость?

За мой счёт. За счёт налогоплательщика. Так как те деньги, которые бюджет потратил на образование этого правдолюба, студент успешно спустил на свои амбиции. То есть, повторюсь, студент устроил себе праздник за чужой счёт.

Проведу аналогию. Представьте себе, что вы пришли в театр. Отсмотрели «Бориса Годунова», насытились искусством, спустились в гардероб. И услышали от гардеробщика: «знаете, тут приходили агитаторы от партии „Яблоко“. Я поддерживаю эту партию, поэтому я отдал им ваше пальто. Я знаю, что меня могут за это уволить, но мне плевать — я вас, душителей свободы, не боюсь».

Вы, наверное, уже поняли, куда я клоню. Я клоню в сторону смелых за чужой счёт журналистов.

В журнале «Власть» вышла рукопожатная статья про выборы, в которой в качестве иллюстрации стоял заполненный каким-то фанатом «Яблока» бюллетень. Поперёк бюллютеня фломастером шла матерная ругань в адрес Путина. Фотография, в общем, годная — она отлично демонстрирует уровень конструктива, на который способна наша оппозиция. Но всё же журналистскую этику никто не отменял, и прямая ругань в адрес премьер-министра в солидном издании — это, мягко говоря, не комильфо.

Таким образом, господа Ковальский и Галиев, проявив из самых благородных побуждений свою гражданскую позицию, сделали это за счёт… владельца журнала «Власть» Алишера Усманова. Ровно так же они могли бы, например, взять из кассы полмиллиона долларов и пожертвовать их Явлинскому.

Разумеется, Усманов их уволил. Нарушение журналистской этики нанесло журналу «Власть» вполне ощутимый вред. И я отлично понимаю Усманова, который не захотел закрывать глаза на — назовем вещи своими именами — вредительство.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/12/14/n_2134726.shtml

Спрашивается, почему сейчас в блогосфере кто-то имеет наглость возмущаться увольнением Ковальского и Галиева? При чём тут, вообще, свобода слова, если речь идёт об издании, которое им не принадлежит?

Как говорил Нестор Махно, «твоя свобода заканчивается там, где начинается моя свобода». Свобода журналиста заканчивается там, где начинается свобода владельца издания.

Конечно, можно ещё сделать вид, будто это — невинная детская шалость, эдакое заигрывание с аудиторией, которое ни к чему страшному не приведёт.

Однако давайте не забывать, что СМИ должны играть по правилам. И если какое-нибудь СМИ по правилам играть не хочет, ему делают больно. Поэтому некорректных журналистов увольняют.

В оплоте демократии, США, не так давно уволили политического обозревателя канала MSNBC. Уволили за то, что он назвал президента Обаму словом «член». А из РИА «Новости» не так давно уволили Троицкого — за то, что он написал в собственном блоге несколько нетолерантных строчек про гомосексуалистов:

http://vrode-nichego.livejournal.com/561981.html

Почему наши оппозиционеры не возмущались этим увольнениями?

Ответ очевиден. Критиковать США нельзя, так как там лидеры нашей «несистемной» оппозиции получают зарплату. А вступаться за гомофобов нельзя, так как Америка — рука кормящая — защите прав геев уделяет очень много внимания.

Неделю назад Хиллари Клинтон даже сделала важное заявление по этому поводу. Она сказала, что защита прав геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов станет приоритетом внешней политики США. То есть, Штаты будут теперь защищать притесняемых гомосексуалистов по всему миру:

http://lenta.ru/news/2011/12/07/rights/

Нет, я не пытаюсь сказать, будто журналисты не имеют права вступаться друг за друга. Мне импонирует позиция коллектива Коммерсанта — они молодцы, что поддержали своего коллегу:

http://www.openspace.ru/media/paper/details/32772/

Но я все же не деревянный, и я понимаю, что они поддержали бы его в любом случае. Вы можете посмотреть видео к посту и убедиться, что по мнению петербуржских несогласных даже целенаправленное пинание омоновца ногой не является достаточной причиной для задержания провокатора.

Подведу итог

Я признаю за другими людьми право на собственное мнение. Вместе с тем, двойные стандарты отвратительны.

Сражаетесь с «жуликами и ворами»? Ладно, сражайтесь. Попутного ветра в горбатую спину, как говорят у нас в Санкт-Петербурге.

Но только, пожалуйста, не забывайте, что элементарную журналистскую этику никто не отменял. Победить жульничество и воровство при помощи мошенничества и беспринципности — идея утопичная.

Вышел в свет новый выпуск знаменитого календаря Pirelli. В съемках под начальством Марио Сорренти (Mario Sorrenti) приняли участие Изабели Фонтана (Isabeli Fontana), Лара Стоун (Lara Stone), Кейт Мосс (Kate Moss), Наташа Поли (Natasha Poly), Милла Йовович (Milla Jovovich), Эдита Вилкевичуте (Edita Vilkeviciute), Джоан Смоллс (Joan Smalls), Малгосия Бела (Malgosia Bela), Джиневра ван Синус (Guinevere van Seenus) и Саскиа де Бро (Saskia de Brauw).



Предупреждение!
Содержание этого материала предназначено только для совершеннолетних (18+).

      

Джоан Смоллс (Joan Smalls)

Джоан Смоллс (Joan Smalls)

Лара Стоун (Lara Stone)

Лара Стоун (Lara Stone)

Наташа Поли (Natasha Poly)

Наташа Поли (Natasha Poly)

Наташа Поли (Natasha Poly)

Милла Йовович (Milla Jovovich)

Милла Йовович (Milla Jovovich)

Кейт Мосс (Kate Moss)

Кейт Мосс (Kate Moss)

Изабели Фонтана (Isabeli Fontana)

Изабели Фонтана (Isabeli Fontana)

Эдита Вилкевичуте (Edita Vilkeviciute)

Эдита Вилкевичуте (Edita Vilkeviciute)

Джиневра ван Синус (Guinevere van Seenus)

Джиневра ван Синус (Guinevere van Seenus)

Малгосия Бела (Malgosia Bela)

Малгосия Бела (Malgosia Bela)

Саскиа де Бро (Saskia de Brauw)

Саскиа де Бро (Saskia de Brauw)

Добавить данный пост в такие социальные сети как:

            


ПРОГУЛКА ПО ЖУРНАЛУ

Интересное
2011-12-11 11:03 nesvorotnik
     Мне понравились итоги выборов.
     Во-первых, «партия жуликов» даже по официальным данным не досчиталась 12 миллионов голосов (сравнительно с 2007 г.) – несмотря на мухлеж и с агитацией, и с голосованием, и с подсчетами. Во-вторых, бесстыдство этого мухляжа сильно пополнило ряды сторонников нормального гражданского общества.
     Ну кто из людей, живущих в Москве, поверит, что за «Е.Р.» в нашем городе проголосовало 46%?   У нас эту партию поддерживают только сами «жулики», да их обслуга, а это совсем другие цифры.
 
Вот как выглядят результаты на московском избирательном участке,
где не было ни «вбросов», ни «каруселей».
(Взято у avmalgin. Там вообще много интересного. В том числе и про махинации на моем избирательном участке, на Земляном валу).
 
   Большинство из вас живет не в Москве. Какое ощущение от выборов у вас?
 
Опрос #1800928 После выборов
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 12254
Ваше мнение?

Показать ответы
Считаю, что выборы были честными
384 (3.1%)

Считаю, что нас обжулили
11816 (96.9%)


 

     Главный цирк ожидает нас впереди. Теперь на авансцену выйдет кандидат в пожизненные правители. Все тухлые помидоры полетят не в бутафорскую партию, а лично в него, родного и любимого. Три месяца тупые подхалимы из путинского окружения будут стимулировать у населения рвотные позывы своей пропагандой. А расплачиваться ему, бедняжке.
     Он будет ездить по стране, встречаться с избирателями. Посвистите ему, он это любит.
     И позавидуйте москвичам. У нас есть чудесная возможность дудеть во все клаксоны, когда нацлидер будет мчаться мимо парализованных автомобильных потоков. Ду-ду, Владимир Владимирович. Слышите наши голоса? И пускай потом пресс-секретарь объяснит, что это звуки народного ликования.
     По поводу президентских выборов, я думаю, нам между собой спорить не придется. Ясное дело: бойкот.
     Чтоб вся страна была завешана агитационными плакатами, а на участках – пустота. Только челночат автобусы с «карусельщиками», да бредут из-под палки казенные невольники, ненавидя за это унижение лично Владимира Владимировича.
     И наблюдателей от оппозиционных партий не нужно. Пускай «жулики» ссыпают бюллетени хоть самосвалами. Всё равно никакие это не выборы, никакой это не президент.
     Хочу обратиться к подтанцовщикам, которые традиционно придают этому надувательству благообразность.
     Григорий Алексеевич, не идите Вы в кандидаты. Вспомните, что когда-то Вы были настоящим политиком. Если Вы откажетесь участвовать в этом позорище, то, может быть, еще вернете уважение и доверие.
     Геннадий Андреевич, откажитесь от кандидатства и Вы. Благодаря протестному голосованию у Вас теперь снова появилась большая фракция. Отнеситесь к этому серьезно. Не делайтесь мальчиком для порки.Пусть Путин соревнуется с одними фриками.
    
     А заодно уж (как говорится, чтоб два раза не вставать) скажу пару слов и Владимиру Владимировичу.
     Жалко мне Вас. Говорю это безо всякого сарказма. Не нужно быть Нострадамусом, чтобы определить Ваше будущее.
     Неизбежно возникнет ситуация, когда низы больше не хотят, верхи вконец разложились, а деньги кончились. В стране начнется буза. Уходить по-хорошему Вам будет уже поздно, и Вы прикажете стрелять, и прольется кровь, но Вас все равно скинут.  Я не желаю Вам судьбы Муамара Каддафи, честное слово. Откосили бы пока еще есть время, а?  Благовидный предлог всегда сыщется. Проблемы со здоровьем, семейные обстоятельства, явление архангела. Передали бы бразды преемнику (по-другому ведь Вы не умеете), а уж он бы позаботился о Вашей спокойной старости.
     Представьте и содрогнитесь: всеобщая ненависть, одиночество,  страх перед завтрашним днем, необходимость всё глубже увязать в грязи, окружать себя всё худшими мерзавцами.
     Оно Вам надо?
 
 Акунин'(с)

Инвайту б на appZorro.ru
2011-02-23 08:22 nesvorotnik
  нет ли у кого?

https://nesvorotnik.livejournal.com/784765.html
2011-01-31 12:19 nesvorotnik

Башкирские студенты, проживающие в общежитии египетского университета «Аль-Азхар» в Каире, просят власти республики организовать их эвакуацию из Египта, который охвачен массовыми беспорядками, сообщил в понедельник агентству пресс-секретарь президента Башкирии Артем Валиев.

По словам Валиева, студент университета «Аль-Азхар», с которым удалось связаться по телефону, рассказал, что всего в общежитии находятся 120 человек из России, в том числе около 50 человек - из Башкирии. Они были направлены на обучение Духовным управлением мусульман республики.

gazeta.ru/news/lastnews/2011/01/31/n_1681986.shtm

Другое направление
2011-01-26 21:01 nesvorotnik
Я не конформист и не нонконформист. Я похуист – это другое направление

Шнуришще http://newsru.com/cinema/26jan2011/shnur.html

 

Книга перемен
2011-01-24 06:55 nesvorotnik

zyalt.livejournal.com/347515.html

Даже в нацистской германии
2011-01-17 11:58 nesvorotnik
Cудья Сташина, в вышестоящей инстанции, решила поиздеваться до конца уже над здравым смыслом и правосудием, и задала мне вопрос – подавал ли я письменное ходатайство для того, чтобы она мне предоставила стул. Когда я сказал, что мне кажется, что даже в нацистской германии подобного ходатайства не требовалось для того, чтобы подсудимый мог сидеть на стуле. После этого раздался хохот и смех в зале, и вот эта прожженная судья Сташина

http://echo.msk.ru/programs/albac/741697-echo/

Днюха
2011-01-12 21:15 nesvorotnik
12 января 1949 года родился Харуки Мураками, культовый японский писатель.

labazov.livejournal.com/650817.html

Спать с женщиной: порой я смотрю на это как на нечто большое и серьезное; иногда же, напротив, не вижу в том ничего особенного. Бывает секс как терапия для восстановления сил, а бывает секс от нечего делать.
Секс может быть от начала и до конца терапией, как может быть с начала и до конца - от нечего делать. Секс, начавшийся как отменная терапия, вполне может завершиться банальным сексом от нечего делать, равно как и наоборот. Наша половая жизнь - как бы тут лучше выразиться? - в корне отличается от половой жизни китов.
Мы не киты - вот один из главных тезисов моей половой жизни.

Пару по любви
2011-01-02 20:46 nesvorotnik
В.ПОЗНЕР: Если бы вы поймали золотую рыбку, какие три желания вы бы потребовали исполнить?

И.БЕСТУЖЕВ-ЛАДА: Мировое правительство, настоящее мировое правительство. Со своими вооруженными силами. Это раз. Второе: нормальную систему образования, которая у нас сейчас выжила из ума. И, в-третьих, сосредоточение таких сил на общении молодежи, при которых, как и 40 тысяч лет подряд, к 18 годам подавляющее большинство молодых людей находило бы себе пару по любви.

замечательно интервью лады не дэнс

http://blogs.novgaz.ru/users/1723251/post142895804/#comment570333830

как прекрасно (-:
2010-12-10 06:32 nesvorotnik

Полетаем?

Щёлкните мышкой в любом месте игрового поля и начинайте управлять человечком с помощью стрелок на клавиатуре. Что самое главное, он может не только ходить из стороны в сторону, но и летать. Соприкасаясь с теми или иными летающими объектами, вы увидите много забавных вещей, а заодно сможете поразмышлять о жизни и о мироздании.



Получить код, чтобы утащить флешку с летающим человеком к себе в блог.

Эссендж
2010-12-08 19:35 nesvorotnik
Что ты считаешь главным достижением своей хакерской юности?
Однажды я обнаружил уязвимость в сети, принадлежавшей американским военным, — это был их центр компьютерной безопасности, который мониторил все доменные имена в мировом интернете и собирал данные обо всех происходящих сетевых атаках — китайцев, КГБ, остальных. Вероятно, на тот момент это была самая серьезная машина во Всемирной паутине — в то время интернет был еще относительно невелик и его можно было контролировать целиком. Ну, мы с приятелем пролезли в эту систему — нам были доступны все их логи, отчеты и тому подобное.
Тогда тебе и пришла в голову концепция «позитивных утечек» — необходимости рассекречивания определенной информации?

Во время своих «исканий» я часто натыкался на интересную информацию, но толком не понимал, что с ней делать. Тогда я не разбирался в политике, не знал, как работает пресса. Поэтому я просто копировал ее — на всякий случай. Это и сегодня достаточно типично для технарей. Они тратят массу времени на развитие профессиональных навыков, оставаясь при этом аполитичными. В результате даже те из них, кто хочет что-то изменить, обычно не знают, как это сделать, и, к сожалению, упускают массу общественно важных информационных возможностей.

Ты публикуешь секреты сверхдержавы и шифруешь собственную информацию. Это война?
Я бы не хотел использовать слово «война» — я знаю, что такое настоящая война.
Тогда как бы ты это назвал?

Thobias Faldt для "РР"

Соревнованием или противостоянием…
Ты австралиец — это как-то повлияло на тебя?
У всех австралийцев кочевые гены. Моя мать работала в театре и много времени проводила в разъездах и гастролях. Отец был путешественником.
Постоянные переезды — это своего рода социальная изоляция. Вдобавок австралийцы и, соответственно, их дети — достаточно ограниченные в интеллектуальном смысле люди, особенно за пределами крупных городов. Сейчас это постепенно меняется, но в то время общение с жителями провинциальных городков, в которых и прошло мое детство, не могло удовлетворить меня: я был очень любопытным. Приходилось ходить в библиотеки, я увлекся компьютерами: они позволяли исследовать горизонты, лежащие за пределами очередного заштатного городка, в котором я находился. Это сейчас у всех есть интернет, а тогда это был удел немногих, и практически все они имели отношение к хакерству, которое стало моим способом интеллектуального познания мира.

Thobias Faldt для "РР"

Мне вообще всегда было интересно, как что-то работает, из чего сделано. Уже в три года я разобрал мотор от мопеда, который мама принесла мне в качестве игрушки. Потом были другие механизмы, которые я страстно деконструировал.
То есть ты начинал с «железа»?
Да, софт — это уже подростковое увлечение, можно даже сказать влюбленность. Представь, что ты можешь научить компьютер своим мыслям. Он будет думать их за тебя, просчитывать комбинации, делать выводы — только в миллионы раз быстрее, чем ты мог бы сделать это сам. А если таких компьютеров будет множество и все они будут думать в точности то, что думаешь ты? Можно сказать, ты создаешь целую армию великолепных, подчиненных тебе мыслителей. Ты ставишь им задачу, и они решают ее за тебя, без твоего участия. И эта армия никогда тебя не обманет — если, конечно, ты написал хорошую программу.
В каком-то смысле ты говоришь о власти. Причем о власти в ее рафинированном, абсолютном представлении — очищенном от обстоятельств и «человеческого фактора»...
Ну, для четырнадцатилетнего мальчика иметь власть над чем-то кроме собаки — уже сильное чувство. Все хотят власти.
В четырнадцать лет или вообще?
Вообще. Стать сильнее реальности, преодолеть ее, проверить, насколько она тебе подчиняется — это и есть соблазн власти.
Ты помнишь какой-нибудь эпизод из того времени, когда ты почувствовал, что реальность тебе подчиняется?
Эпизод — нет, но я помню, от чего я получал эти ощущения: от взламывания защиты на лицензионных программах, в основном играх, конечно. Это был для меня целый мир, восхитительный интеллектуальный вызов — мне было четырнадцать, а я бросал вызов огромным компаниям и их штату программистов. И я побеждал.
И ты никогда не пытался заработать на всем этом?
Нет. Просто это было безумно интересно. А деньги — нет.
Да, но многие на твоем месте не отказались бы от легкого заработка, верно?
Многие и не отказывались — воровали данные о кредитках и все такое. Я тоже мог бы. Но у меня, если угодно, был свой этический стандарт. И покуда ни умирал с голода, я вполне мог позволить себе его придерживаться. Вообще те, кто зарабатывал взломами, в нашем сообществе не пользовались уважением. Кстати, они были хуже нас с профессиональной точки зрения: достигнув уровня, достаточного для того, чтобы зарабатывать деньги, они переставали совершенствоваться, им было этого достаточно. Действительно хороши были только те, кто постоянно развивался, кого интересовал сам процесс.
Что ты считаешь главным достижением своей хакерской юности?
Однажды я обнаружил уязвимость в сети, принадлежавшей американским военным, — это был их центр компьютерной безопасности, который мониторил все доменные имена в мировом интернете и собирал данные обо всех происходящих сетевых атаках — китайцев, КГБ, остальных. Вероятно, на тот момент это была самая серьезная машина во Всемирной паутине — в то время интернет был еще относительно невелик и его можно было контролировать целиком. Ну, мы с приятелем пролезли в эту систему — нам были доступны все их логи, отчеты и тому подобное.
Тогда тебе и пришла в голову концепция «позитивных утечек» — необходимости рассекречивания определенной информации?
Во время своих «исканий» я часто натыкался на интересную информацию, но толком не понимал, что с ней делать. Тогда я не разбирался в политике, не знал, как работает пресса. Поэтому я просто копировал ее — на всякий случай. Это и сегодня достаточно типично для технарей. Они тратят массу времени на развитие профессиональных навыков, оставаясь при этом аполитичными. В результате даже те из них, кто хочет что-то изменить, обычно не знают, как это сделать, и, к сожалению, упускают массу общественно важных информационных возможностей.
Почему же ты оказался исключением?
Так уж сложилось… Я люблю узнавать новое и создавать новое. Поэтому я изучал не только компьютеры, я много чему научился. Мне уже тридцать девять, я долго к этому шел.
Но тогда в Австралии в качестве хакера ты в конце концов загремел под суд — там ведь было почти три десятка обвинений, да?
Да, мне инкриминировали двадцать шесть эпизодов. Мне светило десять лет тюрьмы, но я заключил соглашение со следствием, признал вину — хотя, как и сегодня, совершенно не чувствовал себя виноватым — и за это получил условный срок. Это был важный урок. Я научился биться с властью за свою свободу: изучил кучу законов, научился вести себя под градом обвинений. И, что не менее важно, осознал, как устроено государство. Я узнал, как работает судебная система: она не работает. Я понял, как устроены государственные институты и чем руководствуется населяющая их бюрократия.
И чем же?
Карьерными соображениями и инстинктом самосохранения. Главное стремление бюрократа — как можно лучше прикрыв задницу, залезть как можно выше по карьерной лестнице. Этот мотив подавляет все остальные. Следователь и оба прокурора, которые вели мое дело, прекрасно знали, что я залезал в чужие компьютеры бескорыстно, что я никому не навредил, и поэтому по-человечески они относились ко мне с большой симпатией. Однако это совершенно не мешало им всеми силами стараться упечь меня, пацана, за решетку на десять лет — как махрового уголовника. Они считали, что это в их карьерных интересах, и готовы были ради них забыть обо всем человеческом, что в них было.
В начале девяностых, так и не сев в тюрьму, ты стал работать в фирме, которая по заказу корпораций и правительств искала прорехи в их собственных системах безопасности, так?
Я сам основал такую компанию. Это важно, поскольку, будучи ее главой, я мог выбирать, с кем сотрудничать, и не работать на организации, которые считал нелегитимными. Но вообще я много чем занимался в те времена. Разрабатывал программы для шифрования данных, основал фирму, производившую софт.
Занятие криптографией тебе впоследствии сильно пригодилось при создании Wikileaks, как я понимаю?
Конечно. Но тогда это был по большей части философский интерес.
Философский?
Да. Политико-философский. При помощи чего обычный человек может сказать «нет» власти, сверхдержаве? При помощи математики. Конкретнее — криптографии. Ты можешь зашифровать свой разговор с другом так, что, сколько бы ресурсов ни было у сверхдержавы, она никогда не сможет узнать его содержание. Математика сильнее любой власти, с ее помощью индивидуум способен справиться со сверхдержавой, освободиться от могущественного принуждения.
То есть, еще в детстве начав искать источник власти для «маленького человека», ты так и продолжал этим всегда заниматься?
И до сих пор занимаюсь в каком-то смысле. У меня есть миссия, которую я пытаюсь выполнить. И есть практики и действия, которые стоят на пути к этой цели, — я вынужден с ними бороться.
И что это за миссия?
Сделать цивилизацию более справедливой и умной. Для этого нужно, чтобы знания стало больше. Распространение знания в целом и знания, которое сегодня намеренно скрывается от людей, в частности.
Когда ты скажешь, что цель достигнута?
Ее вряд ли получится достичь окончательно, однако в достаточной степени для того, чтобы я занялся чем-то другим, — возможно. Это произойдет тогда, когда любой человек будет чувствовать, что может эффективно, быстро и безопасно ознакомиться с важной для него информацией и сохранить ее для истории.
То есть фактически тогда, когда секретной информации вообще не останется?
Я говорю о тех случаях, когда мы знаем, что информация есть и она имеет для нас значение, но не можем ознакомиться с ней из-за того, что боимся или слишком слабы. Если о наличии секрета неизвестно или он никому не интересен — это другое дело. Почему сегодня государства скрывают от людей столько информации? Потому что она свидетельствует о несправедливости их планов. Они тратят значительные средства на поддержание секретности, поскольку преодолеть сопротивление осведомленного об этих планах общества окажется невозможно или еще дороже. Необходимо сделать так, чтобы хранение секретов стало максимально трудным, то есть невероятно расходным делом. Тогда требующая тайны несправедливость станет нерентабельной и правительствам придется заниматься справедливым планированием.
А что ты вообще понимаешь под «справедливостью»?
Несмотря на культурные различия, существует естественное, интуитивное понимание справедливости. Застрелить ребенка — несправедливо.
Это очень радикальный пример…
Для начала нашей цивилизации неплохо бы избавиться от вот таких радикальных вещей. Какой смысл вести сейчас сложную дискуссию о спорных примерах? Мы до этого еще не доросли — нам бы с бесспорными разобраться.
На это можно возразить, что в политике зачастую приходится выбирать из двух зол.
Выбор — это потом. Я говорю лишь о прозрачности, о праве гражданина на честную информацию о каждом из этих зол. Знание — хорошо, невежество и обман — плохо. И если правительство обдумывает, стоит ли погубить тысячу человек ради спасения нации, то мы имеем право знать об этом. И о том, что оно в конце концов выберет. Просто не надо морочить нам голову.
Однако в ряде случаев информация может поставить под угрозу чьи-то жизни. По крайней мере на это ссылается Пентагон, говоря о недопустимости публикации утечек.
Это они, помнится, уже говорили летом, когда мы рассекретили 90 тысяч документов «Афганского досье». Прошло много недель, а ни одного конкретного случая, когда наша информация причинила бы вред, Пентагон так и не назвал. Хотя при этом ведомстве создана специальная структура для борьбы с нами: 120 человек вкалывают 24 часа в сутки 7 дней в неделю. В каком-то смысле это даже лестно: нас признали одной из главных угроз для непрозрачности и несправедливости.
Почему, интересно, они не нашли пострадавшего? Если даже его не существует, его, очевидно, следовало бы выдумать.
Я и сам думал об этом. И у меня есть ответ. Помнишь, как США вторглись в Ирак, рассказав всему миру страшилку об иракском оружии массового поражения, которое так и не нашли? Восемнадцать месяцев самое могущественное государство мира ищет ОМП, найти которое в интересах суперведомств: ЦРУ, Пентагона, Белого дома. Вопрос тот же: почему не нашли? Неужели они не могли сфабриковать находку так же, как накануне войны сфабриковали необходимые разведданные?
Мне кажется, дело в том, что, несмотря на заинтересованность массы влиятельных людей в обнаружении ОМП, никто из них персонально не готов взять на себя ответственность за приказ подкинуть в Ирак пару боеголовок. Для каждого конкретного служащего потенциальный выигрыш от такого приказа значительно меньше потенциального риска. Что он может выиграть? Повышение по службе. А чем он рискует в случае утечки? Всем. При таких обстоятельствах он оценивает вероятность утечки, и если она сравнительно высока, никто не отдаст опасного приказа. Думаю, поэтому же Пентагон и не может найти пострадавшего от наших публикаций афганца — слишком уж много у Wikileaks сторонников среди американских военных, слишком велик риск огласки.
Вполне вероятно, что поэтому же я до сих пор цел и невредим, несмотря на то, что на одной из пресс-конференций представитель Пентагона заявил, что, если мы не подчинимся требованиям американских военных добровольно, то они найдут способ нас «принудить». Когда его из зала спросили: «Как это можно сделать по закону?» — он ответил, что, мол, законы — это не к Пентагону, а к Министерству юстиции. Институциональный интерес есть, но брать на себя ответственность никто не решается.
Три года назад ЦРУ в связи с истечением срока давности рассекретило ряд своих планов и операций середины прошлого века. Некоторые из них включали убийства, пытки, покушения на политиков, сотрудничество с мафией и тому подобные «неправовые» методы. Выходит, 50 лет назад не боялись персональной ответственности и огласки, а теперь боятся?
Думаю, отчасти так. Вообще, вероятность утечки растет с каждым годом, в частности за счет технологий, позволяющих быстрое и скрытное копирование. Это положительное изменение. Но есть и отрицательные. Например, ты знаешь, что по отношению к 1968-му — пику вьетнамской войны — численность американских отрядов специального назначения сегодня увеличилась в полтора раза. Военные затраты США за последние десять лет выросли почти в два раза. Мир меняется, но в целом борьба правды и лжи — своего рода саморегулирующийся процесс: современные технологии, конечно, позволяют военным и спецслужбам собирать огромное количество информации о гражданах, однако те же самые технологии делают любую закрытую систему более уязвимой, увеличивая вероятность утечки.
Что, по-твоему, изменил интернет, принес ли он заждавшимся народам истинную свободу слова?
Для меня Всемирная сеть — это антидот к телевидению. Да, и в интернете человек нередко не может найти достоверную информацию, и Сеть используется не только в информационных, но и в пропагандистских целях, однако по отношению к эре телевидения эра интернета — огромный прогресс. Хотя бы потому, что большая часть поступающей к нам из Сети информации — это текст. Тексту, в отличие от картинок, мы не доверяем. Так уж эволюционно вышло: слова — это история, которую нам рассказывает собеседник. Мы интуитивно склонны сомневаться в ее достоверности, проверять ее. А вот не доверять собственным глазам эволюция нас не научила, и видеоряд атакует напрямую наше бессознательное и эмоции — в обход лобных долей.
Правда, одновременно интернет дал спецслужбам невиданные возможности для сбора информации и слежки за гражданами. Facebook, Google, Twitter— все эти компании базируются в США, и, хотя они и частные, каждая из них имеет специальный интерфейс, благодаря которому американские спецслужбы могут в любой момент получить доступ к абсолютно любому письму, почтовому ящику, аккаунту, одним словом — ко всему содержимому серверов этих компаний. Это данные о миллиардах людей, ни одна разведка в истории человечества не могла даже мечтать о таком…
Строго говоря, сегодня я бы с большим подозрением относился к утверждениям, что, мол, в такой-то или такой-то стране существует демократия и свободная пресса. Просто когда в некотором государстве элита чувствует себя достаточно комфортно, а народ достаточно силен, то он начинает требовать себе выборов, прав и свобод.
Элита, чьи позиции крепки, а собственность защищена, не особо сопротивляясь, дает ему все это. В этом смысле, по-моему, не богатство и благополучие являются следствием демократии, а, наоборот, именно они позволяют возникнуть демократии.
На практике свобода слова точно так же возникает благодаря уверенности элиты в незыблемости своего положения. Взять, например, «финансовое общество», США. Право на свободу слова там дано государством ровно потому, что никакая информация не изменит фискальных, имущественных и властных устоев Америки, так что и говорить вслух там можно все что угодно. То же и в какой-нибудь Норвегии.
В этом смысле, как это ни парадоксально, но, например, Китай с его цензурой и гонениями на инакомыслящих вызывает у меня гораздо больше надежды на то, что его можно реформировать при помощи слова, на то, что распространение знания изменит эту страну. В Кении в 2007 году мы с помощью всего одного документа о коррупции повлияли на президентские выборы — рейтинг президента Кибаки упал на 10%!
То есть в США, по-твоему, такой возможности нет?
Есть, но для этого потребуется чудовищной силы удар, огромное количество единовременно появившейся информации. Например, после публикации нашего «афганского досье» военная тематика в новостях на протяжении недели занимала не обычные 6%, а 18% — трехкратное увеличение! Рейтинг Обамы упал на 6%, поддержка военных действий в Афганистане тоже. Понятно, что эта публикация оказала определенное влияние на позиции США в мире. Так что до некоторой степени влиять на эту систему все же можно.
В твоих словах о «надежде» — Китай и Кения, где все можно изменить с помощью одного документа, — и «безнадежности» вроде США и Норвегии звучит что-то очень личное: как будто бы тебе интересно только там, где можно легко устроить революцию.
Ну, что поделаешь, жизнь-то одна, хочется успеть сделать что-нибудь стоящее. Мне интересно то, что приносит отдачу. США мне тоже интересны, просто требуется огромный массив данных. Опубликовать все архивы ЦРУ. Или всю переписку Белого дома. Возможно, для масштабной реформы потребуется и то и другое одновременно. К счастью, я практически уверен, что количество секретной информации в США больше, чем во всем остальном мире, вместе взятом. Вопрос только в том, как до всего этого добраться. Правда, американских секретов мы и так уже немало выложили. Этим мы, во-первых, доказали скептикам, что мы не работаем на ЦРУ. И, во-вторых, добились важного психологического эффекта: мы доказали, что не боимся самой сильной страны мира и способны успешно противостоять попыткам закрыть нас.
А почему вы не публикуете документов из России?
Мы бы с удовольствием. У нас в проекте даже русскоговорящие люди есть. Но нам практически ничего не присылают. Возможно, люди в России не знают о нас? Или не верят, что мы можем изменить ситуацию в России? Есть и еще одно возможное объяснение. Я люблю говорить: «Храбрость заразна». Но она заразна локально. Часто для того, чтобы начались утечки, должен найтись смельчак именно из этой страны. Так у нас произошло с Восточным Тимором, Кенией и некоторыми другими государствами. Один опубликованный документ — и они буквально посыпались на нас.
Так что, из России даже одной бумаги не нашлось?
Мы получали только документы советского периода. Было, правда, одно сообщение, рассказывавшее о предполагаемой утечке из ФСБ, но мы не нашли собственно документов. Так что напиши — я правда очень жду российских утечек.
Скажи, а если ты сейчас все бросишь и уедешь жить на острова Зеленого мыса, Wikileaks перестанет существовать?
Нет, она уже вполне способна обойтись и без меня. Процветать — не уверен, но выживать — вполне. Да, мы живем на пожертвования, но их пока хватает: в год получается порядка полутора миллионов долларов. Хотя мы и не такая уж маленькая организация, у нас есть отделения, серверы и сеть помощников, в основном работающих на добровольных началах, во многих странах. И Wikileaks быстро растет.
Вы в этом году опубликовали куда больше ярких документов, чем вся мировая пресса, вместе взятая.
Это не столько наша заслуга, сколько проблема традиционной журналистики. Она всегда была слаба и не умела делать того, для чего предназначена. Если бы журналисты не хвалили друг друга, устанавливая весьма низкие профессиональные стандарты, на них вообще бы не обращали внимания. А так они делают вид, что обладают знанием, и объясняют доверчивой публике, что она невежественна. В результате вместо отношений «писатель — читатель» формируются патерналистские отношения «взрослый — ребенок». Они позволяют многим журналистам быть оппортунистами, искажать правду, заниматься пропагандой и манипулировать читателями, которым они же внушили чувство интеллектуальной неполноценности.
Ты думаешь, журналисты могут вести себя как Wikileaks, не прячась и не пользуясь криптоалгоритмами в почте и мобильнике?
Могут. Но это будет неприбыльно, и в конце концов их вытеснят конкуренты. Потому что хорошую работу делать трудно, и это занимает много времени, поэтому те, кто будет этим заниматься, проиграют финансовое соревнование тем, кто будет быстро и плодотворно халтурить. Единственная возможность — субсидии, но, понятно, что они накладывают свои ограничения.
Вы не собираетесь создать на базе Wikileaks какое-нибудь издание?
Бумажное — нет. Но мы, может быть, создадим свое новостное агентство. Одно из огромных преимуществ интернета — возможность дешевых публикаций. Мы — своеобразный издательский авангард, мы самые наглые, и мы можем предоставить своеобразный щит всем остальным издателям и журналистам, которые по определению куда более умеренные, чем мы. Соответственно, чем более напористыми мы будем, тем больше места отвоюем для всех остальных. Главное — двигаться быстрее, чем оппонент сможет понять, каков будет твой следующий ход. Да, конечно, это все непросто. С другой стороны, у меня масса изумительных возможностей. Знать, что ты открываешь людям правду о целой войне, даришь истории все эти документы, — это восхитительное чувство. Оно стоит и неудобств, и клеветы в газетах, и вызовов в полицию.

http://www.rusrep.ru/article/2010/11/02/figura

Wikidrinks
2010-11-29 10:39 nesvorotnik
В документах утверждается, что спецслужбы в России действуют вкупе с криминальными авторитетами. Их отношения настолько тесны, что страна стала "фактически бандитским государством".

http://newsru.com/world/29nov2010/wiki.html

Пьянанина
2010-11-27 13:01 nesvorotnik