Последние новости

Бунтарь, не бойся попасть по дубинку Системы: у нас на протезы лучшие цены
2012-10-21 15:37 n_wiljam
Оригинал взят у dreamhack201212 в Бунтарь, не бойся попасть по дубинку Системы: у нас на протезы лучшие цены

Анекдот на ночь
2011-04-18 13:35 salatau
Originally posted by salatau at Анекдот на ночь

В Белом доме на одной из стен Овального кабинета появляется портрет В.И. Чапаева.
Помощник Госсекретаря США, проходя мимо, замечает этот портрерт и спрашивает у находящегося тут же Обамы:
- Господин Президент, не могли бы Вы сказать, что за странный человек с усами, в бурке и в необычном головном уборе изображён на этом портрете?
-  Честно говоря, я и сам не знаю, - отвечает Обама, -но мне говорили, что он всю свою жизнь посвятил борьбе с белыми.

ПИСЬМО 3-е ( злодейски убиённому )
2011-04-02 16:30 p0pik0f
9 мая на Украине ждут двойника самого знаменитого советского перебежчика, великого украинского писателя, бывшего майора ГРУ Владимира Резуна-Суворова злодейски убиённого людоедами из MI5:


(Нельсон Рымникский – руководству MI6)

Ребята!
Только что прочитал опус, бесстыдно озаглавленный вами как «ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В. СУВОРОВА ИЗДАТЕЛЬСТВУ "АСТ"» и у меня сразу возникли, может быть и неприятные, но, как вы сами понимаете, достаточно справедливые вопросы:
– Что же вы, садисты, с моим другом Резуном сделали?!
– Вы таки решились ликвидировать его, как ликвидировали мужественного разведчика, Героя России Александра Литвиненко?!
– Вы сами себя убедили в том, что русские идиоты не задумаются: а, мог ли талантливейший писатель Виктор Суворов написать нечто такое… похожее на клинически исследованное бормотание Виктора Черномырдина?
И главные вопросы:
– НА КОГО РАБОТАЕТЕ?
– КТО ВАМ ПЛАТИТ?
– Перечислить всех! В глаза смотреть!! В глаза!!!
Спрашиваю отнюдь не из желания вас, профессионалов разведки, наглыми рыжими мордами* в дерьмо потыкать, а потому, что душа моя болит за Британию (увы, уже не Великую). Ведь я – англофил и англоман….
Специально для бестолковых, объясняю: такая «деятельность» вредит Британской короне. Она демонстрируют правительствам и народам всего мира, и прежде всего русским, что вездесущие англицкие шпиёны, как залезли во время оно под кровать к Е.И.В. Александре Федоровне, так и продолжают сидеть там по сию пору, выведывая самые интимные секреты…. Она демонстрирует, что спецслужбы Её Величества не ограничились убийством матери Наследников Британской короны, а перешли к убийствам Писателей**.
Начитавшись великолепных английских детективов, сорок лет симпатизировал Интеллидженс Сервис: молчал, когда ваша агентура устраивала теракты в Лондоне и убивала британских солдат в Ольстере….
Но убийство «леди Ди», милой, обаятельной принцессы Дианы….
А последующие события, когда методы MI-5 переняли сначала подонки из ФСБ и стали устраивать теракты в Москве, а вслед за ними и остальные спецслужбы от Занзибара до Индии. Убийство же моего друга меня доконало***, а что, если ФСБ-шные плагиаторы примут на вооружение и эти ваши методы? Возьмут и грохнут другого моего friend-a (и великого русского писателя) Дмитрия Галковского?
Куда вы подевали, испокон веку присущие англичанам, вероломство и хитроумие? Вспомните великолепных Брюса Локкарта и Сиднея Рейли.....
Даже остолоп Черчилль и тот субсидировал белых, дружил с матёрым террористом Савинковым.
А разве не английские агенты честно и открыто расстреляли 26 бакинских комиссаров?
И козе понятно, что нынешняя «деятельность» MI-6 выгодна только путинским ястребам, которые требуют всё новых и новых триллионов $$ для усиления борьбы против Британии и её старшей сестры USA-нии. Выгодна, тем, кто жаждет краха англо-саксонского мира, т.е. краха белой цивилизации.
– Не они ли вам платят?
Вы, не подумав (или, наоборот, хорошо подумав, см. предыдущий вопрос), приписали Резуну такую фразу: «Ни председатель КГБ СССР, ни начальник ГРУ ГШ, ни Генеральный прокурор СССР против меня таких обвинений не выдвигали…. Обвинений в шпионаже (статья 65 УК РСФСР 1960 г.) мне никто никогда не предъявлял».
– Сэры разведчики, у вас была налажена прямая связь с Генеральным прокурором СССР? Вам прямо из кабинетов председателя КГБ СССР, и начальника ГРУ ГШ сведения поступали? (Немного, в щадящем режиме, поучу профессионалов разведки: если действительно поступали – об этом НАДО МОЛЧАТЬ – тогда, возможно, будут продолжать поступать и дальше….)
А эта странная фраза: «Обо мне писали многие. В том числе мой резидент в Женеве капитан 1-го ранга Калинин Валерий Петрович…. должность резидента ГРУ в Женеве - генеральская (адмиральская). Звание контр-адмирала Валерий Петрович Калинин не получил из-за меня». Странная если не сказать больше….
Только бестолковцы, вроде вас, до сих пор не ведают, что на нашем флоте все обязанности строго распределены:
лейтенант – должен все знать и хотеть работать;
старлей – должен уметь работать самостоятельно;
каплей – должен уметь организовать работу;
кап”3” – должен знать, где и что делается;
кап”2” – должен уметь доложить, где и что делается;
кап”раз” – должен самостоятельно находить то место в бумагах, где ему необходимо расписаться;
адмиралы – должны самостоятельно расписываться там, где им укажут.
По-вашему, получается, что капраз, чуть не ставший адмиралом, что-то там писал о «сапоге»? О майоре-неудачнике?!!
Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда!
MI6 пишет: «Все источники сведений о Резуне легко поддаются классификации.
Первая группа: люди из различных, в том числе и враждующих структур (КГБ и ГРУ), которые открыто называют свои имена, очень высокие воинские звания и столь же высокие должности. Они либо знали меня лично и работали вместе со мной, либо у них совершенно неограниченный доступ ко всем документам, которые имеют отношение к моему делу. К этим людям можно обратиться, в том числе - и перед телекамерой, можно потребовать дополнительных разъяснений, подтверждений, уточнений, можно их потрогать рукой, в конце концов.
Вторая группа: авторы анонимок - Александр Кадетов, Виктор Суровов, Владимир Грызун, некто Кутузов из журнала "Родина" и пр. и пр. Их нельзя потрогать. Эти приведения не осязаемы, при солнечном свете не различимы. Не уверен, что они отбрасывают тень и отражаются в зеркале. Источники их информации темны. Анонимка остается анонимкой. Этим ребятам не задашь вопрос на засыпку, под телекамеру не вытащишь, к суду за клевету не привлечешь».
И только?! Всего две группы насчитали? Киндер-сюрпризы из MI6, вы не ошибаетесь? Вы никого не забыли? Такая забывчивость может дорого обойтись Британской короне. Ведь есть ещё, по меньшей мере, одна группа, подсказать какая?
Смеялся над вашим утверждением: «Контрразведка любой страны уже на первом году опознает любого разведчика, который работает под легальным прикрытием. Повторяю: любая контрразведка вычисляет любого разведчика». Профессионалам не следует допускать таких дилетантских ошибок! Ведь правильно надо писать так: «Наша контрразведка уже на первом году опознает таких ПСЕВДОразведчиков, как мы, как Резун или Гордиевский». И всё…. Точка.
Кстати:
– Почему вам так хочется забыть выдающегося английского разведчика, Ричарда Томлинсона, который блестяще действуя как под легальным прикрытием, так и нелегально, НЕОДНОКРАТНО вырывал сверхсекретную документацию прямо из пьяных лап русского медведя?!
Свободно передвигающийся по Британии Виктор Суворов никогда не сказал бы: «….если написать, что британцы пьют чай в 14-00, этому поверить нельзя. Это вздор. Такого не может быть потому, что не может быть никогда. Британцы пьют чай в 17-00. В пять часов». Не сказал бы, потому, что у него перед глазами постоянно портреты, тех, кто пьёт «...неизменный чай в 17-00 в добротной русскоязычной литературе так и называемый: "файф-о-клок"». А вот и их портреты:

Покажите кто из этих людей пьёт чай в 5 часов?
Господа хорошие! Открою вам сверхсекретную гостайну: не только остолопу Кадетову было известно всё о страданиях разведчиков нетрадиционной ориентации Резуна и Фурлонга, но и последнему пьянтосу из Славгородского (бывший Пропойск) райотдела КГБ РБ известны ВСЕ страдания ВСЕХ педерастов, вне зависимости от их воинского звания и спецслужбы, на которую они работают…
Вспомните последнюю спецоперацию NATO, направленную на подавление рождаемости белорусского народа. Проводимую NATO-вскими дипломатами в штатском путём тотального минета несовершеннолетним и невинным белорусским юношам.
Признайтесь: вам ведь неведомо, как минские оперы вычисляли диверсантов-педофилов, прикрывавшихся дипломатическим паспортом? Они что, как написано в вашем опусе «мысли их читали»?!
Признайтесь честно в собственной бестолковости….
И тогда вам объяснят, как нашим чекистам удалось, не сильно напрягаясь, предотвратить спланированные MI6 акты геноцида белорусов.
Секрет, как всё гениальное прост, педерастов у нас вычисляют по рабочим губам (см. рис.ниже):

Кстати, вам как профессионалам – эксклюзив от p0pik0f-a: только двое (чех и латыш) из дипломатов были признаны абсолютно непригодными для дальнейшего оперативного использования – остальные работают.
Успешно.
Милые мальчики из MI-6, объясняю вам: комсомолец, суворовец Володя Резун НИКОГДА бы не написал: «…которую вместе со всей Украиной, Крымом, Прибалтикой и пр. некто Ленин сдал германскому кайзеру. Ленинская измена Родине пришлась моему деду весьма не по душе».
Не написал бы потому, что:
1) Общеизвестно (Резун проходил это в суворовском училище) – Государя императора Николая Александровича свергли не большевики, а правящая безмозглая элита. Свергла при ЯВНОЙ, не скрываемой, а наоборот всячески рекламируемой поддержке британской разведки – целью данной операции (так и не понятой февральскими идиотами – Милюковым, Набоковым и пр.) было любыми средствами не допустить гегемонии России в Европе.
2) Именно большевики-ленинцы сделали всё возможное и невозможное для того чтобы сохранить для России «Украину, Крым, Прибалтику и пр.».
Когда прочел в « письме Резуна»: «С того момента Василий Резунов стал Резуном» – два часа по полу катался. По секрету скажу Вам – русские никогда не поверят, тому, что один из них, огорчившись, совершил обрезание…
Обрезание себе или своей фамилии.
Вот я, например, отброшу «ов», что останется?! К тому же это очень сложно технически…. В тоталитарном обществе, как и в обществе демократическом подчистить паспорт – это как к бумажному рублю (или £, €, $) несколько нулей дописать.
Понимаете: сколько «ов»-ов не прибавляй к еврейской фамилии – русской она от этого не станет.
Резун – Резунов, Резник – Резников, Рабин – Рабинов…. Какая разница? Разве от такого добавления перестаёшь быть потомственным служителем еврейского Б-га? « Айсберги, Вайсберги, Айзенберги и всякие там Рабиновичи…. Русскому человеку дыхнуть негде….»
Да и бьют-то не по паспорту, а по морде….
А вот вариант: Коган – Козак – Козаков вполне приемлем…. Ничего подчищать не надо. Поняли, наконец, бестолковцы, откуда всё ваше казачество? Житомир, Жмеринка и Бердичев – казачьи станицы!
Как и Бобруйск.
Так что зря вы пытаетесь нарастить, то что «обрезано». Л. В. Шебаршин, длительное время возглавлявший Первое главное управление КГБ СССР (вам, наверное, и невдомёк, что сейчас это называется внешняя разведка) в своё время авторитетно заявил:
– ОБРЕЗАННОГО НЕ ПРИШЬЕШЬ!
Или в MI6 проникли бациллы АНТИСЕМИТИЗМА?!!! Предупреждаю: это ещё не холокост, но вы стали на скользкую дорожку! В цитадели демократии, в её сердце MI6 – толерантность и плюрализм отсутствуют напрочь!
Так что, ребятушки, бравы солдатушки, в отношении «красного террора» и избиения еврейского населения «Екатиринославской» (по-русски всегда было Екатеринославской) губернии «комиссарскими шомполами» за вами приоритет. До этого ни комиссары Фурманов с Шолоховым и Булгаковым, ни ( злодейски убиённый коммунистами) атаман Краснов с его превосходительством генералом Деникиным не додумались – думаю, на Нобель по литературе потянет.
В конце концов, чем вы хуже Солженицира?

Только вот, коллективное творчество, оно того….
Словом, получите Нобель-приз, будете бабки делить, меня пригласите – разделю по совести, я ж не Паниковский, я – Шура….;-)

* Как сказал Ельцин, садясь за карты с Чубайсом, Гайдаром и Бурбулисом: «Ежели кто будет мухлевать – того я по морде, прямо по наглой рыжей морде».
** Впрочем, припоминаю, кажется, грохнули вы какого-то болгарина в 70-х, только для того, что бы обвинить в этом наших разведчиков?
Кстати, как по-украински «пенёк» знаете? А як будэ «пенёк обос####й »?
*** «Они конались – кому выпадало – тот и получал право».

(Продолжение следует)

Историоскоп - истории с историей
2011-03-19 19:44 salatau
Originally posted by salatau at Историоскоп - истории с историей

Жуков и Ленинградский фронт
2009-05-07 16:16 realizator71
Одним из творческих "ноу-хау" Суворова является прицепится к какому-либо несоответствию в мемуарах или исторической литературе и построить на этом целую теорию в целях возвещения некоей ПРАВДЫ. При этом, естественно, Богданыч раздувает щёки и исписывает десятками страницы.
Вот написал Жуков, что в Ленинград он прибыл 10 сентября 1941 года и принял фронт. Богданыч его немедленно уличает, при этом заявляя, что никак не мог принять Жуков фронт раньше 13-го. Сколько пыла и жара. А самое главное, утверждений, что в советское время никто и не задумался и не заикнулся, что мемуарах Жукова неточность.
Но Богданыч привычно соврамши. Есть у меня книга ЖЗЛ "Ворошилов". И там на 307-й странице как-то очень чётко указано, что у Жукова неточность, что фронт принял Жуков 13 сентября, поскольку два приказа по фронту этой датой подписаны Ворошиловым, а вот последний, третий, - Жуковым, да и сам приказ о назначении Жукова датирован 13-м. И ссылочка на ЦАМО, всё честь по чести.
Не заикались об этом в 1976 году. Аж 150.000 экземпляров не заикались.

https://ledokol-rezun.livejournal.com/5918.html
2009-05-02 13:35 prorab_ru
Господа, вам не встречались книги в стиле "Аквариума", "Контроля", не в даваясь в политические и технические подробности, чтоб по энергетике, по духу были похожи? Вроде "...будь активным, работай, и тебя тоже будут 2 эскадрилии прикрывать..."

Суворов как геополитический фактор или "англичанка гадит"
2007-10-23 14:25 haeldar
Посвящается вопросу allegoria2007 кто стоит за Суворовым?

Собственно над ответом на этот вопрос я вчера "много и яростно думал" (с) МЦ. А, в самом деле, кто стоит за Богданычем и кто формирует социальный заказ на его опусы.

Ответ я нашел в собственной френдленте - это был исторический очерк i_grappa об одной документальной подделке позапрошлого века, известной как "Завещание Петра Великого"

Кто хочет - идет по ссылке и читает, а я же отмечу основные моменты этой истории:

В декабре 1812 года в Вильно, среди прочего французского военного имущества, англичанам попадает в руки пропагандистская книжка "Des progress de la puissance russe depuis son origine jusqu’au commencement du XIX siecle", написанная неким L.M. (Шарль Луи Лезюр) еще до заключения Тильзитского мира. тогда она по понятным причинам широкой известности не получила, а вот в 1811-12 годах стала одним из важнейших орудий антирусской пропаганды:


В 1811-м году, однако, дело обстояло иначе – обывателя надо было ознакомить с кошмарами русской оккупации и подталкивать к мысли о благе французского вторжения. Книга пришлась как раз кстати, ведь в ней автор описывал ужасающую картину – на границах Европы стояла огромная армия азиатов и варваров, управляемая полувестернизированной элитой, котораяуже более столетия вела политику завоевания Европы. Русские - угроза всей Европе, но победоносные французские армии принесут свободу угнетенным и заставят Россию расторгнуть союз с Альбионом. Казалось бы,ничего экстраординарного в книге не было, и большая часть её содержания, действительно канула в лету. Но часть книги задержалась в истории более, чем на сто лет – так называемые «14 пунктов» Петра. Согласно им, Россия должна была:
- изучать обычаи Европы;
- поддерживать состояния повышенной боевой готовности;
- продвигаться на север к Балтике и на юг к Черному морю;
- подталкивать Англию, Данию и Банденбург против Швеции;
- вместе с Австрией воевать против Порты с целью завоевания Россией Константинополя;
- поддерживать анархию в Речи Посполитой;
- заключить торговый договор с Англией для облегчения продвижения к Черному морю;
- спровоцировать войну с Персией, повергнуть её и утвердиться на берегах Персидского Залива и Леванта;
- вмешиваться во все германские споры;
- подстрекать германские государства против Австрии, чтобы в результате захватить Венгрию;
- женить будущих царей на германских невестах;
Провозгласить себя защитником православных в Речи Посполитой, Венгрии и Оттоманской Империи с целью дальнейшего подчинения этих держав;
- поссорить парижский и венский дворы с целью их взаимоуничтожения;
-в виде военной помощи одной из держав направить в Европу «азиатские орды», которые разорят Италию, Испанию и Францию, поработят и угонят их население в Сибирь.

Чуть чуть поменяйте географические и политические реалии в сторону ситуации на 1920-1939 годы XX века, замените императора всероссийского на Сталина и Совнарком - и получите концепцию "Ледокола" в химически чистом виде. Так что не Геббельс все это выдумал, ох не Геббельс.

Обнаруживший это сочинение британский генерал сэр Роберт Вильсон после окончания Наполеоновских войн стал депутатом парламента от радикалов. В 1817 году он написал книгу "Очерк о военной и политической мощи России в 1817 году", в которой повторил основные положения Лезюра, а заодно - окончательно ввел "Завещание Петра" в публицистический оборот.

Далее "документ" начинает кочевать по страницам русофобских памфлетов, обрастая при этом собственной историей, связанной в частности с легендарной фигурой европейской дипломатии XVIII века - шевалье д'Эоном, который "полжизни был мужчиной, а полжизни - женщиной". Якобы тот был настолько близок к Елизавете Петровне , что та за ручку провела шевалье в Самые Секретные Архивы , где и показала ему "Завещание". Д'Эон снял с него копию и передал королю Людовику XV. Оригинала "Завещания" при этом никто никогда не видел.

"Завещание Петра" становится настоящим жупелом антироссийской публицистики, его используют и во время венегерского восстания 1848 года, и в работах Маркса и Энгельса посвященных Крымской войне:

(«Выдвигаемые на столбцах Times правильные постулаты о полной невозможности сохранить Турцию в ее теперешнем состоянии служат только для того, чтобы подготовить английскую публику и весь мир к наступлению такого момента, когда важнейший пункт в завещании Петра Великого — завоевание Босфора — станет совершившимся фактом») и «Русский вопрос» («Желая продемонстрировать традиционную политику России вообще и, в частности, ее виды на Константинополь, политики обычно ссылаются на завещание Петра I. Но они могли бы пойти еще дальше в глубь истории... …традиционные приемы, при помощи которых Россия преследует свои цели, далеко не заслуживают того восхищения, с которым к ним относятся европейские политики. …однообразие и шаблонность этой политики свидетельствуют о внутреннем варварстве России»).

Во время этой войны "Завещание" вообще становится до крайности востребованным. Во Франции, к примеру, его просто , не чинясь, развешивают в людных местах, в Англии уже мало кто сомневается в его подлинности. Как только война окончилась - появились и критические работы, было сделано несколько более или менее убедительных попыток научного анализа, после которой большей части вменяемой европейской публики стало понятно что сей "документ" - фальшивка, которая боится света. Последний раз его попытались "вытянуть" в британской прессе во время русско-турецкой войны 1877-78 гг, но притянутость "концепции" за уши была слишком очевидна и попытка провалилась.

i_grappa полагает авторами "Завещания" то ли поляков, то ли беглого гетмана Мазепу. Суть не в этом, а в том, чьто больше всех (после Наполеона, конечно) носились с "Завещанием" англичане. Это вполне объяснимо , если учесть modus operandi британской политики в отношении Европы, который у них не меняется и по сей день:

Любой ценой не допустить появления сильной континентальной европейской державы. Пока такой державы не существует - Британия может и дальше спокойно "править морями"

Вспомним также известную фразу сына Черчилля, сказанную уже во время войны. Ту самую - "для нас была бы идеальной ситуация, когда последний немец убил бы последнего русского и повалился бы замертво рядом" (за точность цитирования не ручаюсь). И именно англичанин Черчилль произносит "Фултонскую речь", которая официально "дала старт" Холодной войне. Сама речь, кстати, тоже чем-то напоминает "Завещание Петра", только на новом уровне, разумеется. Важнейшим органом антисоветской пропаганды становится BBC ("Есть обычай на Руси - ночью слушать Би-Би-Си"), подающая пропагандистские идеи в обертке из рок-н-ролла. О, это была грубейшая стратегическая ошибка Советской власти - запрещать гражданам СССР слушать "Битлз" и "Лед Зеппелин". Если бы не чугунные лбы из ведомства Суслова - отечественную аудиторию "голосов" нельзя было бы заметить и в микроскоп. Можно было бы даже не расходовать деньги на систему "глушилок" - издание классики западного рока на "Мелодии" не только обошлось бы дешевле, но и принесло бы фирме значительную прибыль.

Любое оправдание антирусской политики Англии было (и остается) востребованным английскими политическими элитами и значительной частью английского общества. Не по причине какой-то врожденной русофобии, а именно в силу застарелого страха перед "силой с континента". Это британская империя после Второй Мировой развалилась на части; "инерция" внешней политики так легко не рассасывается. В конце XX - начале XXI века именно Англия, одной рукой ведущая борьбу с исламским терроризмом в Ираке, другой рукой будет поддерживать, насколько это позволяет ситуация, "Chechen rebels", а заодно давать приют новой волне политических беженцев из России. Очевидно что миф о русской агрессии еще очень долго будет востребован на Британских островах.

Теперь становится понятным, почему беглый разведчик Резун нашел себе убежище в Англии, почему именно там вышло первое издание "Ледокола" (в самой Британии кстати с треском провалившееся). Суворов знал как давить на слатенькое и напел англичанам именно ту песенку, которую они больше всего хотели услышать. Нынче подделывать документы уже не модно - методы исторических исследований шагнули далеко вперед и фальшивку типа "Завещание Сталина" разоблачили бы в два счета. А вот талантливо, с залихватцей написанное "историческое сочинение", да еще и за авторством беглого офицера советской разведки - это просто подарок судьбы. Но вот незадача - к моменту выхода выхода Ледокола в Англии (середина 80-х) в зарубежной историографии истории СССР произошла смена оценок - господство "тоталитарной школы" (Х. Арендт , Р. Конквест) было утрачено, а на освободившееся место пришли ревизионисты и постревизионисты с их значыительно более мягким и вменяемым отношением к советской истории. Именно поэтому "Ледокол" был встречен английской публикой, мягко говоря, с прохладцой. Не помог даже универсальный в подобных случаях PR-Ход с изъятием и уничтожением "неизвестными" первого тиража.

"Кураторы" подумали, подумали и переориентировали проект "Suvoroff" на экспорт и эта идея вполне себя оправдала - на воле ревизии советской истории в конце 80-х-начале 90-х годов , проходившей под лозунгом "история СССР - нескончаемая цепь преступлений" сказочки про автострадные танки и самолеты-шакалы пошли на ура. Кроме того - проект стал приносить ощутимую прибыль - общий тираж сочинений Суворова в России составляет что-то около полутора миллионов экземпляров. На рынке "фолькхистори" на протяжении 90-х он был одним из самых востребованных авторов , наряду с проектом "Новая Хронология" Фоменко и Носовского.

Теперь, я думаю, всем дочитавшим до конца этот пост станет понятен ответ на вопрос в начале поста - "Кто (или что) стоит за Виктором Суворовым?" "Завещание Петра Великого", "Фуллтонская речь" и "Ледокол" - это единая цепь, выражающая самые потаенные страхи из недр коллективного бессознательного британской внешней политики - страх перед сильной Россией и ее интеграцией в Европу на правах доминирующей на континенте силы.

P.S. При написании данного поста автор активно использовал творческий метод господ резунистов - "ткни пальцем в небо - попадешь в концепию, а все что плохо лежит - притяни за уши". Кому что не нравится - прошу извинить.

НУ И ЧТО ЭТО ТАКОЕ?
2007-09-26 22:39 gunter_spb
Известный вопрос В. Суворова/Резуна. Да вот, пожалуйста, иллюстрация. Это легкие разборные комплекты узкоколейной железной дороги системы Декавиля. Для военного специалиста 30-х годов ответ на "что такое?.." был совершенно понятен - это специальная терминология.

Смотрим сюда: декавильки используются для эвакуации раненых во время Первой Мировой войны. Слева лежат части разборного ж/д пути.

Пост насквозь общеобразовательный.

Донесение советского разведчика
2007-09-20 01:15 redshon
«Экземпляр для ЦК ВКП(б). Секретно. Особый контроль.

Народный комиссариат государственной безопасности

24 марта 1941 г. № 725/м».

В нем некий советский разведчик, работавший в Министерстве авиации Германии, докладывает, как нацисты готовятся к войне с СССР, - планы бомбардировки городов, сроки наступления и т. д.  Но особо интересны два последних  абзаца, в которых говорится о некой немецкой супербомбе и новых технологиях.

«...Источник сообщает также, что германским верховным командованием разрабатывается сверхоружие невероятной мощности для поражения войск противника. Германские физики якобы изобрели бомбу, способную одновременно поражать мощную группировку противника. Радиус (действия) такой бомбы равен нескольким десяткам километров. В настоящее время идет сборка конструкции такой бомбы, и в ближайшее время, как сообщает источник, планируется ее испытание.

Одновременно тот же источник обращает внимание на то, что в штабе авиации германских вооруженных сил в последнее время особенно пристальное внимание уделяют разработкам сверхновых технологий, в том числе, со слов источника, позаимствованных при изучении сбитого немцами в апреле 1940 года под Эссеном летательного аппарата якобы внеземного происхождения. Такая технология полностью отличается от той, что применяется в современном самолетостроении и основана на плазменном генераторе».

Заметьте, данные я взял из открытой печати. Теперь ясно, что Суворов абсолютно прав, когда пишет о планах Сталина напасть на Германию. У Сталина просто не было выхода. Иначе флот летающих тарелок с ядерными бомбами захватил бы мир уже к лету 1942 года. Сталин вынужден был готовить нападение в июле 1941 года. И не его вина, что агрессию совершил не он.

Как вы думаете
2007-09-17 22:40 redshon
А какой танк более агрессивен: БТ-7 или А-20?

Любимое место
2007-09-10 15:05 redshon
Когда читаю - свирипею от восторга. А вы все Резуну просто завидуете.
У зеркальных дверей "Александра" надменный золоченый швейцар, презрительно-вежливо раскинув руки, преградил путь грязной ватаге: тю-тю-тю, таким сюда вход заказан.
Здоровенный мужик, до самых глаз бородой курчавой заросший, всей ватаге оборванцев явный глава, чуть выступил вперед и, глядя куда-то поверх и мимо швейцара, запустил богатырскую пятерню в бездонный карман, извлек большую новую бумагу в перламутровых узорах и затейливых рисунках, с хрустом смял ее пальцами левой руки, сунул смятый шарик в нагрудный кармашек швейцаровой ливреи, похлопал для верности по выпяченной швейцаровой груди и, пропуская вперед хрупкую девушку-подростка, шагнул хозяином-медведем в распахиваемую передним дверь, не обращая внимания на поклоны и выражения благодарности.
И уж навстречу им с эстрады наперекор развеселому канкану, наперекор всему оркестру и воле дирижера первая скрипка, срывая веселый перепляс, вдруг заплакала надрывным голосом пьяного русского офицера. И, вторя ей, сначала нехотя, вразнобой, а потом все дружнее затянул оркестр "Очи черные". И дирижер, сообразив, что русские идут, уже не смотрел оторопело на первого своего скрипача, но, подстроившись под оркестр, плавным жестом перехватил руководство, довел первый куплет до рыдающего конца и, вознеся руки к небу, обрушил их вниз, словно громовержец. Знал оркестр, что "Очи черные" - это только сигнал, это только присказка, это только перестройка и переход к главной мелодии, которую надо начать всем разом и в полную мощь. И, подчиняясь мощному взмаху, грянул оркестр "Боже, царя храни!".
И подняло зал.
Не потому подняло зал, что все в том зале единодушно и трогательно царя любили, не потому, что все желали, чтобы кто-то хранил царя, расстрелянного двадцать лет тому назад, а потому поднялся зал, что понятие у людей выработано: русские пришли, сейчас зеркала крушить зачнут. И морды. Так чтобы бутылкой по голове не схлопотать, лучше встать, пока варвары гимн слушают, пока они слезу утирают.
А дирижер в надежде на похвалу к русской ватаге развернулся: так ли громко играем, так ли яростно? Громче и нельзя - окна повылетают…
Но сконфузило дирижера. И оркестр - тоже. И мелодия как-то смялась и угасла, попримолкли музыканты. Девчонка русская махнула рукой, мол, прекратите комедию. Почему-то дирижер ей сразу и подчинился. Не удосужился на бородатого посмотреть: надо ли подчиняться?
Оглянулся неловко дирижер, что-то сказал своим, и грянула музыка победная, но никого конкретно не прославляющая.
Расселись. Распорядитель - с дюжиной галстуков: у нас, господа, так принято. Что ж, вяжут господа офицеры галстуки шелковые, атласные на истлевшие воротники гимнастерок, на рубахи, прошедшие Кубань и Каховку, Севастополь и Константинополь, Софию, Варну и Пловдив, Белград, Берлин и Париж. Красиво новенький галстук на когда-то белой боевой гимнастерке смотрится. По крайней мере необычно.
— А что-то вы, Анастасия Андреевна, не очень гимн любите. Вам "Весь мир насилья мы разрушим" больше по душе?
— Ваше сиятельство, не мне вам объяснять, что династия Романовых покончила самоубийством. Династия не сумела удержать власть. Не захотела. Тот, кто сам отказался от короны, отказался и от своей головы. Корону всегда только с головой теряли. Не так ли? Так какого Бог царя хранить должен, который от короны и трона отрекся? Мне противно слышать загробный голос самоликвидировавшейся монархии. А вам, князь?
— Вы, Анастасия Андреевна, принципиальный противник монархии?
— Отнюдь нет. Я противник слабой монархии.
И разразилась пьянка. Пьянка без границ и просвета. Обрушилось на французский ресторан безумие русского кабака.
Русские угощали. Угощали всех. Угощали гостей и музыкантов, угощали директора ресторана и распорядителя. Послали такси за владельцем. Понятно, он приехал не на такси. На собственной машине. А таксист на цыпочках вошел в невиданный зал доложить, что задание выполнил. Русские угощали владельца, его жену и дочь, угощали таксиста, вызвали с улицы водителя персонального и телохранителей владельца. Им на службе пить нельзя. Но угощали и их. Они сопротивлялись, а потом под русским напором сдались и угощение принимали.
Правду надо сказать: поначалу - малыми дозами.
— Князь, а ведь так получилось, что угощает она,
— И что?
— Закон старый: кто народ кормит, тот и господин. Как бы она тебя, князь, с командирского места не двинула.
— А я и сам уступлю. Она - дьявол в юбке. Я давно к дьяволу заместителем хотел устроиться.
Позвала Настя главного распорядителя, пошепталась с ним, и скоро появился дяденька суетливый у Насти за спиной. На князя Ибрагимова Настя кивнула, суетливый князя глазом обмерил, скрылся. Потом князя пальчиком поманил в зал соседний, и весьма скоро появляется князь в костюме, в каких редко кто в Париже ходит. Рубахи белизна глаз мутит на фоне черноты костюмной и блеска штиблетов лакированных.
И выскочили ордой дикой из-за занавески портняжки парижские с ножницами и иголками. Мигом ободранных господ обмерили, и каждому примерка прямо в зале соседнем. Туда они костюмов понатащили штабель целый. Все сшито уже, только подвернуть, только подогнать-подтянуть. А обуви - выбор как в Охотном ряду в славные времена нэпа. А уж рубах, галстуков, запонок, носков и прочего - развал целый: выбирай, господа офицеры, Жар-птица жалует всех вас одеянием парадным.
А в оркестре откуда-то балалайки появились, и цыгане уж пляшут, в бубен стучат.
Только переодеть людей… Не люблю наряжаться, но признать должен: наряд - дело серьезное. Нарядили господ офицеров, и вроде в других людей превратили, благородство утраченное на лица возвращается…
Окинул князь ораву, смолк оркестр, цыгане утихли.
— А ведь Анастасия Андреевна нас могла и не понять. Нас она одела, обула, накормила, напоила, слух усладила балалайками, а взор - цыганками пляшущими. А что же мы?.. Слышал я, что славное имя Фаберже живет, а дело его побеждает… Анастасия Андреевна, мы тут с господами офицерами посоветовались, да и решили вас наградить…
Усмехнулся князь Ибрагимов, достал из кармана ленту гибкую: по белому золоту орнаментом затейливым синие цветы из сапфиров и белые листочки, бриллиантами усыпанные. Сапфиры огромные, ясные, а бриллианты мелкие-мелкие, как лунная пыль. Оттого свет дробят бриллианты сразу миллионом поверхностей, оттого лента в руке княжеской, как упавшая с неба звезда, горит, переливается, вроде не отражает свет, а сама излучает его водопадом. Змейкой в его руке та лента извернулась, сверкнула, как испанский нож при луне. Можно ту ленту - на шею, и будет ожерелье неземной красоты. А можно вокруг головы повязать, как древние славянки ремешком волосы перевязывали. Если вокруг головы - диадема получится. Прикинул князь, оба варианта оценил и вокруг шеи обернуть даже не пробовал, застегнул замочек потайной, сделал из ленты колечко и осторожно Насте на голову возложил, как веночек из полевых цветов. Отступил на шаг оценить со стороны, и дыхание перехватило: хотел князь чем-то вроде ремешка драгоценного ее лоб украсить, а получилась корона сверкающая. А корона почему-то Настю Жар-птицу в принцессу превратила. Не императорская корона получилась, нет, а тонкий обруч, именно та корона, что принцессе на торжественный случай положена. Нет, знает князь Ибрагимов, что не принцесса она дома Романовых, знает, что графа Стрелецкого она дочка, и родословную ее знает до времен царя Алексея Михайловича, только… В ней ведь и раньше принцесса чувствовалась, только никто этого не осознал. Так бывает: не спит ночами художник, себя терзает, сто вариантов перебрал, не получается ни черта. И вот один мазок только, и осветилась картина изнутри, ожила, вздохнула боярыня Морозова, очами сверкнула, вознесла персты над головою, тронулись сани, поехали, заскрипели…
Только штрих один… Вот он, этот штрих, - над глазами-сапфирами ленты сапфировой сверкание… И - все, и непонятно, как это раньше в ней принцессу не разгадали?
Но не то князя сразило. Сообразил: корону-диадему можно снять, а принцесса останется.
Именно эта мысль не одного князя Ибрагимова сразила, но и всех господ офицеров: во главе стола сидит кто-то неземной. Нет, не принцесса она формально-официальная, царских кровей, а настоящая она принцесса, из сказки, посланная кем-то на грешную землю повелевать.
Мы так устроены, нас контрасты поражают: девочка-оборванка во главе роскошного стола в компании мужчин, изысканно одетых, огромные глаза и тоненькой лентой корона на голове.
Ротмистр Лейб-гвардии Гусарского полка Шевцов Игорь глаза потер и тихонько, чтобы не услышали в другом конце, по-русски удивление выразил:
— Во, зараза!
А ротмистр Синельников осмотрел всех пьяным глазом, узрел несоответствие: она всех одела, всех обула, а сама нищенкой сидит. Встал ротмистр, стул опрокинув, чуть шатнулся, икнул, лапами пурпурный бархатный занавес с золотым шитьем ухватил, да и дернул на себя, обрывая кольца бронзовые.
Подхватил занавес, поклонился и Настю мантией укутал.
Вот тут-то и вступила пьянка в свою решающую стадию.
Перед тем как пьянку начинать, надо озаботиться выносом тел. Место надо заранее выбрать, куда тела сваливать, и отработать систему эвакуации.
Все отработано. Все предусмотрено. В пригороде парижском, у Булонского леса, еще до пьянки присмотрела Настя особняк пустой за каменной стеной. Мебели там никакой, но это и хорошо. База в Париже ей в любом случае нужна, а мебель она потом по своему вкусу выберет. Хороший особнячок: пара этажей, чердак, подвал каменный под всем домом, сад запущенный. Ремонтировать надо, мебелью обставлять. Потому Настя распорядилась сейчас пока только матрасы подвезти, водки на опохмелку и бочку огурцов соленых из польского магазина.
Под самое утро на трех такси доставила Настя орущих господ офицеров в свой новый особняк, с таксистами по матрасам их раскидала. Почти двадцать лет господам офицерам - голодуха и унижения. А тут - дорвались…
Под вечер отходить начали, и ближе к ночи медленно-неохотно разгорается опохмелка, незаметно-потихоньку перерастая в новую пьянку.
— А что прикажет наша повелительница? Это сказано вроде в шутку, вроде всерьез.
— Повелеваю сформировать офицерский полк. Ответили офицеры на это ревом.
— Командовать полком - князю Ибрагимову.
— Рад стараться! Благодарю за доверие!
— Структура полка: командир, штаб, разведка и контрразведка, четыре боевых батальона, тыловые службы. Князь Ибрагимов!
— Слушаю.
— Ваше сиятельство, сами назначите себе заместителя, начальника штаба, начальников разведки и контрразведки, командира разведывательной роты, командиров батальонов и начальника тыла. Вас одиннадцать. На все должности пока людей хватит. И пусть командиры батальонов завтра с утра начинают вербовку людей и формируют свои подразделения. Белых офицеров в Париже орды целые. Если не хватит, свистнем-гикнем по Европе. Поначалу в разведывательной роте установим сто человек, а в батальонах - по триста. Начальникам разведки и контрразведки немедленно приступить к вербовке агентуры. Сбросимся все и организуем полковую казну. Начальнику тыла ее принять на хранение и головой за нее отвечать. В ближайшие дни казну полковую мы наполним. Есть у меня варианты.
— А как назовем полк? Задумалась Настя:
— Наша первая победа в Компьене. Потому повелеваю именовать полк Лейбгвардии Компьенским.
ЗЫ: Для справки:
Боже, Царя храни
Сильный, державный,
Царствуй на славу нам,
Царствуй на страх врагам,
Царь православный.
Боже, Царя храни!

Боже, Царя храни!
Славному долги дни
Дай на земли!
Гордых смирителю:
Слабых хранителю,
Всех утешителю -
Всё ниспошли!

Перводержавную
Русь Православную
Боже, храни!
Царство ей стройное,
В силе спокойное, -
Все ж недостойное,
Прочь отжени!

О, провидение,
Благословение
Нам ниспошли!
К благу стремление,
В счастье смирение,
В скорби терпение
Дай на земли!

Книжка за книжкой
2007-09-05 16:44 redshon
Мой любимый труд Резуна, это трилогия "Контроль", "Выбор" и третья книжка, которая еще не вышла. Там про юность знаменитой Эвы Перон (в девичестве Насти Стрелецкой), президентши Аргентины. Вы не знаете, когда выйдет заключительный труд трилогии про Эвиту?

Истина одна
2007-09-05 12:00 redshon
Всего несколько постов в этом коммьюнити очевидно доказали правоту Резуна и кристалльную, дисциллированную истину его творчества. А все почему? А потому, что нет у его критиков аргументов, кроме сопливой клеветы, нудящей лжи и истерической ругани. Вот так-то. Танчики считать, это вам не правду говорить.

Зачем?
2007-08-23 14:06 redshon
Я всегда улыбаюсь, когда читаю критиков Резуна. Они там танчики считают, самолетики, выискивают у Резуна пробелы в образовании. Детсад. Меж тем главное о чем пишет Резун они обходят. Главное, что Резун пытался донести до читателя. Главное: Сталин планировал захват Европы и сокрушение Германии летом 1941 года.  Гитлер опередил Сталина на две недели. И это никто не оспаривает. Это замалчивают. Возникает вопрос - почему?

А кто критики?
2007-08-22 17:24 redshon
Резун в прошлом суворовец, офицер, военная косточка, сделавший себя сам. А кто его критики? Какой-то израильский фрик, пара интеллигентов и Исаев. А где этот Исаев служил? Он цевье от рамса отличит? Он под танком спал? Движок танковый перебирал? Сморкался в танке? Что вы их щелкоперов слушаете? Ну представьте, вы энтомолог. И папа ваш энтомолог. И вы учились на энтомолога всю жизнь. А потом вас укусил энцефалитный клещ, и вы стали писать лохам про энтомологию. А лохи вас начинают травить и доказывать вам, что пауки это жуки. Так и с Резуном получилось.

А все-таки Резун иногда полезен
2007-08-19 22:55 akinak2000
В частности, в далеком юношестве я начал читать его книжечки, интересно написано, да, а потом стал их проверять:))))))
Гайфулину пора взрослеть;)