RSS-канал «ЧКпрф»
ЧКпрф - LiveJournal.com
Доступ к архиву новостей RSS-канала возможен только после подписки.
Как подписчик, вы получите в своё распоряжение бесплатный веб-агрегатор новостей доступный с любого компьютера в котором сможете просматривать и группировать каналы на свой вкус. А, так же, указывать какие из каналов вы захотите читать на вебе, а какие получать по электронной почте.
Подписаться на другой RSS-канал, зная только его адрес или адрес сайта.
Код формы подписки на этот канал для вашего сайта:
Последние новости
Налог на воздух — уже не шутка
2020-12-11 14:19 che_kprf
Премьер Михаил Мишустин подписал постановление, согласно которому собственники и арендаторы зелёных зон должны брать плату за вход в заповедники, исходя из заковыристой формулы «не менее 0,5 процента от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ».
ИЗВЕСТНО, что сегодня эта цифра достигает 12 тысяч рублей. Это значит, что чиновники имеют право брать с каждого посетителя не менее 60 рублей. Но, вероятно, эта цифра будет гораздо больше, так как верхняя планка постановлением правительства не установлена.
Это решение уже вызвало немало споров среди любителей природы. В одной только Москве больше ста таких территорий, а это значит, что вход в парк «Сокольники» или в «Серебряный бор» теперь станет возможным только за деньги.
Многие считают, что это не самое верное решение в то время, когда большинство горожан отказалось от поездок в отпуска, а местные парки стали единственной отдушиной для жителей мегаполисов.
«Вообще-то парки содержатся на бюджетные деньги, а бюджет формируется из наших налогов. Если уж вводите плату за вход в парк, тогда снизьте налоговые отчисления», — требуют жители в своих комментариях в соцсетях.
Маленький городок Переславль-Залесский знаменит огромным Плещеевым озером. Сюда каждый год приезжают тысячи туристов. Многих из них привлекал так называемый синий камень — это двенадцатитонный валун, который, по слухам, был предметом поклонения ещё древних язычников. По приказу руководства национального парка «Плещеево озеро» с посетителей начали брать плату за доступ к камню.
Прокуратура, усмотрев в этих действиях нарушение конституционных прав граждан, обратилась с иском в суд, который полностью удовлетворил её требование. Посещение «синего камня» вновь стало общедоступным и бесплатным. Но, выходит, радовался народ преждевременно: теперь за вход в парк опять придётся раскошелиться.
Не иначе, как с горсточки полбы в день пузико себе накушал...
2020-04-15 01:48 che_kprf
Социализм или варварство
2020-04-13 13:12 che_kprf
Читаю новостные заголовки:
- Жириновский посоветовал отменить рукопожатия в Госдуме;
- Роспотребнадзор рекомендовал избегать рукопожатий;
- Из-за коронавируса большинство россиян отказались от рукопожатий;
- Премьер Нидерландов посоветовал воздержаться от рукопожатий;
- Французов призвали отказаться от рукопожатий;
- Иностранные компании стали отказываться от рукопожатий;
- УЕФА запретил футболистам предматчевые рукопожатия;
- В ФХР сообщили об отмене рукопожатия хоккейных команд;
...
Похоже, отставшие на 100 лет от прогрессивного советского общества капиталистические варвары наконец-то созрели до известного каждому советскому человеку способа взаимоприветствия.
- Жириновский посоветовал отменить рукопожатия в Госдуме;
- Роспотребнадзор рекомендовал избегать рукопожатий;
- Из-за коронавируса большинство россиян отказались от рукопожатий;
- Премьер Нидерландов посоветовал воздержаться от рукопожатий;
- Французов призвали отказаться от рукопожатий;
- Иностранные компании стали отказываться от рукопожатий;
- УЕФА запретил футболистам предматчевые рукопожатия;
- В ФХР сообщили об отмене рукопожатия хоккейных команд;
...
Похоже, отставшие на 100 лет от прогрессивного советского общества капиталистические варвары наконец-то созрели до известного каждому советскому человеку способа взаимоприветствия.
75 лет назад в этот день советские войска штурмом взяли город-крепость Кёнигсберг
2020-04-09 19:00 che_kprf
Чкаловская первичная организация не могла позволить себе проигнорировать это событие:
Красиво идут. Интеллигенция!
2020-03-22 19:12 che_kprf
"Могу сказать одно точно: российская власть использует эту пандемию для того, чтобы сделать общество максимально закрытым, и у нее это получится. Без проблем, тем более что общество само жаждало закрыться. Ну как оценить тот факт, что у трех четвертей населения России нет загранпаспорта и он ему не нужен?" (с) Д.Быков, русский писатель, "Эхо Москвы"
Это вот и называется - московский либерал.
У трех четвертей населения РФ нет денег на то, чтобы кататься по заграницам. Потому что оно бедное. Потому что его обворовывали, обворовывают и будут обворовывать, а косвенно - и сам русский писатель Быков, который хорошо устроился в условиях прижима, воевать с которым так комфортно и приносит жырные плюшки, почет и статут.
Это вот и называется - московский либерал.
У трех четвертей населения РФ нет денег на то, чтобы кататься по заграницам. Потому что оно бедное. Потому что его обворовывали, обворовывают и будут обворовывать, а косвенно - и сам русский писатель Быков, который хорошо устроился в условиях прижима, воевать с которым так комфортно и приносит жырные плюшки, почет и статут.
Шершавым языком коллажа
2019-03-22 16:13 che_kprf
Коммунисты из будущего на легендарных баррикадах 1905-го года
2019-02-21 01:04 che_kprf
Наблюдая стремление ряда товарищей торопыг "поскорее закончить" практически на каждом нашем оргмероприятии, невольно представляешь их попаданцами на генеральную репетицию победных революционных событий 1917-го года. Результат изрядно обесураживающий:
Можно ещё как-то понять столь неприличную поспешность при необходимости уложиться в рамки отведённого арендным договором времени, но ведь то же самое стремление "поскорее сдыхаться от этой нудной конференции (пленума и т.д.)" наблюдается даже на собственных площадях. И это какой-то позор...
Можно ещё как-то понять столь неприличную поспешность при необходимости уложиться в рамки отведённого арендным договором времени, но ведь то же самое стремление "поскорее сдыхаться от этой нудной конференции (пленума и т.д.)" наблюдается даже на собственных площадях. И это какой-то позор...
Крепим единство наших рядов!
2019-02-13 15:29 che_kprf
На недавно состоявшейся конференции Центрально-Октябрьского района товарищ Б. привёл пример подлинно коммунистического подхода к формированию взаимоотношений между партийцами: товарищ Г., некогда точивший зуб на товарища С., не зациклился в своей необъяснимой неприязни, а присмотрелся к нему повнимательней, пообщался, попытался понять суть доносимых тем идей - и теперь, если после очередного закручивания гаек за одним из них вдруг придут жандармы, другой товарища ни в коем случае не предаст и сделает всё возможное для его спасения.
И, если даже нам порой придется туго,
Никто из нас, друзья, не струсит, не соврет.
Товарищ не предаст ни Родины, ни друга.
Вперед, товарищи! Друзья, вперед!
(Лев Кассиль "Дорогие мои мальчишки")
Правда, показалось, что товарищ Б. имеет о сложившемся альянсе отрицательное мнение. Наверное, просто показалось...
И, если даже нам порой придется туго,
Никто из нас, друзья, не струсит, не соврет.
Товарищ не предаст ни Родины, ни друга.
Вперед, товарищи! Друзья, вперед!
(Лев Кассиль "Дорогие мои мальчишки")
Правда, показалось, что товарищ Б. имеет о сложившемся альянсе отрицательное мнение. Наверное, просто показалось...
Марксизм-ленинизм представляет собой стройную, целостную НАУЧНУЮ теорию
2018-10-04 16:55 che_kprf
Отличный провокативный (в хорошем смысле этого слова) вопрос задал в начале своего выступления на недавнем пленуме товарищ Б.: "Хочу спросить всех здесь сидящих - кто не верит в неотвратимую победу социализма?" Вероятно, ожидалось, что взметнётся лес рук, потому что неотвратимая победа социализма для коммуниста предмет не веры, а знания. Однако, за единственным исключением, никто из присутствующих не отреагировал должным образом. Этому прискорбному явлению мы видим два объяснения, и оба - постыдных.
1. В состав обкома входят люди, действительно всего лишь ВЕРЯЩИЕ в победу социализма и манкирующие изучением трудов классиков и современников марксизма. А вера - явление шаткое, неустойчивое, верящий вполне способен разувериться, что подтверждается трагедией Советского Союза: сначала верили в светлое будущее, потом под воздействием мощного, но мутного потока лживых "разоблачений" поверили в тёмное прошлое... теперь вот снова верим в социализм...
2. Однако, возможно, причина приключившегося конфуза заключается в том, что никто из присутствующих (за единственным исключением) не вслушивается и не вдумывается в доносимую оратором мысль. В результате зачастую вместо продуктивной дискуссии, порождающего истину спора - всё вырождается в склоки, дрязги, попытки заорать и засвистать выступающего, неугодного в силу личной неприязни, вне зависимости от приводимых им аргументов.
1. В состав обкома входят люди, действительно всего лишь ВЕРЯЩИЕ в победу социализма и манкирующие изучением трудов классиков и современников марксизма. А вера - явление шаткое, неустойчивое, верящий вполне способен разувериться, что подтверждается трагедией Советского Союза: сначала верили в светлое будущее, потом под воздействием мощного, но мутного потока лживых "разоблачений" поверили в тёмное прошлое... теперь вот снова верим в социализм...
2. Однако, возможно, причина приключившегося конфуза заключается в том, что никто из присутствующих (за единственным исключением) не вслушивается и не вдумывается в доносимую оратором мысль. В результате зачастую вместо продуктивной дискуссии, порождающего истину спора - всё вырождается в склоки, дрязги, попытки заорать и засвистать выступающего, неугодного в силу личной неприязни, вне зависимости от приводимых им аргументов.
Буйный расцвет культуры в Чкаловске
2018-09-01 20:54 che_kprf
1. (сегодня, 1 сентября 2018г)
2.
3. Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 03.07.2018) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", статья 54 "Условия выпуска и распространения печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов", пункт 10: Запрещается размещать агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность. Запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них.
Вот таким удивительным образом кандидат от "Единой России" выполняет действующие в России законы!
2.
3. Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 03.07.2018) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", статья 54 "Условия выпуска и распространения печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов", пункт 10: Запрещается размещать агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность. Запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них.
Вот таким удивительным образом кандидат от "Единой России" выполняет действующие в России законы!
Друзья и недруги трудового народа в облдуме
2018-09-01 13:57 che_kprf
Я себя под Лениным чищу...
2018-05-25 10:57 che_kprf
Говорят - и не без оснований - что если бы Иисус Христос попытался сегодня в месте массового отправления культовых ритуалов своими якобы последователями проделать то же, что и две тысячи лет назад - ему бы это не удалось. Вот один из гипотетических вариантов развития событий:
К сожалению, то же самое можно сказать и относительно ряда лиц в нашем региональном отделении: если бы Владимир Ильич Ленин вступил сегодня в ряды партии...
Так, о прошлом годе одному из товарищей вменили в вину присутствие на сходке так называемых "навальнистов". Не вдаваясь в подробности: зачем он там был? что делал? что говорил? Просто: "Он ходил к навальнистам! Ату его!!!"
Достаточно заменить в процитированном ниже тексте "кадетов" на "навальнистов" - и мы получим полную аналогию ситуации. Увы нам, товарищи! Надо осмысливать и исправляться.
Для того чтобы усилить свое влияние среди рабочих, кадеты решили провести 9 мая 1906 года в Петербурге большой народный митинг. Митинг этот состоялся в «Народном доме» графини Паниной на Тамбовской улице.
К сожалению, то же самое можно сказать и относительно ряда лиц в нашем региональном отделении: если бы Владимир Ильич Ленин вступил сегодня в ряды партии...
Так, о прошлом годе одному из товарищей вменили в вину присутствие на сходке так называемых "навальнистов". Не вдаваясь в подробности: зачем он там был? что делал? что говорил? Просто: "Он ходил к навальнистам! Ату его!!!"
Достаточно заменить в процитированном ниже тексте "кадетов" на "навальнистов" - и мы получим полную аналогию ситуации. Увы нам, товарищи! Надо осмысливать и исправляться.
Для того чтобы усилить свое влияние среди рабочих, кадеты решили провести 9 мая 1906 года в Петербурге большой народный митинг. Митинг этот состоялся в «Народном доме» графини Паниной на Тамбовской улице.
На собрание была приглашена петербургская интеллигенция; собралось также много рабочих. Зал был битком набит. Один за другим выступали члены кадетской партии - известные профессора, адвокаты, депутаты Государственной думы. Они говорили красиво, гладко, всячески выгораживая свою партию и стремясь ввести в заблуждение рабочих.
Ораторам аплодировали. Многие рабочие были смущены: «Неужели правду говорят кадеты?»
Но вот председательница митинга графиня Панина объявила:
- Наш следующий оратор - господин Карпов.
На сцену стремительным шагом вышел невысокого роста коренастый человек в простом и несколько поношенном костюме. Вежливо поклонившись председательнице, он начал свою речь.
- Товарищи! - обратился он к рабочим.
Вначале аудитория слушала несколько равнодушно. Люди задавали себе вопрос: «Кто такой этот Карпов? От какой он партии?»
Аудитория этого не знала. Правда, кое-кому был знаком своеобразный прищур глаз, характерный жест руки оратора. И вскоре многие из присутствовавших на собрании узнали в «неизвестном Карпове» Ильича. Он с такой железной логикой разоблачал кадетов, так громил меньшевиков, что сомнений быть не могло. Так ясно и убедительно мог говорить только Ленин!
Один из старейших коммунистов - А. Г. Шлихтер много лет спустя вспоминал: «...То, что говорил "неизвестный" Карпов, приковывало, захватывало новизной и неожиданностью...»
А вот что писал впоследствии о речи Ленина присутствовавший на митинге рабочий Путиловского завода С. В. Марков: «Мы были в восторге от его выступления... В этот вечер наши сердца были переполнены светлой радостью и окрылены надеждой, что и на нашей улице будет праздник...»
Словом, по мере того как Владимир Ильич говорил, внимание аудитории все больше и больше нарастало; все чаще и чаще стали раздаваться аплодисменты.
Итоги этого митинга были весьма поучительны. Мало того, что В. И. Ленину удалось на открытом собрании, на глазах у полиции произнести яркую большевистскую речь, он еще предложил и свою резолюцию. И, чего организаторы митинга уж никак не ожидали, подавляющим большинством голосов резолюция Карпова-Ленина была принята! Резолюция эта заканчивалась такими пророческими словами: «Собрание выражает уверенность, что пролетариат по-прежнему будет стоять во главе всех революционных элементов народа». Возбужденные и взволнованные, с пением революционных песен вышли рабочие на улицу. Некоторые рабочие разорвали свои красные рубахи и сделали из них флаги. Тщетно метались переодетые полицейские и шпики. Карпов исчез, словно растворившись в массе рабочих...
[источник]
Тише едешь - дольше будешь
2018-04-12 21:30 che_kprf
По нашим наблюдениям, всё большее количество партийцев использует для перемещения в городских условиях такой вид транспорта, как велосипед. Это не только позволяет прищемить хвост невозбранно наглеющим торговцам нефтепродуктами, но и в значительной мере гарантирует встречу решающих битв грядущей революции в приемлемом физическом состоянии.
Поражает та трогательная забота, с которой относятся к двухколёсникам "очкастые частные собственники" [© В.С. Высоцкий] на бессовестно загрязняющих окружающую среду консервных банках. Неоднократно доводилось уже слышать в процессе движения крайне эмоциональные возгласы с их стороны: "Для вас, Козлов, велосипедную дорожку вон проложили!"
Трудно сказать, почему автовладельцы так убеждены, что любой велосипедист относится к большой, дружной, ведущей здоровый образ жизни семье Козловых. Зато можно с грустью уверенно констатировать плохое знание заботниками правил дорожного движения. Как правило, произнося свой спич, они кивают в сторону дорожек, выложенных вот такой плиткой:
Однако сама по себе плитка не делает дорожку велосипедной. А делает её таковой соответствующий знак:
Без этого знака дорожка является сугубо пешеходной и велосипедист обязан двигаться по ней спешившись, руководствуясь требованиями, предусмотренными правилами для движения пешеходов. Это, конечно, обеспечивает максимально возможную безопасность движения, но если опираться лишь на этот критерий, то и автомобилистам следует перемещаться сугубо представленным далее способом:
и никаких ДТП!
Поражает та трогательная забота, с которой относятся к двухколёсникам "очкастые частные собственники" [© В.С. Высоцкий] на бессовестно загрязняющих окружающую среду консервных банках. Неоднократно доводилось уже слышать в процессе движения крайне эмоциональные возгласы с их стороны: "Для вас, Козлов, велосипедную дорожку вон проложили!"
Трудно сказать, почему автовладельцы так убеждены, что любой велосипедист относится к большой, дружной, ведущей здоровый образ жизни семье Козловых. Зато можно с грустью уверенно констатировать плохое знание заботниками правил дорожного движения. Как правило, произнося свой спич, они кивают в сторону дорожек, выложенных вот такой плиткой:
Однако сама по себе плитка не делает дорожку велосипедной. А делает её таковой соответствующий знак:
Без этого знака дорожка является сугубо пешеходной и велосипедист обязан двигаться по ней спешившись, руководствуясь требованиями, предусмотренными правилами для движения пешеходов. Это, конечно, обеспечивает максимально возможную безопасность движения, но если опираться лишь на этот критерий, то и автомобилистам следует перемещаться сугубо представленным далее способом:
Кто людям помогает, тот тратит время зря! (Шапокляк)
2018-03-25 17:06 che_kprf
На протяжении уже длительного периода времени Калининградское региональное отделение КПРФ неуклонно поддерживает протест жителей пос. Нивенское Багратионовского района против экологически опасного строительства калийного рудника и обогатительной фабрики.
И как же проголосовали благодарные жители на минувших выборах?
Оказывается, на самом деле большинству из них всё нравится! Ведь они решительно выступили за сохранение принятого курса:
В 90-х такие вот граждане бегали с транспарантами "Нам нужен Ельцин!" Теперь надпись сменилась: "Нам нужен Волоколамск!"
Детей вот только жалко...
И как же проголосовали благодарные жители на минувших выборах?
Оказывается, на самом деле большинству из них всё нравится! Ведь они решительно выступили за сохранение принятого курса:
В 90-х такие вот граждане бегали с транспарантами "Нам нужен Ельцин!" Теперь надпись сменилась: "Нам нужен Волоколамск!"
Детей вот только жалко...
Закономерность
2018-02-24 13:24 che_kprf
Путинисты в своей агитации против Грудинина используют абсолютно те же приёмы, что и навальновцы в агитации против Путина. Жду появления тегов: #земляникохранилище #онвамнегеннадий #козочка
Суд отклонил иск липовых «пайщиков» к Грудинину
2018-02-22 17:13 che_kprf
Официально подтверждено, что они - не "пайщики", а акционеры, желающие "урвать" дивиденды за счёт коллектива совхоза имени Ленина.
Видновский городской суд принял решение о прекращении дела по иску "липовых "пайщиков" к Совхозу имени Ленина, в связи с неправильной подсудностью. Об этом сообщает адвокат истцов Людмила Сидорова.
"Суд посчитал, что это не та категория споров, которую должен рассматривать суд общей юрисдикции", — заявила адвокат.
Истцами по делу являются 9 акционеров совхоза, которые называют себя "пайщиками" совхоза, и которые требую расчленить совхоз в свою пользу (или получать дивиденды за счёт коллектива), а также вместе с федеральными СМИ занимаются подтасовкой фактов (совхоз имени Ленина имел статус питомника и никогда не разделялся на паи, сразу став закрытым единым акционерным обществом).
"Я работала в совхозе больше 20 лет своей жизни! У меня муж умер от того, как нас обманули! Мне полагался пай в 3 гектара после того, как они стали акционерным обществом!" — врала перед началом заседания одна жалобщица.
Но суд справедливо указал, что истцы - никакие не пайщики, а акционеры, а потому должны обращаться в арбитраж.
Интересно, теперь федеральные телеканалы опубликуют опровержение, или продолжат врать при моральной "поддержке" Центризбиркома?
Кстати, с определёнными искажениями (пайщики и акционеры - взаимоисключающие понятия) о ситуации пишет "Эхо Москвы".
Также имеет смысл обратить внимание на фактическое враньё РИА Новости. Понимая, что после решения Видновского суда рушится весь созданный СМИ миф об "обманутых пайщиках", журналисты начинают писать о "квартирах" как об основном предмете иска.Но нет: суд отказал обманщикам именно в рассмотрении вопроса о "земельных участках".
Видновский городской суд принял решение о прекращении дела по иску "липовых "пайщиков" к Совхозу имени Ленина, в связи с неправильной подсудностью. Об этом сообщает адвокат истцов Людмила Сидорова.
"Суд посчитал, что это не та категория споров, которую должен рассматривать суд общей юрисдикции", — заявила адвокат.
Истцами по делу являются 9 акционеров совхоза, которые называют себя "пайщиками" совхоза, и которые требую расчленить совхоз в свою пользу (или получать дивиденды за счёт коллектива), а также вместе с федеральными СМИ занимаются подтасовкой фактов (совхоз имени Ленина имел статус питомника и никогда не разделялся на паи, сразу став закрытым единым акционерным обществом).
"Я работала в совхозе больше 20 лет своей жизни! У меня муж умер от того, как нас обманули! Мне полагался пай в 3 гектара после того, как они стали акционерным обществом!" — врала перед началом заседания одна жалобщица.
Но суд справедливо указал, что истцы - никакие не пайщики, а акционеры, а потому должны обращаться в арбитраж.
Интересно, теперь федеральные телеканалы опубликуют опровержение, или продолжат врать при моральной "поддержке" Центризбиркома?
Кстати, с определёнными искажениями (пайщики и акционеры - взаимоисключающие понятия) о ситуации пишет "Эхо Москвы".
Также имеет смысл обратить внимание на фактическое враньё РИА Новости. Понимая, что после решения Видновского суда рушится весь созданный СМИ миф об "обманутых пайщиках", журналисты начинают писать о "квартирах" как об основном предмете иска.Но нет: суд отказал обманщикам именно в рассмотрении вопроса о "земельных участках".
Голосуя 18 марта, ты голосуешь за коммунизм!
2018-02-19 13:41 che_kprf
Гори они в аду!
2018-02-18 01:20 che_kprf
Один из основателей "Яблока" Юрий Болдырев рассказал о том, почему его бывшим коллегам по партии не стоит доверять и по какой причине он считает их обманщиками и предателями.
- ... в названии партии "Яблоко" ваша буква идет вслед за Явлинским...
- С гайдаровскими, чубайсовскими реформаторами мы вступили в жесткий конфликт еще летом 1992 года, когда я был начальником контрольного управления президента и несколько раз докладывал ему, что под прикрытием финансирования фермерства правительство уводит деньги налево. Президент давал поручения, но, видимо, после этого приходили те ребята, говорили, что так надо политически и так далее. В итоге, я был уволен путем упразднения контрольного управления.
Очень быстро после этого была сформирована партия "Выбор России". Исходными учредителями этой партии стали конкретные министры, сливавшие деньги правительства через организацию "Аккор" и фонд "Российский фермер" налево. Поэтому, что бы ни говорилось, у меня к этим людям и к их наследниками отношение как к бандитам и мошенникам.
- То есть либерал и мошенник - полные синонимы?
- Нет, но именно эти и их наследники для меня - абсолютные мошенники, как бы они ни рядились и чем бы ни прикрывались, какие бы красивые слова ни говорили. История с "Яблоком" описана в первых моих двух книгах "Бочка меда и ложка дегтя" и "Похищение Евразии". Это не о полностью об этой партии, просто ее члены оказались среди фигурантов дела. Мы же были как бы демократической оппозиционной партией, но моя бывшая партия участвовала в протаскивании закона о Центробанке и других спецоперациях.
Был конфликт по сдаче оптом всех наших природных ресурсов стратегическому противнику - закон о соглашениях о разделе продукции. В ходе этого конфликта я был на стороне Совета Федерации, оказался одним из ключевых людей там. Мы предложили создать согласительную комиссию. Я бы избран сопредседателем согласительной комиссии от Совета Федерации. И в ходе этой борьбы против своей партии мне пришлось выйти из нее.
- Тогда в Госдуме большинство было у коммунистов и аграриев. Что случилось-то?
- Если вы хотите протащить через эту студию закон, который позволял бы все камеры растащить, вы же не назовете его законом, как украсть все камеры. Вы назовете его, например, закон о совершенствовании ремонта электронной аппаратуры или как-нибудь так. Сдача оптом наших природных ресурсов нашему стратегическому противнику называлась "О соглашениях о разделе продукции". Вот так тоненько. Параллельно шли какие-то другие законы, поэтому никто вообще не понял, о чем это.
Законопроект прошел влет. Когда мы объяснили, что это такое, естественно, КПРФ встала на нашу сторону. Осенью 1995 года сопредседателем согласительной комиссии был избран Сергей Глазьев. Тогда уже практически не было согласительной комиссии Думы и Совета Федерации, была согласительная комиссия между теми, кто за свою страну и теми, кто против, кто готов сдать все оптом туда. Соответственно, мы работали уже плотно и добились результата. Это беспрецедентный случай. Нам удалось обезвредить этот закон. Основные опасности мы исключили.
Поэтому каких бы старушек после этого мои бывшие товарищи по "Яблоку" не переводили через дорогу, я рассматриваю это лишь, как маневр для отвода глаз. Потому что ключевой стратегический вопрос - Чубайс и его "Выбор России" сдавали стратегические объекты военно-промышленного комплекса и всех других отраслей на Запад. А эти - бывшие мои - попытались сдать все природные ресурсы оптом. Здесь вопрос не каких-то тактических разногласий, это просто - свои и чужие. Все. Раз и навсегда.
- А перспективы у них есть?
- Гори они в аду! Какой мне интерес до их перспектив? Если будет угроза, то я выступлю против, скажу: люди, не верьте им, это - обманщики, жулики и предатели. А их перспектива меня абсолютно не интересует.
- ... в названии партии "Яблоко" ваша буква идет вслед за Явлинским...
- С гайдаровскими, чубайсовскими реформаторами мы вступили в жесткий конфликт еще летом 1992 года, когда я был начальником контрольного управления президента и несколько раз докладывал ему, что под прикрытием финансирования фермерства правительство уводит деньги налево. Президент давал поручения, но, видимо, после этого приходили те ребята, говорили, что так надо политически и так далее. В итоге, я был уволен путем упразднения контрольного управления.
Очень быстро после этого была сформирована партия "Выбор России". Исходными учредителями этой партии стали конкретные министры, сливавшие деньги правительства через организацию "Аккор" и фонд "Российский фермер" налево. Поэтому, что бы ни говорилось, у меня к этим людям и к их наследниками отношение как к бандитам и мошенникам.
- То есть либерал и мошенник - полные синонимы?
- Нет, но именно эти и их наследники для меня - абсолютные мошенники, как бы они ни рядились и чем бы ни прикрывались, какие бы красивые слова ни говорили. История с "Яблоком" описана в первых моих двух книгах "Бочка меда и ложка дегтя" и "Похищение Евразии". Это не о полностью об этой партии, просто ее члены оказались среди фигурантов дела. Мы же были как бы демократической оппозиционной партией, но моя бывшая партия участвовала в протаскивании закона о Центробанке и других спецоперациях.
Был конфликт по сдаче оптом всех наших природных ресурсов стратегическому противнику - закон о соглашениях о разделе продукции. В ходе этого конфликта я был на стороне Совета Федерации, оказался одним из ключевых людей там. Мы предложили создать согласительную комиссию. Я бы избран сопредседателем согласительной комиссии от Совета Федерации. И в ходе этой борьбы против своей партии мне пришлось выйти из нее.
- Тогда в Госдуме большинство было у коммунистов и аграриев. Что случилось-то?
- Если вы хотите протащить через эту студию закон, который позволял бы все камеры растащить, вы же не назовете его законом, как украсть все камеры. Вы назовете его, например, закон о совершенствовании ремонта электронной аппаратуры или как-нибудь так. Сдача оптом наших природных ресурсов нашему стратегическому противнику называлась "О соглашениях о разделе продукции". Вот так тоненько. Параллельно шли какие-то другие законы, поэтому никто вообще не понял, о чем это.
Законопроект прошел влет. Когда мы объяснили, что это такое, естественно, КПРФ встала на нашу сторону. Осенью 1995 года сопредседателем согласительной комиссии был избран Сергей Глазьев. Тогда уже практически не было согласительной комиссии Думы и Совета Федерации, была согласительная комиссия между теми, кто за свою страну и теми, кто против, кто готов сдать все оптом туда. Соответственно, мы работали уже плотно и добились результата. Это беспрецедентный случай. Нам удалось обезвредить этот закон. Основные опасности мы исключили.
Поэтому каких бы старушек после этого мои бывшие товарищи по "Яблоку" не переводили через дорогу, я рассматриваю это лишь, как маневр для отвода глаз. Потому что ключевой стратегический вопрос - Чубайс и его "Выбор России" сдавали стратегические объекты военно-промышленного комплекса и всех других отраслей на Запад. А эти - бывшие мои - попытались сдать все природные ресурсы оптом. Здесь вопрос не каких-то тактических разногласий, это просто - свои и чужие. Все. Раз и навсегда.
- А перспективы у них есть?
- Гори они в аду! Какой мне интерес до их перспектив? Если будет угроза, то я выступлю против, скажу: люди, не верьте им, это - обманщики, жулики и предатели. А их перспектива меня абсолютно не интересует.
Ответ пуристам на “ваш Грудинин - олигарх!”
2018-02-12 00:57 che_kprf
Недоумеваем...
2018-02-06 13:00 che_kprf
На состоявшемся в минувшую субботу совместном пленуме обкома и КРК прозвучало много как правильного, так и спорного либо вовсе нелепого. Так, в выступлении одного из товарищей как из душа окатило утверждением: "Конечно, Владимир Владимирович возродил страну ..." Его можно было бы списать на идеологическую незрелость становящегося коммуниста, представить в виде детской болезни, которая всенепременно будет преодолена в процессе роста, после посещения регулярно проводящихся у нас курсов политучёбы. Однако буквально на следующий день в передаче Соловьёва аналогичную позицию озвучивает не какая-то там "девушка светская, не монахиня", а заместитель председателя ЦК КПРФ (https://www.youtube.com/watch?v=xlALlTpvzmo с момента 2:33:39):
- ... президент Путин, который является президентом 17 лет и многие граждане нашей страны, и мы в том числе, ему благодарны за то, что он действительно... успехи российской внешней политики, укрепления государства... действительно надо констатировать.
Быстро же, товарищи, мы забыли и предали нашего несгибаемого Виктора Ивановича Илюхина, который всего семь лет назад сумел организовать военный трибунал, наглядно продемонстрировавший все эти "успехи".
Действительно, страну удалось вывести из грозящего неизбежной гибелью пикирования, но случилось это несколько ДО "воцарения" объекта процитированных выше дифирамбов, вследствие усилий правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко, помнящих ещё, что такое настоящая политэкономия, в отличие от уже третье десятилетие усердно навязываемого нам Cвященного Экономикса. А последовавшие вскоре Примаковский Разворот и Приштынский Десант запустили синергетические процессы народной самоорганизации, освободив широкие массы населения от власти морока, наведённого так называемыми "абажурами": "Вы, совки, тупиковая весть цивилизации и для всего человечества будет только лучше, если вы безропотно сопьётесь и угаснете..."
Впрочем, нельзя сказать, что все имеющиеся на сегодня успехи (хотя и не столь грандиозные, как повсеместно трубят так называемые "путриоты") достигнуты вопреки антинародному режиму. Однако и в заслуги оному ставить их неуместно - просто не очень сильно мешали (хотя всё же мешали: то транспортный налог в добавок к топливным акцизам, то поборы на капремонт, то Платон какой-нибудь, который вовсе не античный философ...) Заслуги нет никакой просто оттого, что в ареале обитания "золотого миллиарда" все пастбища уже поделены, стричь баранов на покупку мальтийского гражданства приходится здесь, только поэтому всю отару на шашлык и не пустили - пока...
P.S. Еще удивительно было услышать (ещё до панегирика Путину, незадолго), что на этих выборах впервые появился реальный конкурент с нашей стороны. Простите, а до сих пор бойцы в поле зарабатывали ревматизм и неправомерные штрафы, агитируя за заведомо неконкурентоспособного кандидата - Геннадия Андреевича Зюганова? А в 1996-м году это что было, не почти что победа? Мираж? Недоумеваем...
P.P.S. При обсуждении данного текста у одного из товарищей возникли сомнения: "Выглядит как или текст лично против Афонина, или непонятно для чего выставленная антипартийная статья. Вещи правильные, но следует добавить какие-то выводы, чтобы не выглядело просто критикой."
Вот, собственно, одной из проблем поздней КПСС было именно восприятие абсолютно любой критики как антипартийной. Весьма прискорбно, что такое отношение к критике довлеет не только над сформировавшимися ещё в те времена партийцами, но уже и над новым поколением.
Данный текст не против конкретной личности, а против явления, выставляющего партию на посмешище и тем самым подрывающего её репутацию. Конкретная фамилия в тексте вообще не упоминается, названа функциональная позиция в партийной структуре. Скажи то же самое в той же передаче любой товарищ Имярек - была бы критика лично против Имярека? Ущербная логика!
Если же докапываться ПРОТИВ ЧЕГО текст - он против политической близорукости, неразборчивости и идеологической безграмотности.
А выводы каждый делает сам. Либо Путин - Спаситель Отечества, а ПЖиВ теперь расшифровывается у нас как Партия Жизни и Возрождения, либо - прекратить шляться на митинги едросов (даже по самым благодатным поводам) и благодарить Путина за то, что он есть.
- ... президент Путин, который является президентом 17 лет и многие граждане нашей страны, и мы в том числе, ему благодарны за то, что он действительно... успехи российской внешней политики, укрепления государства... действительно надо констатировать.
Быстро же, товарищи, мы забыли и предали нашего несгибаемого Виктора Ивановича Илюхина, который всего семь лет назад сумел организовать военный трибунал, наглядно продемонстрировавший все эти "успехи".
Действительно, страну удалось вывести из грозящего неизбежной гибелью пикирования, но случилось это несколько ДО "воцарения" объекта процитированных выше дифирамбов, вследствие усилий правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко, помнящих ещё, что такое настоящая политэкономия, в отличие от уже третье десятилетие усердно навязываемого нам Cвященного Экономикса. А последовавшие вскоре Примаковский Разворот и Приштынский Десант запустили синергетические процессы народной самоорганизации, освободив широкие массы населения от власти морока, наведённого так называемыми "абажурами": "Вы, совки, тупиковая весть цивилизации и для всего человечества будет только лучше, если вы безропотно сопьётесь и угаснете..."
Впрочем, нельзя сказать, что все имеющиеся на сегодня успехи (хотя и не столь грандиозные, как повсеместно трубят так называемые "путриоты") достигнуты вопреки антинародному режиму. Однако и в заслуги оному ставить их неуместно - просто не очень сильно мешали (хотя всё же мешали: то транспортный налог в добавок к топливным акцизам, то поборы на капремонт, то Платон какой-нибудь, который вовсе не античный философ...) Заслуги нет никакой просто оттого, что в ареале обитания "золотого миллиарда" все пастбища уже поделены, стричь баранов на покупку мальтийского гражданства приходится здесь, только поэтому всю отару на шашлык и не пустили - пока...
P.S. Еще удивительно было услышать (ещё до панегирика Путину, незадолго), что на этих выборах впервые появился реальный конкурент с нашей стороны. Простите, а до сих пор бойцы в поле зарабатывали ревматизм и неправомерные штрафы, агитируя за заведомо неконкурентоспособного кандидата - Геннадия Андреевича Зюганова? А в 1996-м году это что было, не почти что победа? Мираж? Недоумеваем...
P.P.S. При обсуждении данного текста у одного из товарищей возникли сомнения: "Выглядит как или текст лично против Афонина, или непонятно для чего выставленная антипартийная статья. Вещи правильные, но следует добавить какие-то выводы, чтобы не выглядело просто критикой."
Вот, собственно, одной из проблем поздней КПСС было именно восприятие абсолютно любой критики как антипартийной. Весьма прискорбно, что такое отношение к критике довлеет не только над сформировавшимися ещё в те времена партийцами, но уже и над новым поколением.
Данный текст не против конкретной личности, а против явления, выставляющего партию на посмешище и тем самым подрывающего её репутацию. Конкретная фамилия в тексте вообще не упоминается, названа функциональная позиция в партийной структуре. Скажи то же самое в той же передаче любой товарищ Имярек - была бы критика лично против Имярека? Ущербная логика!
Если же докапываться ПРОТИВ ЧЕГО текст - он против политической близорукости, неразборчивости и идеологической безграмотности.
А выводы каждый делает сам. Либо Путин - Спаситель Отечества, а ПЖиВ теперь расшифровывается у нас как Партия Жизни и Возрождения, либо - прекратить шляться на митинги едросов (даже по самым благодатным поводам) и благодарить Путина за то, что он есть.
