Последние новости

Гарро? Туше! или Я не могу дормир в потемках
2016-10-16 15:36 rwalk
В Промышленных ведомостях пламенная (хотя и анонимная) статья  о проблемах современного русского языка, в которой говорится и о том, что "параллельно с деградацией русского языка идет деградация россиянских (sic!) переводчиков". С праведным пафосом автор бичует:

Россиянские (sic!) СМИ тут тоже отличаются местечковой дремучестью. Ну, нет фирмы «Делойт и Туш» - есть компания «Делуа и Туше». Нет теннисного турнира «Ролан Гаррос», есть «Ролан Гарро», ибо «с» на конце не читается. Ролан Гарро был великим теннисистом, а также и летчиком Первой мировой. И если вы его перекрестили в «Гарроса», то тогда знаменитым оркестром дирижировал Паул Мориат, в океан нырял капитан Коустеау, а Франция выпускает автомобили «Ренаулт» (Поль Мориа, Кусто и «Рено» соответственно).

Вышеприведенный пассаж и впрямь служит блестящей иллюстрацией основного тезиса статьи. Пламенному автору невдомек, что фамилии основателей компаний, впоследствие объединившихся в теперешнюю Deloitte Touche Tohmatsu Limited, на родном для них английском языке произносятся именно как "Делойт" и "Туш", и что именно так называют свою англоязычную компанию тысячи ее сотрудников и клиентов. Хотя William Welch Deloitte и является потомком французских эмигрантов, он родился в Лондоне и провел всю свою жизнь в Великобритании, равно как и уроженец Эдинбурга шотландец Sir George Alexander Touche. Что же до "великого теннисиста и летчика Первой мировой", то в Париже его фамилия произносится именно как Гаррос (правило из столь впечатлившего автора начального курса французского языка отнюдь не является абсолютным)

Темнокожие обитатели Детройта и не догадываются, что согласно автору на самом-то деле они должны были бы называть свой город "Детруа" - может от этого все их беды и происходят?

Когда же наконец отомрут падежи?
2013-06-21 01:27 rwalk
Из популярного блога:

Вот уже год сомалийские пираты не могут захватить ни одного судна. Некогда грозная сила рассыпалась по нескольким причинам: борьба западных ВМФ и особенно самых жестоких моряков – Индии, перекупленых племенных вождей Сомали, насаждением среди пиратов христианства.

De dissertationibus
2013-03-09 20:20 rwalk

А Б ?
2012-11-21 12:50 rwalk
alzheimer спрашивает, кто написал книгу некого Алана Бейкера "Перевал Дятлова", якобы перевод с английского, и думает на Алексея Иванова. А по-моему скорее Борис Акунин - опять те же А и Б в инициалах, что и у "Анатолия Брусникина" и "Анны Борисовой". Да и интересовался он этом сюжетом совсем недавно. 

Говорящая картина
2012-10-08 18:51 rwalk
Не успел вернуться из одной страны, как почти сразу же уехал в другую. Что это за страны, можно догадаться, глядя на

Еще одна попытка
2012-10-01 22:23 rwalk
Несколько часов назад Джастин Мур (Justin Moore) разослал электронное письмо с сообщением о том, что он отзывает свое доказательство аменабельности группы Томпсона.  Оно содержалось в препринте, появившемся на архиве 3 недели назад. За последние несколько лет это уже четвертая известная мне попытка. Мур представлялся более серьезным, чем предыдущие претенденты, и, как он сам пишет, по меньшей мере 9 человек успели подтвердить правильность его доказательства. Дырку обнаружил он сам. Довольно редким по нынешним временам и заслуживающим глубокого уважения является то, что Мур признал свою ошибку явным и недвусмысленным образом (к примеру, жанр "Письма в редакцию" с сообщением о найденных в собственной статье ошибках является в настоящее время почти вымершим).

Сама проблема, хотя она и мало известна широкой публике, очень интересна - в частности, благодаря своей элементарности. В течение получаса ее можно объяснить старшекласснику. Два основных понятия здесь - это, во-первых, группа (одно из центральных понятий современной математики), а во-вторых, аменабельность, или, в более буквальном переводе на русский, усреднимость (это, пожалуй, наиболее естественное обобщение понятия конечности; с аменабельностью мы сталкиваемся всякий раз, когда сглаживаем рад наблюдений, переходя к их средним). Проблема заключается в том, будет ли аменабельна (усреднима) группа, порожденная двумя совершенно конкретными кусочно-линейными преобразованиями отрезка. Эта группа обладает массой замечательных свойств, и как положительный, так и отрицательный ответ на этот вопрос имели бы многочисленные следствия. 

Все 24 удовольствия...
2012-09-27 13:50 rwalk
С детства знаю это выражение, и с удовольствием им пользуюсь.  Три источника и три составных части, четыре благородных истины, пять пряностей, семь грехов, восемь восторгов, девять сфер, десять заповедей, ... - должен где-то быть список "знаменитых чисел", но даже в Schott's Miscellany ничего не нашел.  А вот откуда взялись 24 удовольствия?

Down under
2012-04-17 13:48 rwalk

Всякие американцы, да и китайцы с японцами для ориентации в городском пространстве используют абсолютную координатную систему. Объясняя, как пройти, будут использовать стороны света и говорить: сначала на восток, потом надо повернуть на север и т.д. В европейских странах, и уж всяко в России система координат относительная: прямо, налево, направо. Я это говорю к тому, что у меня в голове почему-то карта Лондона (и только его) хранится в перевернутом виде - т.е., югом к верху, и мне всегда стоит огромных усилий ее перевернуть. И вот вчера, по дороге из бирмингемского аэропорта в Warwick обнаружил, что и с тамошними, хорошо мне знакомыми окрестностями, произошло то же самое - и снова это связано с Англией. Может быть с левосторонним движением связано? Хотя в Австралии у меня проблем с этим не было, и Сидней отображается "нормально". Впрочем, что значит "нормально"? - в той же Австралии издаются ("для прикола", то бишь в сувенирных целях) перевернутые карты, где она гордо красуется на самом верху, чуть пониже Антарктиды.

Вести из Белой Арапии...
2012-04-12 14:21 rwalk

Стокгольмский аэропорт больше всего напоминает огромную Икею - и по внешнему виду, и по ассортименту непременной лавочки: вместо обычных хайтековских железок вперемешку с цветастыми платками устройства для варки яиц и патентованные складные доски для резки овощей.

Le Big Mac Royalе
2012-04-05 00:58 rwalk
Сижу в лаунже вашингтонского аэропорта. Доносятся восторженные разговоры о том, что в римском Макдональдсе мраморный пол.

PS По непонятной мне причине royale (которое le big mac) тут с e на конце. Наверное для пущей аутентичности - как платки с монограммой князя Фабрицио у Висконти. Интересно, как в сценарии выглядело.

Очерки новейшего времени
2012-03-16 18:18 rwalk
Пятница оказалась урожайной на бытописательство:

Я понял задумку СССР

Ипликатор Кузнецова. Запоздалый некролог

Завсегдатаи баров Оттавы остроумны, но страшно картавы...
2012-03-12 19:45 rwalk
Канадские топонимы пользуются неизменным успехом в сообществе limeriki. Вот только за последние несколько дней:

Невоспитанный хмырь из Канады
Отнял плащ у хламидомонады,
Честь отнял
И сбежал.
Невоспитанный хмырь из Канады.

Завсегдатаи баров Оттавы
Остроумны, но страшно картавы.
Шутят, шутят и - глядь:
Нужно зубы вставлять
И вправлять плечевые суставы

Одна инженерша в Калгари
Радела о южном загаре.
Представь симбиоз:
В туман, и в мороз,
Нудисткой шаталась в Калгари.

2 46 38 1 116 14 20!, или снова о выборах
2012-02-19 17:35 rwalk

corbulon заметил, что если брать последнюю цифру количества проголосовавших за Единую Россия по каждому из 3373 московских участков, то их распределение довольно сильно отличается от равномерного. Я предложил ему для строгой оценки этого отклонения воспользоваться классическим критерием Пирсона.



В случае сравнения с равномерным распределением этот критерий имеет особенно простой вид. Предположим, что у нас имеется N цифр, принимающих значения от 0 до 9. Обозначим через N₀ количество нулей, через N₁ количество единиц, и т.д., через N₉ количество девяток, так что сумма N₀+N₁ +  ... + N₉ будет совпадать с N. В качестве так называемой нулевой гипотезы (это то предположение о стохастической природе наблюдаемых данных, которое мы пытаемся подтвердить или опровергнуть их анализом) примем, что каждая из N цифр выбиралась независимо от других, и все возможные 10 ее значений равновероятны, т.е., каждое принимается с одной и той же вероятностью 1/10. Иначе говоря, вероятностная модель нашего набора из N цифр такова: мы берем "честную" 10-гранную кость, на гранях которой написаны значения от 0 до 9, подбрасываем ее, записываем выпавшую цифру, и так N раз. Все статистические критерии устроены одинаково и заключаются в вычислении некоторой функции от исследуемых данных (так называемой статистики) и сравнении найденного значения с теоретическим распределением статистики в предположении справедливости нулевой гипотезы. Если полученное значение статистики маловероятно, то нулевая гипотеза отвергается. С другой стороны, если значение статистики является "типичным", то это говорит всего лишь о том, что исследуемые данные не противоречат нулевой гипотезе, которая вполне может отвергаться каким-нибудь другим тестом. В нашем случае статистика критерия Пирсона - это

X² = [(N₀−n)² + (N₁−n)² + ... + (N₉−n)²]/n ,  где n=N/10 - ожидаемое значение числа появлений каждой цифры,

т.е., деленная на n сумма квадратов отклонений наблюденных значений N_i от ожидаемого n. Хотя распределение значения X² (в предположении нулевой гипотезы) и зависит от N , с ростом N оно быстро сходится к предельному распределению, называемому χ²  (в нашем случае - это распределение χ²  с 9 степенями свободы). Принято считать, что для использования предельного распределения ожидаемые значения (в нашем случае это n=N/10) не должны быть меньше 5, т.е., в нашем случае N должно быть не меньше 50. Таким образом, проверка по Пирсону на равномерность распределения последних цифр заключается в следующем: вычисляем X²  , после чего по таблице распределения χ²  с 9 степенями свободы (или с использованием калькулятора) находим соответствующее значение p функции распределения χ²  (т.е., вероятность того, что в предположении нулевой гипотезы статистика Пирсона не превосходит найденную величину). Если p очень мало (распределение слишком равномерно) или наоборот p очень близко к 1 (распределение слишком отличается от равномерного), то нулевая гипотеза отвергается. Популярными значениями уровня значимости (порога отвержения) являются 10%, 5%, 1% и 0.1%. Мы будем пользоваться односторонним критерием Пирсона (т.е., отвергать нулевую гипотезу только при наличии слишком большой неравномерности). Тогда соответствующие критические значения для статистики Пирсона составляют, соответственно, 14.7, 16.9, 21.7, 27.9. Таким образом, например, если значение статистики Пирсона составляет 23, то, поскольку вероятность (в предположении верности нулевой гипотезы) превышения значения 21.7 составляет 1%, мы можем отвергнуть нулевую гипотезу с уровнем значимости 1%. Значение 32 было бы еще куда менее вероятным - в этом случае нулевая гипотеза отвергалась бы с уровнем значимост .1%. С другой стороны, значение 12 нулевой гипотезе не противоречило бы.



corbulon после этого посчитал значения статистики Пирсона для распределений последних цифр в каждом из российских регионов. Его таблица составлена следующим образом: для каждого из регионов (83 субъекта федерации плюс Байконур плюс остальные участки за границей - всего 85) и каждой из исследуемых величин (количество избирателей в списках, количество выданных бюллетеней, количество действительных бюллетеней, количество голосов за КПРФ, количество голосов за ЕР) бралось распределение последних цифр по всем избирательным участкам этого региона, после чего вычислялось значение статистики Пирсона для сравнения этого эмпирического распределения с гипотетическим равномерным.  В таблице цветом отмечены значения, превышающие квантили распределения χ²  с 9 степенями свободы  уровней .9, .95, .975, .99 и .999. Иначе говоря, в предположении "нулевой гипотезы" о том, что последние цифры представляют собой выборку из равномерного распределения, вероятность, например, того, что значение статистики Пирсона превышает 16.92, составляет 5%. Кстати - придется побыть адвокатом дьявола - гипотезу о равномерной распределенности последней цифры числа проголосовавших за ЕР по московским избирательным участкам критерий Пирсона все-таки не отвергает. В этом случае значение статистики Пирсона составляет вполне допустимые 12.64 (соответствующая кумулятивная вероятность для χ² равна .82).

corbulon интерпретирует, значения статистики Пирсона следущим образом: чем она больше, тем больше фальсификации. Это, разумеется, так, если значения превосходят всякие разумные пределы - как, например, для Дагестана (см. опять же таблицу). К сожалению, мне не удалось убедить corbulon'а, что в предположении нулевой гипотезы о "честных выборах" набор значений статистики Пирсона для разных регионов должен сам быть независимой выборкой из распределения χ², и поэтому, скажем примерно 10% значений должны будут превышать соответствующее пороговое значение 14.7. Я проверил соответствие данных из все той же таблицы распределению χ² с 9 степенями свободы (т.е., нулевая гипотеза для каждого столбца заключается в том, что он является выборкой независимых случайных величин с распределением χ²) с использованием критерия Крамера - фон Мизеса (для всех регионов из таблицы количество участков не меньше 50, за исключением Байконура, который я исключил). Полученные значения статистики Крамера - фон Мизеса ω² составляют для, соответственно, количества избирателей в списках - .095, количества выданных бюллетеней - .059, количества действительных - .470, голосов за КПРФ - 1.914, голосов за ЕР - .057.  Критические значения статистики ω² для уровней значимости .1, .05 и .01 составляют, соответственно, .173, .220 и .34. Таким образом, нулевая гипотеза отвергается (и с большим запасом) только для распределений количества действительных голосов и количества голосов за КПРФ.

Интерпретация этих результатов мне неясна.

PS Пока я сочинял и писал этот пост (что заняло в силу разных обстоятельств больше недели), corbulon выложил еще одну таблицу, где, в частности, есть совершенно зашкаливающие значения статистики Пирсона (точнее, соответствующих вероятностей) для всей России - в том числе и для распределений количества избирателей в списках, количества выданных бюллетеней и голосов за ЕР, которые по моим подсчетам в целом по России вели себя вполне прилично. Не знаю пока, как объяснить это расхождение.  Возможно, дело в накапливании небольших отклонений, которые вполне допустимы для каждого региона в отдельности, но начинают быть заметными только в кумулятивной выборке.

Осеннее
2011-09-18 16:31 rwalk
Очередное камлание вокруг Перельмана началось.

Боевые будни билингвизма
2011-08-29 14:43 rwalk
object пишет о судебном решении, согласно которому семейная пара из Оттавы выграла у Air Canada 12000 долларов за то, что they could not get service in French when they checked in, at the boarding gate and aboard the flight, and that an announcement about a change of baggage carousel was made only in English - оставлю без перевода, хотя и нарываюсь в свете вышесказанного:).

Совершенно очевидно, что они уже долгое время охотились за Air Canada (это уже третий выигранный ими иск). Я несколько лет регулярно пользуюсь услугами Air Canada и аэропорта в Оттаве, и ни разу явных нарушений билингвизма не видел, хотя специально естественно не отслеживал. Оттавский университет двуязычный, что означает, что все документы и вся деловая переписка составляются на двух языках (французский традиционно идет первым). Кстати, интересная черта билингвизма по-квебекски: в самой Оттаве (которая находится в Онтарио) все дорожные знаки на двух языках, но при переезде через мост в Квебек английский немедленно исчезает.

Вечный город
2011-06-11 21:08 rwalk
В привокзальном книжном магазине на римской Stazione Termini продают Соловьева, Шестова и Платонова на русском, Евклида и Григория Паламу на греческом, не говоря уже о латыни ab urbe condita до Спинозы и Гарри Поттера.

Сестра таланта
2011-05-30 13:14 rwalk
Забыл, как перевести Chrome в полноэкранный режим. Первая попавшаяся инструкция вместо трех букв F11 содержит три страницы, щедро пересыпанные рекламой. Первая фраза: First, open your Google Chrome browser.

Куда конь с копытом...
2011-04-27 17:05 rwalk
Интерфакс вместе с Эхом Москвы создали Национальный рейтинг российских вузов. Описание стоящего на первом месте МГУ начинается с добрых слов о ректоре: ... Почетный гражданин города Москва. В. А. Садовничий создал научную школу... Дальше можно не читать.

Занимательная сейсмология
2011-03-20 10:29 rwalk
Несколько дней назад увидел у alisa_lebovski совершенно потрясающую пару графиков

Картинка (via eck_lesi) взята из прошлогодней статьи Фридмана, Поляченко и Насырканова "О некоторых корреляциях в сейсмодинамике и двух компонентах сейсмической активности Земли" в УФН, посвященной статистике землетрясений. Ученые-убийцы были тут же обвинены  широкой общественностью

"ученые взяли удобный порог и реальной ситуации не отобразили",

"это очень напоминает мне знакомые выверты по астрофзике, где на пустом месте натягивают эффект",

"xорошо бы увидеть полный график с этими точками - не удивлюсь если "рябь" все заполнит. К сожалению, таков уж был стиль работы покойного академика Фридмана - вырезать, выкинуть, замарать и не упоминать все те факты, что не укладываются в концепцию... "

"Обычное манипулирование данными для получения "красивой" картинки. Даже если чуть-чуть опустить планку до 8.0, то уже не такая стройная картина получается: http://www.imageup.ru/img103/untitled-1602957.png.  A уж если включить все что больше 6-7, то вообще сплошная стена будет."


Если коротко, то критика сводится к необоснованности пренебрежения землетрясениями с магнитудой ниже произвольно выбранного порогового значения 8.3. На самом же деле, имеющаяся статистика землетрясений действительно указывает на ощутимый спад сейсмической активности в период между серединой 60-х (после землетрясения 1964 года на Аляске с магнитудой 9.2), в особенности, серединой 70-х, и серединой 90-х.  Для того, чтобы в этом достоверно убедиться, нужно в качестве критерия сейсмической активности использовать не частоту землетрясений, а совокупную выделенную энергию (которая, хотя и связана с частотой, имеет куда более отчетливый физический смысл). 



Тем не менее, наличие связи этого спада с проводившимися в то время подземными ядерными испытаниями представляется весьма гипотетическим, в силу значительно меньшей энергии последних (согласно базе данных Джонстона их магнитуда никогда не превышала 7.0, а в подавляющем большинстве случаев была значительно меньше).  Даже несмотря на снижение сейсмической активности, суммарная энергия землетрясений в этот период существенно больше  энергии, выделенной при ядерных испытаниях.  Если уж исходить из предположения о "разрядке", то речь скорее может идти о роли мощных землетрясений 50-х - начала 60-х годов (помимо уже упомянутого землетрясения 1964 г. на Аляске, это 1950 Ассам 8.6, 1952 Камчатка 9.0, 1957 Аляска 8.6, и крупнейшее среди инструментально зарегистрированных землетрясение 1960 г. в Чили магнитуды 9.5). 

Важно отдавать себе отчет, что шкала магнитуд является логарифмической с коэффициентом 2/3, т.е., разнице магнитуд в 2 единицы соответствует отношение выделяемых энергий 1000. Или, иначе говоря, увеличение энергии в 2 раза соответствует увеличению магнитуды на 0.2 (кстати, это обстоятельство в сочетании с экспоненциальным ростом числа землетрясений при убывании магнитуды - см. ниже про закон Зипфа - полностью лишает смысла псевдостатистические вычисления средних и медианных магнитуд). 

Centennial Earthquake Catalog покрывает период 1900-2001. Для периодов 1900-1929, 1930-1963 и 1964-2001 пороговые значения магнитуды составляют 7.0, 6.5 и 5.5, соответственно, т.е., каталог содержит все землетрясения магнитудой не ниже этого порога (но также содержит и отдельные более слабые).   Тем не менее, разница пороговых значений не является существенной для оценки суммарной энергии (особенно в логарифмическом масштабе). Оказывается, что с уменьшением магнитуды на 1 количество землетрясений возрастает примерно в 10 раз, т.е., суммарное количество выделенной энергии уменьшается примерно в 3 раза, см. тут, тут и тут или более серьезный источник. Иначе говоря, ранговое распределение землетрясений по их энергии подчиняется закону Зипфа с показателем существенно большим 1 (так что энергетический спектр смещен в сторону больших энергий; значение показателя 1 отвечало бы равномерному распределению энергии).

На графике представлены совокупные годовые значения энергии всех землетрясений из Centennial Earthquake Catalog с 4 различными уровнями отсечения от 5.5 до 7 (в полном соответствии с вышеотмеченной смещенностью энергетического спектра все 4 кривые практически совпадают; с началом 80-х годов совпадение становится несколько хуже, что, с одной стороны, как объясняется в статье трех авторов, скорее всего связано с развитием мировой сети сейсмостанций, а с другой, с тем, что относительный вклад слабых землетрясений больше при отсутствии крупных землетрясений). Он построен в логарифмическом масштабе: по вертикальной оси откладывается магнитуда, которую имело бы одно-единственное землетрясение с энергией, равной соответствующему годовому значению (аналогичный график, построенный в линейном масштабе, представляется не вполне достоверным, поскольку на нем странным образом отсутствуют пики, отвечающие землетрясениям 1960 и 1964 гг.). Помимо уже названных землетрясений, основные пики на графике соответствуют землетрясениям 1906 Эквадор 8.8, 1917 Самоа 8.5, 1920 Китай 8.6, 1922 Чили 8.7, 1923 Камчатка 8.5, 1938 Индонезия 8.4 и Аляска 8.2.  При продолжении графика на начало 21 века к ним добавятся 2004 Индонезия 9.1, 2005 Индонезия 8.7, 2010 Чили 8.8, 2011 Япония 9.0 (Global Significant Earthquake Database, 2150 B.C. to present). Хотя магнитуда отсечения для этой базы данных 7.5, построенный по ней график будет, как уже объяснялось, близок к приведенным выше графикам с уровнями отсечения от 5.5 до 7.0. 



кросс-пост в trv_science_ru

Сколько языков вы узнаете на слух?
2011-03-20 04:47 rwalk

Сколько языков вы узнаете на слух? via spamsink

18 из 30: не опознал Korean, Greek, Norwegian, Indonesian, Kurdish, Mongolian, Turkish, Icelandic, Tagalog, Persian, Bengali, Fijan. На самом деле, скорее 16: с Vietnamese и Thai повезло.