Последние новости

Зло (часть одиннадцатая)
2017-05-26 12:24 egor_23
Откуда берётся зло? На этот вопрос можно поискать ответа у священника РПЦ, и он Вам выдаст информации на полный вагон, к которому тележку обязательно прицепит.

Надеюсь, мы с Вами люди приземленные, а потому искать где-то на небесах зло и добро, и тем паче после смерти, не будем. Умрём, там и поглядим. Живём то мы по совести, или нет? Ну а коли по совести, то и последствий за поступки бояться не следует.
Так вот и поговорим о земном. Буду повторяться в одиннадцатый раз. Оставим в покое государство как систему, а лишь оценим последствия. Что там в головах у чиновников, нам не ведомо, только вот результат, как говорится, на лицо. Прошу-ювенальная юстиция. Крушит и ломает. Ломает и крушит, а "добрые" тёти (почему кстати не дяди? Не дано что-ли? Век двадцатый-женский век.) сидят за телефоном доверия для детей, и продолжают ломать судьбы. Голоски ангельские, лица улыбающиеся, а вот последствия сродни нацизму. Ну а "легион" пашет и заморачиваться об этом не станет (и это не из-за отсутствия ума как Вы понимаете-думаете не понимают? Понимают конечно...) и расклеивают у себя в школах и садиках, названных детскими, объявления, мол позвони коли что не так. Или возьмите версию (не догмат же это в самом деле, то, что Надеждин сказал не означает истину, и тем более какое-то направление развития-не так ли?) что частник эффективнее государства, то сразу становится как-то неловко за тех кто это произносит. На мой взгляд, так там где частник, заработной платы и не допросишься и, опираться на закон что-бы найти истину, себе дороже. По мне так,  там где частник, вылетаешь с работы за милую душу и никто руки не подаст, а вот где государство там иное.
Для начала оценю годы перестройки и так называемые 90-е годы. Одно слово-разрушение. Тотальное разрушение. Я до сих пор, как переживший те страшные лета, всё не могу понять, и постоянно думаю про это-как мы согласились на то, что нас разрушали? Нас не просто разрушали-нас калечили, морили голодом, уничтожали на улицах при помощи преступников, душили в очередях...и всё это происходило в стране, где было всё. Было всё своё, от табака, до овчинного полушубка, от космической ракеты, до возможности проехать по железной дороге.... Вы обратили внимание, какая жизнь штука справедливая? Она сразу показывает что куда и кто где. Дороги! Дороги в стране. У нас в районе, те что делали в СССР стоят без ремонта, ветшая от старости, а те что делают ныне и года не дюжат. Вы думаете разучились делать дороги? Нет конечно, и эта ситуация означает всего-то тот факт, что перед нами кормушка, где можно сосать бюджет так как тебе захочется. Ну а коли "лохи" что-то щебечут, то им/мне/нам прокатывает сказка про планы на три-пять лет и озвучиваемые цифры количества фантиков рублей на ремонты и иные цели... а уж коли за дело берутся эксперты, то жди беды. А приплюсуйте сюда мертвое молчание про нашу страну и открытость информации про Запад, где известно кто и как сходил в туалет, Вы получите масло на холст, где нет Приморья, Сибири.. и чаго там деется одному Богу известно, и как там Китайцы последнюю лягушку к себе тащут, покрыто мраком. Я сам живу в Зауралье, и на вокзале, под названием Казанский, в Москве, мне довелось услышать от продавщицы, что у нас оказывается, свадьбы за 1000 рублей празднуют. Я ей правда ответил подробно и с цифрами на руках, что, к примеру, чемодан на колесиках, который был у меня в руках, я купил в Кургане за 1,600 рублей, а у них в Москве, в подземном переходе, он стоит 950, и когда в конце нашего разговора я сказал, что у нас официальные заработные платы по 6 тысяч рублей и менее, он вытаращив на меня глаза,долго не могла поверить этому. Ну а тем, кто меня спрашивал в Москве про медведей, я искренне и "правдиво" отвечал, что без них ни как, ибо тот у кого нет медведей, рискуют оказаться в зубах у волков, и только это доверчивое и ласковое животное, способно защитить и прогнать хищников, ибо луки со стрелами не могут справиться со стаей, хоть ты тресни.

Я думаю меня запомнил наряд полиции на Красной площади, когда они проверяли паспорта у двух девушек, игнорируя их рассказы о том, что билеты на поезд (до которого они коротали время) у них в сумках, в камере хранения, на вокзале. Я не вмешался, а просто спросил, мол что означают дубинки у них на боку? В результате пришлось более часа объясняться, правда при мне был ж/д билет, и потому вопросы по прописке отпали. Девушек они опустили, а на мой вопрос так и не ответили. Так всё-таки, что означает дубина на Красной площади? Это доказательство того что у нас полицейский плохо обучен приёмам рукопашного боя, и у него низкая психологическая способность общаться и сглаживать любой конфликт? При этом я был у себя дома. В своей столице, куда при СССР мы приезжали чуть ли не каждый год, и даже в том, 1980 году, когда Олимпиада прошла у меня на глазах, и мне первый раз удалось посетить Мавзолей, меня так не проверяли как ныне. Мой знакомый участковый, который давно на пенсии, поведал мне на это, что эти дубины на вооружении находятся довольно давно, но его поколение "ментов" (его выражение) ими не пользовалось, потому что, было "западло" (его выражение), НУ А КАРТИНУ нашей Москвы мне раскрасил мой поход в ЦУМ или ГУМ (я всегда путал их), откуда меня попросили из салона сотовой связи, ибо менеджер женского пола без ошибочно определил во мне "не покупателя", а так-же пьяная копия Ивана Грозного с царицей, "замечательный" магазин сувениров где от цен у меня стало плохо в глазах, а так-же посещение исторического музея, в котором я будучи ребенком когда-то был. Музей обмельчал, а тому священнику, который попросил меня не снимать в храме на площади без его личного благословения, хочу сказать-"А не пошел бы ты!" Тогда не сказал, потому что был в храме. Низкий поклон ребятам которые растревожили душу мне в "Василии Блаженном", зарабатывая пением, и отвращение к бомжу, который в Александровском парке требовал у меня денег, когда я стоял у вечного огня, и конечно же Макдональдс (больше там покушать негде, не в Азербайджанской же кухне, где один вид цен меня испугал)....,помнишь меня студент? Ты бегал возле меня и мё пол, тёр стол, и когда мы с тобой разговорились, ты сам поведал что это тебе противно, но работать то надо...
Что-то я кинулся в вспоминания, а это не красит. Больше не буду. (Ахинейщики и логийщики...(Часть десятая))
Капитализм. Перед нами господа не просто слово, а система. Система экономики, в которой даже не просматривается общий хозяйственный комплекс, а есть игра монополий и потуги конкуренции для дурачков кто в это верит, где связью между субъектами есть налоги и некое лобби...Короче бардак одним словом. Общество заполонили экономистами, толку от которых ноль целых и две десятых. Две десятых оставляю на то, что мы так или иначе развиваемся. Доказано, что если правительство даже ничего не будет делать, развитие наступит через семь лет после самого страшного кризиса. Так было после гражданской войны в России и после депрессии в США. Так было... но так нет сейчас. Т.е. если бы правительство сегодня не мешало, включая всю эту инфраструктуру демократии от Думы до выборов, то мы бы сами по себе развивались. А у нас кризис, которому не 7, и не 10, а 20 и более лет, и спад и стагнация, от которой мы спасемся всеми фибрами души "экономического блока", и с уст наших властителей сей тезис/ы дум, не сходит. Такие падения мы показали в те самые 90-е годы. Такая у нас "научная" интеллигенция сегодня. Такая у нас сегодня творческая элита. Такие у нас сегодня школы и "образования". Короче полный "фарш", как мне сказал недавно один из представителей молодежи, оценивая на "начинку" проехавший мимо автомобиль, умудрившись моментально переключиться с темы, которую мы обсуждали до этого. После такого заявления, больше говорить было не о чем.
Капитализм... а почему мы его сегодня не строим? У нас даже партии которая бы проповедовала капитализм нет. Может потому что он уже построен? Разумеется не у нас-есть же Запад, а там он есть, капитализм, и именно там есть некие последствия этого строительства капитализма в течении веков. Осталось ли от него что-то? Не важно. Нашим либералам важно другое. Не надо снова накапливать капитал, который в последствии государство будет отбирать наглыми и репрессивными способами, заставляя этих накопителей денег за счет человека, что-то строить и созидать на благо государства. Сегодня накопление капитала вообще никакого отношения к нашей экономики не имеет. Низшая элита коллекционеров денег, тратит их известно как, а те кто повыше, кормят матушку Европу или старушку, как кто ощущает себя в этой жопе цивилизации. Ныне капитал, который не стесняясь это озвучивать, тупо вытаскивают из нищего населения, идет в желудок, и на игрушки, а не на лечение детей к примеру, которых телевидение не ясно зачем показывает. Стыдно? Что-то я не заметил чтобы кому-то стало стыдно-вот рожицы свои под фото ребёнка показать с просьбой-да, только какой это стыд? Так реклама, и не более того. Вас покажешь, денег не известно, дадут или нет, вот Киркорова... то надежда есть-так же мыслят?
Сегодня система капитализма уже создана, и создана система накапливания денег. Не надо инженеров учить. Не надо железные дороги прокладывать или Крымский мост строить-это пусть не эффективное государство хлопочет, на то и горбатый чтобы спину гнуть... это пусть оно, государство, Олимпиады планирует, там что-то шевелится, их дело маленькое-хапнуть при строительстве того, что хочет государство, благо государственно-монополистический капитализм (империализм) уже давно привел к слиянию монополий и власти...а так жизня настала красивая. Пока Советский народ горбатился, строил дороги (на то они и Совки не так ли?), выводил в космос ракеты, гробя свое здоровья ради будущего... они выдумывали доктринки и крутились вокруг прав человека... а что там совок? Глупый и наивный-подумаешь заработал себе право на бесплатную квартиру-оттяпали это право, и не поморщились  на то оно и "это право". Подумаешь там маленький уровень преступности-так ответственно живут лохи-ты бабло сумей срубить...Ну а доказательством твоей правоты в жизни служит фото твой-же, пятой жены в купальнике на курорте под вывеской "модно". "Учись студент. Кто не работает тот ест!" Классика! Это Вам не Гоголь центр, где "главного" я вчера часа три рассматривал знакомясь с его творчеством. Не тошнило (отвык уже-привыкаю наверное) но, и гиганта мысли не увидел. Но что я.... тут капитализм во всю гуляет. Заработал в России-прошу в капитализм. Там есть куда вкладываться и где в СПОКОЙНОЙ обстановке, на солнышке погреть свои уставшие телеса под шумок волны или улицы из окна собственной квартирки-так господин Железняк?

Ну а пока найдется кто-то смелый строить хотя-бы капитализм в стране, жизнь прожить можно. Такая вот элита. Такое вот творчество, где культура СССР так и "прЁт" из всех щелей современного телевидения в какой-нибудь праздник. А как иначе? Не свои же коленца показывать. Их от детей прятать надо как можно дальше...
Ну а коли есть капитализм (а он есть-не я сказал-САМ ЛИБЕРАЛ), то оценивать, то, его надо, ТО? Или так он по себе? У него может история какая имеется? Вдруг, о ужас, там найдутся и рабы, и миллионы-миллионы трупов? Вдруг там, не дай Бог империалистические войны или колониальные? Может там галеры с рабами плывут? Массовые расстрелы, выселения, концлагеря? А что еще "лучше" может там кто-то что-то писал, анализировал, говорил, стремился, боролся, доказывал?
Неужели тенденция не просматривается? А если и просматривается (почему-то про неё никто не говорит, и не оценивает современные империалистические войны в которые втягивается Россия) то основывать свою правоту на том, что мол человечество что-то там изжило и гуманизм где-то как-то кого-то победит, не изменит исторический процесс со своими законами... Впрочем какие Законы.. о чем это я!
Хотя почему бы и нет, ведь иногда думать полезно... и наконец-а что там впереди? Неужели бизнес осознает свою ответственность, и не какую-нибудь-СОЦИАЛЬНУЮ где под словом "социальная" мы с Вами и живем поживаем...

Ахинейщики и логийщики...(Часть десятая)
2017-05-25 08:04 egor_23
Сначала о тех, кто к названию этой статьи не имеет никакого отношения.
На вчерашнюю статью, пришло два характерных комментария. Но, начну с президента России. Он, выступая перед чиновниками спорта (на которых без "слёз" и не взглянешь, а после прослушивания их докладов, хочется уже не слезы лить-рыдать во всю глотку) заявил, что для борьбы с допингом нужна система "доносительства", пояснив, что с этим доносительством надо быть осторожным, так как "факт" из нашей истории всем "известно", что репрессии при Сталине были как раз из-за доносительства. Разумеется, у меня сразу появились вопросы:
1. А до 1935 или 1937, или до 1917 года, или до 1856 к примеру, стукачества доносительства не было? А в Европе в году так 1147?
2. Сегодня, как нам вещают правильные либералы всех мастей, не способные даже четко сформулировать что такое свобода и демократия, что характеристикой, опять же, правильного (именно правильного-подчёркиваю) гражданского общества, есть как раз система доносительства. Т.е., видишь преступление, доложи. Отсюда мой вопрос:-"А как мне лично расценивать поведение честного человека, который не может пройти мимо "рвача", как делали коммунисты, или поступка негодяя?" И кроме этого, я уже писал, что система стукачества, как раз, разливалась и ширилась в среде интеллигенции и "творческих" личностей с "ранимой" душой и "тонкими" мироощущениями.
Вчера к примеру, наш президент, обозвал дураками тех, кто что-то там проводил (процессуальные действия) в отношении как раз "творческого" люда. То-ли "Гоголь-центра", то-ли Моголь...Вдумайтесь. Есть у государства лишние 216 с копейками лямов рублей (почему не 222 с копейками? Представляете точность в отчетах и счетах?) и оно, государство впаривает их (именно впаривает) какому-то центру, для развития культуры. Что удивляет-а кто этот центр кроме набежавшей после неких действий, интеллигентной творческой тусовки, знает? Тут как говорится, всё на ладони лежит и полеживает и, даже элементарному анализу подлежит как на "раз-два". Что нам не ясно то? Нам, пережившим перестройку и годы "демократического становления". И что-то мне становится страшно, от слов нашего премьер министра, по фамилии Медведев, что в 2017 году, экономика России вырастет аж на 2 процента. Тут ведь дело не в том, что инфляция вырастет в разы больше-тут к гадалке не ходи. Дело в другом.
Я уже писал про это, (к слову говоря:-"А бороться с преступностью без "доносительства" можно"? Если да, то где это происходит? Согласитесь, что весь Запад этим и живет. Эффективна ли там борьба с преступностью? Это как раз не важно, ведь демократия это не дело-слова что ты будешь делать дело) потому проще. Допустим Вы развалили в районе (как в том где я живу) все фермы/комплексы. Т.е. было 100% а стало 0%! Никто за это не ответил, как и за то, что железо всё продано (а сегодня деревня введена в общество под названием "собирательство", где Вы даже проволочку не найдёте, а мы в СССР будучи подстроками, могли даже алюминиевую проволоку использовать в достаточном количестве для нашей, детской фантазии, и к слову, мы её не очень и любили-нам нужна была стальная, в которой так-же недостатка не было) а стены разобраны на кирпичи. У нас даже в колхозе "Гигант", который был награжден орденом Ленина, утащили тот самый орден, который никто найти не может до сих пор. Так вот считать тут легко. Был 0, а потом построили одну ферму-увеличение на 100 %. А что значит построить ферму? Скот нужен? Кормовая база нужна? Комбайны и техника? Специалисты? Сбыт? Заработная плата? Ясно что такое рост? Т.е. Вы ферму так просто построить не можете, а если построите (вдруг что-то в голову Вам вдарит), то через год её разбирать можно снова. (К слову-разваливать очень легко как Вы поняли-там всё просто. Сказал что рынку надо и айда продавать остатки ради покупки себе квартирки, и машины-такая вот психология. Такой вот подход. Такое вот сознание)
Таким образом, перед нами некая система государственного строительства, которая не возможная без общего (которая затрагивает все отрасли экономики) плана развития и создания цельного народного комплекса хозяйствования. Вы масштаб оценили? А если да, то оцените два процента. Дались им эти два, ибо эта цифра уже приелась, и потому, я предлагаю перейти на три! Хоть что-то новое будет. Ну а насчет двух процентов "поднятия", тут думать много не надо-на всю страну это тьфу-дело одного дня. План увеличь по выпуску лампочек на десять процентов на одном предприятии, и вот тебе два процента по стране. Построй два магазина в Москве, и еще два. А если построите сто километров железных дорог, используя собственные ресурсы, еще два...
Еще в тему. Вчера будучи на миг в гостях, услышал в каком-то шоу на ТВ, что какой-то тип вещал о том, что 1,600 рублей это даже не деньги. Вы поняли теперь? Этот урод цивилизованный человек, даже не знает что у нас пенсионеры, ветераны труда, живут на 8 000 рублей в месяц при стоимости машины дров (которых надо минимум две на зиму) 7 000. И как мне к нему относиться? К нашему телевидению?
Давайте к комментариям. Один человек написал/а мне, что я должен выкинуть своих детей на помойку, ибо оскорбил её некие чувства в своей статье. Когда я назвал её/его кретином, он/она вдруг обиделся/ась, что я не умею полемизировать. Вот так! С этим всё ясно, а вот второй комментарий более умный. Там, человек справедливо напомнил мне, что разрушая (опираясь на высказывание одного из Западных "экспертов"), РПЦ, я разрушаю само государство. Ответ мой надо поделить на пункты:
1. Начну с того, что если ты такой Православный защитник-стань Православным. Какие вопросы? Что-бы что-то защищать, надо понимать что ты защищаешь. К примеру-защищать Родину ясно зачем, и Родина в сердце, образ не требующий логического вмешательства, после которого от Родины останется пшик. Есть святое? Не лезь! И? Коли ты мне вещаешь что я разваливаю Православие (а я ничего против Православия не написал-слушайте хотя-бы Осипова, и его лекцию, что такое Православие), то сам ты почему не Православный? Вперед, в гущу.
2. Все эти вещания Западных специалистов сегодня (догмы которых примитивные) меня мало трогают. Тут дело сложнее намного. Что бы понять, я Вам быстро и как можно проще, доведу некие критерии планы идеологической войны против СССР, принятых в США в середине 20 века. (Документы рассекречены)
1. Никогда не критикуйте достижения СССР. Социальные достижения. Критиковать нужно было только идеологию. Мол Запад любит и понимает роль Маркса и Ленина, от догматов которого отошел Сталин и, последующие лидеры СССР.
2. Отдельно шел пункт, что туристы которые ехали в СССР, должны снабжать советских граждан простыми предметами-от ручки до часов. Понятно механизм какой?
3. Запад всегда желал добра Советским людям....
И тут уже виден уровень, только это же не всё. Главным вопросом, которые задавали в том числе и себе, разработчики считали не действие. Они к примеру серьезно рассуждали о разнице менталитета Западного человека и Советского человека. Их интересовала такая проблема, как отношение к последствиям своих поступков. Если Советский человек способен осознать ошибки, то значит все эти потуги по внедрению жизни жвачного животного, бесполезны. Если Советский человек имеет совесть, и для него важны деяния его предков, то все планы бесполезны. И как Вы догадались, там было всё, от мифа что Сталин сатрап и, что коммунизм и нацизм в Германии одно и то-же, до неких, сегодня вписанных в учебники мифов-мол СССР живет плохо потому, что кормил республики...

Давайте посмотрим на это всё с иной стороны. А зачем нам втюхивают явный маразм и глупость? Вы процесс оцените. Есть некие "творческие" люди, которые сидят на креслах, смотрят как будущая звезда сцены может не стесняясь оголиться, иные рассматривают купальники, другие кричат на оператора, который должен показать как можно ближе тюбик зубной пасты в руках голого тела, третий на ТВ, доказывает какой он ранимый и что его кинороли оценят потомки так как народ не дорос до его уровня неба, четвёртый выпускает книжку типа секса на рабочем месте как и чаго...Пятый доказывает всем на телевидении что его разводы в жизни только закалили его ранимую душу, следующий мерит в магазине юбку, которая так идет к его пиджаку и бороде..., Короче жизнь та еще не позавидуешь честное слово. Дура на дуре и дураком погоняет-тут Президент прав, только назвал не тех, ибо правоохранители, какие бы ни были СТАВЯТ на кон жизнь свою...А Вы эту же интеллигенцию за чертежами станков можете представить? А выступающими на полях перед хлеборобами? Помните госпожа Ротару и господин Кобзон? Лично видел и свидетельствую...А в школах, читающих стихи? Ваш покорный слуга, будучи школьном, вместе с младшим братом (царствие ему небесное) попал в Большой театр случайно. Будучи рядом, мама наша предложила посмотреть балет и мы согласились. Она просто пошла и купила билеты. Мама моя всю жизнь стоматолог, а папа (царствие ему небесное) всю жизнь шофёр. До Москвы 2 200 км от нас.....Так же мы попали и в цирк на льду. Но это ностальгия.
Впрочем про интеллигенцию писал много, а кто мне не верит-к Ленину ((В.И. Ленин, Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года, Полное собрание сочинений, издание пятое Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49) "Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру "Война, отечество и человечество". Короленко ведь лучший из "околокадетских", почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне - дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно." Ничего не ИЗМЕНИЛОСЬ.

Мракобесие (часть девятая)
2017-05-23 13:26 egor_23
Слову «мракобесие» нередко сопутствует эпитет «религиозное». Иногда даже ставят, не задумываясь, знак равенства между мракобесием и религией. Между тем, и мракобесие не всегда бывает религиозным, и религия не всегда равнозначна мракобесию.

Само слово «мракобесие» родилось как русский, точнее –церковнославянский перевод западного термина «обскурантизм». Корень «бесие» в церковнославянском языке означает помешательство. Таким образом, мракобесие – это «помешательство на мраке». Это вполне соответствует смысловому наполнению слова «обскурантизм», происходяшему от латинского obscurans – затемнение. В XVI веке в Германии появилась сатирическая книга, изданная анонимно. Впрочем, авторы ее известны, это были мыслители-гуманисты Крот Рубеан, Ульрих фон Гуттен, Герман Буш и Муциан Руф. Памфлет высмеивал невежественных и безнравственных клириков и схоластов. Латинское название книги – «Epistolæ Obscurorum Virorum» – имеет двойной смысл. Его можно перевести и как «Письма неизвестных людей», что подчеркивает ничтожность персонажей, и как «Письма темных людей», т.е. непросвещенных, необразованных. С легкой руки немецких гуманистов люди, отвергающие науку, просвещение, прогресс, стали именоваться обскурантами, их жизненная позиция – обскурантизмом, а на русский язык это слово было переведено как «мракобесие».
Мракобесие-это поклонение бесам и демонам, живущим во тьме.
Мракобесие-Крайне враждебное отношение к прогрессу, просвещению, науке; обскурантизм, реакционность.
Мракобесие как качество личности – склонность проявлять неграмотное отношение к природе другого человека; крайне враждебное отношение к прогрессу, просвещению, науке.
В 897 году Стефан VII счел себя вправе вырыть тело своего предшественника папы Формоза, умершего за семь месяцев перед этим; тело покойного притащили за ноги и посадили перед собранием, созванным для суда над ним; так как он был признан виновным, то у трупа отрезали два пальца правой руки и бросили его в Тибр, откуда он был случайно выловлен и снова погребен. В следующем году новый папа, Иоанн IX, отменил весь этот суд и объявил, что никто не должен быть судим после смерти, так как всякому обвиняемому должна быть предоставлена возможность говорить в свое оправдание. Но это не помешало в 905 году Сергию III снова вырыть из земли тело Формоза, велеть облачить его в папские одежды и посадить на трон. После нового и торжественного обвинения несчастный труп был обезглавлен, у него были отрезаны три остальные пальцы правой руки, и он был брошен в Тибр.
Мракобесие – энергия, получившая своё название от слияния основ двух слов: «мрак» – полное отсутствие света и «бес». Мракобесие – крайняя отсталость, средневековье, демонизм.
Сопутствует мракобесию и ксеномания или чужебесие. Что отмечалось ещё в "Истории русской словесности" Порфирьева, где излагались мысли Ю. Крижанича (Русское государство в половине XVII века, М., 1859, ч. 2, с. 41) о ксеномании или чужебесии: "Неисчислимы бедствия и срамоты, какие терпел и терпит весь наш народ от чужебесия, то есть от того, что мы чрезмерно доверчивы к иноземцам и допускаем их делать в своей земле все, что они хотят".

Сегодня мракобесиеМ, с моей точки зрения, является внедрение в жизнь человека оккультного понимания действительности. Начну с того, что оккультизм, религия, ничего в мире не создали. Я про экономику, в которой работают заводы и предприятия. Кроме того, протестантизм, превративший религию в философию каждого человека (пропуск догматов религии через логику человека, а значит уничтожение этих догматов) позволил оседлать экономику и вывести человека из столетних времен застоя. Прогресс получил ускорение через капитализацию мира. Сегодня от капитализма не осталось и следа, но про это уже писал. Тут хочу написать про ДРУГОЕ. По мне, пусть церковь что хочет, то и делает, тем более я не считаю себя неверующим, и тем более, церковь (что мне кажется верным решением) отделена от государства. Сначала вступление по пунктам:
1. Русь не является православной страной. Первым доказательством этого, является февральская революция 1917 года, когда задолго до большевиков (можно конечно обвинять народ, как делается сегодня-мол он утерял Бога в душе, потому и "безобразничал") люди мстили церкви, и мстили не как представителям Бога на планете, а как институту эксплуатации человека, и потому "религия опиум для народа" в то время, звучало ох как актуально, ибо религию использовали ради богатства и накопления богатства, и отговорки что это богатство не людей а церкви, тут звучит по крайней мере, странно.
Почему утверждается что Русь православная, не мне давать оценку, хотя она лежит на поверхности. Дело в другом-Вы опросите на улице человек так двадцать-много Вы среди них найдете Православных? Нет конечно, И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, они почти все согласятся, но понимают ли они в том же богослужении, и отличат ли Златоустовское от иного? То-то. А в феврале 1917? РПЦ, проигравшее (и это закономерно, ибо оно бы не было сложным культурным явлением а превратилось бы в протестантизм) исторический вызов, привела Русь к крови гражданской войны (1918-1924). Одно дело сан священника когда в твою церковь ходят люди, (вот когда масло на хлеб мазалось), и другое дело когда вокруг тебя создан комсомол и пионерия. Этим зачем туда ходить? Они Родину строили, а молитва, как известно, решать инженерные задачи не очень и помогает. Тут знания нужны и знания математические.
Второй звоночек, Русь услышал в 2-х тысячных, когда массовое строительство храмов ничего кроме богатства священников не показало людям.
2. Отделение церкви от государства, лишало церкви право диктовать свои условия в миру. Тогда и не возникает всяких неудобных вопросов по поводу таскания частей тел покойников, объявив их святыми. Почему святые эти части тела, а не части от других людей? Тайна сия есть. Таскают и таскают, лобызая черепушки губами и прикасаясь к ним частями тела. Ничего удивительного. И в наше время встречаются "убеждения", что прах лечит. Только Ленин тут при чем? Вместо того, что бы совать свой нос в вынос или не вынос тела вождя, взяли бы и признали его святым как Николашку второго, и не надо было бы огород городить.

Пару слов про чувства. Как известно, эти чувства, даже с точки зрения юристов (которые ох как далеки от догматов церкви, и кроме того, сама система создания законов как-то не вяжется со спасением на небесах. Там самое время, да прямой дорогой в ад, ибо юридическая наука родилась на горе Олимп в среде самых грешных Богов Вселенной) являются выше, и значимее, чем чувства не верующих, а верующие чувства, как опять же известно всем и каждому, оскорбить легче всего. Такой они народ верующий-оскорбляются сразу. Ну а чтобы было не повадно оскорблять в дальнейшем, нужно следствие и суд, как Вы понимаете, будучи людьми юридически подкованными, как и требуется в "развитом гражданском обществе". Правда мне лично невдомёк, что будет, если мне гороскоп откажет сегодня в работе с 13.00 до 14.41? Я могу оскорбиться, если мой начальник пошлет меня по известному адресу лишив премии, посчитав это шуткой (а если серьезно? В психбольницу, с улыбкой, со связанными руками ехать в известной всем карете? Та еще поездочка-там пойди докажи что не псих)? И в самом деле-если моего соседа задавит автомобиль, а по гороскопу именно его знаку категорически запрещено выходить на дорогу, то кто виноват? Так что чувства оскорбленного то еще понятие/я. Только есть ведь и иные "чувства", и так-же оскорбленные.
Первые. Это чувство бессилия перед ювенальным наступлением. Семьи рушат через защиту прав детей (правовое поле без семьи, где в правовом отношении ребенок, и тот кто его интересы "защищает"), и твои "чувства" не могут ничего с этим поделать, понимая какую опасность несет ювенальная погань будущему, то тут как?
Вторые: Когда ты видишь как твое дитя, или родственник искренно лобызает части покойников в церкви, то тогда как? Попробуй учени скандал, а тем более потребуй от священников доказательства того, что огрызок черепа способен творить чудеса. Ты же мракобесом и окажешься.
Третьи. А СМИ и ТВ сегодня? Мои чувства, когда я вижу всю эту голую тусню с глупейшими песнями, рекламы, все эти кривлянья и конкурсы красоты даже для детей... мои чувства тут в каком ряду стоят? И разе тут мои чувства не имеют под собой научные факты и доказательства?
Четвёртые: Рядом с церковью сидящих нищих? Они виноваты, или экономика в стране, которая называется государственно-монополистический капитализм, а в нашем случае и колония по имени "Россия". А Вы не знали что живёте в колонии? Да ну? Вот эти нищие всюду, это рождает чувства? Конечно можно их назвать "ватой", или лохами жизни-и? А про преступность почитать не желаете? А может хотите узнать как платит налоги наша РПЦ? Да мало ли у меня чувств, не так ли? Я то лично вижу оскорбление для себя и для моей семьи, когда мне предлагают слушать откровенную галиматью всех этих политологов и поющих трусов, всю эту рекламу и тусню, сидящих на креслах в очередном форуме...Вы что там обалдели что-ли все? Вы серьезно считаете мой ум, и ум нашего народа таким примитивным? Вы на результаты последних выборов серьезно взглянуть не хотите?
В выходные, слушал "Слово пастыря", где наш Гундяев сказал, что сегодня человек, приняв внешнюю свободу, предал свою внутреннюю свободу, отсюда и беды потребительства. Т.е. у человека, по мнению патриарха, есть внутренняя свобода, отличная от внешней. Глубоко сказанул? Ещё бы, сказал как в душу воды живой налил, а дальше? Так что там с государством в этом случае делать? Я же про него все пишу.
1. Портреты от современности (часть восьмая)
2. Право государства на права людей (часть седьмая)
      3. На уровне фола (часть шестая)
            4. Государевы ошмётки или Ленин как любимец Клио (часть пятая)
                   5. В четвёртый раз про жизнь
                              6. Эх жизнь наша.....(Часть третья)
                                             7. Пусть кричат Уродина.....(2 часть)
                                                            8. Новое в государственной службе...
Не надо игнорировать внешнюю сторону обряда/процесса. Если священник стоит спереди власти, то значит он власть. Если Вы целуете руки священнику, то значит и власти у Вас нет никакой. Значит 1917 год проиграл не царь, а священники в-первую очередь, ибо власть монарху дало небо и забрать его могло только небо...
Взять на себя миссию неба, мог только великий народ. А какова миссия то? Вы сами вдумайтесь-убрать эксплуатацию-о как! Еще раз-подумаешь желания жить без господ, это еще лишь желание-как реализовать?
1. Вера в народ и его культурный стержень-вот как, и только так! Ты можешь народу нести любую сложность и любое понимание сложности-он поймет, начнет учиться, и сердце его зажжет огонь.
2. Отрицание оккультизма во всём. Отбросив "ОПИУМ" ОПЕРЕТЬСЯ НА КУЛЬТУРУ ТРУДА, МЕТАФИЗИКУ ТРУДА, ВСЕЛЕННУЮ ЧЕЛОВЕКА.
3. Сначала спроси с себя. Ты высший суд пред собой. Спросил? Не потерял способность спрашивать и далее? Тогда спрашивай с человека. Смерть для тебя слабость, и потому смерть превращается в миг ничего не значащий для человечества. Жизнь и только жизнь! Убей всё, что отрицает жизнь. В СЕБЕ СНАЧАЛА УБЕЙ.
Только мракобесие растет и растет. По улицам ходят казаки, ничего не понимающие в казачестве, на коленях ползают ищущие спасения у небес, гороскопы будят россиян предлагая с утра будущее, власть несет откровение, которое забывается через минуту по причине ПУСТОТЫ слов...
Чувства они такие....

Портреты от современности (часть восьмая)
2017-05-22 12:28 egor_23
Статьи за выходные дни (20.05.-22.05.2017)-(Раз, Два, Три, Четыре, Пять, Шесть.)
Выходные позади, время огородов в полном разгаре, а жизнь в стране улучшается и, ухудшается одновременно, и что быстрее, ясно давно. "Улучшается" видно всем, кто уже поднялся с колен, "ухудшается" за темной завесой. Писал, что у нас то, что делается в стране, не узнаешь как ни старайся.

А вот что творится в английской премьер-лиге по футболу, не захочешь, а узнаешь. То, что делается в судьбе Киркорова, или еще какой-нибудь "звезды", как на ладони.
Для начала задам Вам загадку. Я опишу портрет человечка, а Вы мне скажите кто это:
Первое: Он любит игрушки и игру. Как только из его жизни исчезает возможность играть/развлекаться, он впадает в истерику, капризы, и становится не адекватным. Окружающие его люди, начинают: или подстраиваться под требования его каприза, или наказывать его. Есть еще третий путь-вместе попытаться решить проблему-дать играть или договориться.
Второе. Он любит красочную одежду. Ему важны картинки, в виде "прикольненьких" образов, этикеточки, сумочки, какие-нибудь гламурные очки, походки копирующие моду.
Третье. Ему важна песочница. Он горд, когда другой человечек видет его накопленные игрушки. Видя блеск в его глазах, слыша восторг по поводу его богатства, он ощущает себя великой вершиной бытия.
Четвёртое: Ему важны отношения в компании. Он гнобит тех, кто уже стоит в нужных кому-то рамках. Ему важно ощущение нужности компании, важно ощущение своей роли...
Пятое: Труд для него обуза. Когда он слышит к себе требования труда, он впадает в уныние. Он не хочет понимать ни смысла труда ни его мотивацию. Для него те, кто трудятся (эти странные люди которые тащат на себе какие-то вещи) являются чем-то сродни инопланетянам. Он ищет: а) Метод уйти от труда, вырабатывая в себе со временем четкие на его взгляд "отговорки", которые являются, по его мнению, догматическим аргументом к тому, кто требует от него работы и результат труда. б) Найти альтернативу труда, где труд бы поднял его над остальными по ему ясной лестнице социальной значимости. Сделать труд как можно более привлекательным и свободным от самого труда.
Перед нами, как Вы уже поняли, ребенок. Ребёнок, который будет когда-нибудь взрослым. Иного смысла у жизни нет. Еще раз-ребёнок обязан стать взрослым, и став взрослым он должен относиться к жизни как взрослый. Стать взрослым без системы взросления, нельзя. (Право государства на права людей (часть седьмая)) Теперь ясно, откуда и куда делась наша интеллигенция?
Про интеллигенцию разговор особый. Тот кто предал раз (а СССР они предали сознательно, отправив себя в жизнь примитивного понимания всего и вся, и сбросив с себя бремя ответственности за всё, включая и за создаваемый продукт) предаст, и два и, три... и, так до бесконечности. Система тотального предательства, это не просто система, так как любое предательство можно осудить, если понимать что сие есть. В обществе, где есть это понимание без всяких "но", где есть табу в этой области, предательство является четко выделанным злом, без всяких красок и раскрасок. Это значит, что современная интеллигенция России и мира, убрала само понимание и поступка "предательство", как оцениваемый объект и субъект из миропонимания. Потому нам лично не приклеить этот термин ни к одному из них. По закону они не подсудны, а по либеральным установкам они правы, и имеют достоинство за некий поступок и "систему взглядов" на действительность. Нам не за что их осуждать, отсюда их мелькание как "экспертов" всюду... Это выгодно СМИ, иного объяснения нет. Так вот, сознательное опускание себя в детство, имеет под собой причины. Представляете какой горизонт открывается перед ними?
1. "А что я? А чо я сделал"? Ныне это слышится всюду. Не:-"Извините меня что не сделал, так как знаний не хватило... но я сделаю.." а именно отмазка простачка, который сделав рожицу ждет прощенья-он же такое миленькое создание, да и глазки бегают красиво, и запах от него парфюм "Париж".
2. Ему так выгодно объяснить свою никчемность как взрослого человека. Объяснять приходится таким же как он, потому диалог хоть и скандальный, но понятный. Объяснять приходится и более сложным мыслям и системам мышления, но и тут срабатывает "отмазон" про свободу. Смотри пункт первый, как говорится. "Ах ты против свободы" Ты против русских? Ты против демократии",-звучат его "убедительные" доводы, которые заставляют млеть и замолкать оппонентов-действительно не "против" и, только "за" двумя руками.
3. Улетучилась сама возможность создавать. не стало требований что-то создавать. наступило время лентяев. Это они сидят часами с больной головой, пытаясь вывести очередной отчет. Это они пытаются угадать мелодию в шоу, и удачно "пошутить" на очередной посиделке ради себя и для таких-же как они. Это они рассказывают соседу по работе или лавочке, что он вчера такого услышал сенсационного в передаче Малахова. Это они, не задумываясь ни на минуту бросают красивую обертку собеседнику, мол инвестиционные программы, мол лизинг там заработал, мол климат для бизнеса не тот. Я сам был свидетелем, как мой знакомый, слушая подвыпивших дедушек, рассуждающих про то, почему развалился колхоз, вдруг заявил им про то: (Дословно)-"Вы вот не расплатились по лизингу фьючерами, как это сделали в Европе, вот и сидите без комбайнов. Вместо слов, лучше бы инвестиционный климат через банковскую систему закрепили". Он шутник мой знакомый, и язык у него подвешен хорошо. Через минут двадцать он объяснял подросткам, которые спросили его тяжело ли играть на гармошке (А он играет просто изумительно), что пять атмосфер, которые в мехах, привели к тому, что "спину он кончил". Он умеет шутить, мой знакомый Володя Кожухарь, а вот дедушки шутки сразу не поняли, и пытались узнать что сие есть-лизинг, только тут знакомый оказался не на высоте. Они и сам мало понимал что сие есть.
Интересно было бы знать, много ли людей в России понимают, о чем вещают им же наши руководители? И что это за язык такой принят в общении с народом, который имеет: а) Низкий уровень образования и очень низкое требование от властей к его уровню образования. в) Никакой вообще уровень экономического образования и тем более "рыночных терминов и понимания/понятий". Тут может лучше поучиться у большевиков?
Давайте более серьезно. Перед нами общество (а мной перечисленные характеристики современного ребенка за 20 и за 40 лет и старше) которое:
1. Не имеет системы взросления. Совсем не имеет. Взрослый человек в таком обществе изгой, и представляет собой угрозу. Он угроза как ювенальной юстиции (вообще эта система боится как огня отпора, и сразу включает механизм уничтожения, где механизм этот срабатывает на территории рабства, но не срабатывает к примеру на Кавказе-туда никто и не собирается идти. Мне бы очень хотелось посмотреть как какой-нибудь специалист по защите прав детей сунулся бы в юрту того-же чукчи), так и демократии, где выборы противоречат элементарной логике здравого смысла. Точнее не сами выборы а процесс этих выборов. Тут Путина ругают, мол побоялся вступать в полемику на выборах, и я бы не стал-а с кем там вступать то? И главное-что при этом нужно доказывать? Что в буржуазном обществе демократия буржуазная и к власти придут буржуи? Что при государственно-монополистическом капитализме, монополии являются властью страны? Кроме того, монополии не просто власть, а имеют механизмы формирования власти, имеют стратегию развития себя же используя инструменты государства...Про это говорить? Ну а про повышение эффективности заработной платы и пенсионных проживаний, и переживаний, можно болтать до скончания веков.
2. Общество не имеет систему формирования и мотивации труда. Приведу простой пример. у меня старший сын пришел из армии. Сегодня армия не учит жизни. Т.е., если мы раньше в армии учились делать всё, от умения подшить себе форму, до элементарных навыков чистоты и простого бытового ремонта, то ныне этого нет. Мало того, у нас нет системы взросления через труд. Кроме этого, труд стал опасностью для ребенка, и это доказывается "экспертным" сообществом ювенальных негодяев. Мало того, ни школа, ни иные социальные институты (они уничтожены полностью) не видят в труде никакой пользы для человека. СМИ про труд молчат. Нет музыки труда, не стало гимна труда. Тогда вопрос:-"А взрослым можно стать без труда и понимания труда?"
3. Перед нами государство детей. Вы всё ещё серьезно смотрите все эти политические шоу? Вы мне лично назовите их отличие от "Камеди"-назовете? Ладно Кургинян, который в последнем "Смысл игры 117" заявил, что в обществе должны жить врачи и учителя по коммунистически, так он хоть что-то делает, забыв правда про трудящихся... дело то не в этом-в тенденции. Ну покричал он а очередном шоу, и что? Про остальных вообще не пишу, так как там уровень настолько низок.. Так и это еще не всё-польза то какая?
Ещё раз-какая польза?
Да, детство это реакция на современность, и система защиты своего рассудка. Если ты хочешь понимать то, в чём ты живешь, ты станешь борцом и бойцом. Ты понимаешь, что нас ведут в ад, где ад и есть то самое желание иметь на груди красивую мишку, улыбающегося с новой майки, купленной обязательно в дорогом магазине. Почему вещь дорогая? Потому что на ней бирка-вот почему. А вы не знали? "Оглупление" себя, впадение в детство, есть скрытый механизм защиты своего "я". Так удобно. Я веду себя так как все. Общество не может ошибаться...И это еще можно понять. Народ как созидатель выше всего и всех. Народ это космос созидания...А творцы? Да-да,с те самые творцы, с трибун политического шоу-демократия, и трибун СМИ:-"хрен знает кто кого и когда назначил"- с ними как?

PS: Не взрослое общество убивает человека в человечности. Не человечность в человеке, которую можно воскресить, а человека в человеческом космосе. Человек и его деяния вечны. Сколько лет созиданию, столько лет и человеку. Поиск гуманизма и справедливости в течении веков, создавали человечность, вырабатывали табу ради сохранения себя как высшего космоса бесконечности. Сегодня прошлого нет, ибо его некому оценивать. Оценить может только взрослый, так как история делалась взрослыми людьми, а у взрослых стремление и мысли взрослые. Нет и будущего, ибо сегодня история уже ломается. Все эти лживые документы, создаваемые наглядные пособия для потомков, объяснения и документы, ничего общего с реальностью не имеющие, принадлежность/допуск к формированию информации откровенных кретинов и шутов, "экспертные" и "аналитические" тусовщики, выдаваемые на "гора" и закрепленные выступления, итоги некого развития, которые лживы, лживая статистика, понимание будущего и отсутствие образа будущего-это конец истории. Будущие ИСТОРИКИ не смогут освоить урок. Картина мира перед ними будет далека о реальности. Нет и настоящего просто потому, что жить стали не опираясь на прошлое, без образа будущего, ради детства.... а там и..... лето впереди. Даст Бог выживем, ибо сегодня больше надеяться не на кого. РПЦ кстати, выгодны дети... так что всё в ажуре!

И последнее, я всё не могу избавиться от слова "ибо", и потому каюсь....Буду стараться.

Право государства на права людей (часть седьмая)
2017-05-19 12:31 egor_23
Давайте сразу к делу. (На уровне фола (часть шестая)) Когда человек рождается, у него есть права от рождения?
Я буду их перечислять, а Вы попытайтесь их отделить: права... получения этих прав при рождении, от прав, которые он, человек, приобретает по ходу жизни. Для начала вопрос:-"А для чего человек рождается вообще"?
1. Право на труд. Если этого права не будет, то его заменяет некая цивилизованная "отмазка", где безработица что-то там стимулирует и продвигает. Мы люди с Вами взрослые, и потому не будем рассматривать все эти шизоидные глупости современных либералов. Мы не в 19 веке и не в середине 20-го.
Так вот, если ты не трудишься, то смысла рождения человека не существует как такового. Ну а коли всё-таки права на труд нет, то это право кто-то отбирает. Отбирает имея какой-то смысл.
2. Право на знания. Не право на навыки, как говорит Греф, а именно право на знания. Может Грефу нужны навыки, то человеку нужны знания, где навыки занимают важную составляющую. Т.е., при рождении человека он имеет полное право познавать, стремиться к познанию, черпать знания, становиться ученым, постоянно расти и воспитывать себя же. Он имеет право на взросление как процесс, и поиск тех отталкивающих/привлекательных систем, которые это взросление обеспечивают.
3. Право на семью. А значит на любовь, на романтику, на опыт жизни, на мораль и на гуманизм. Значит у него уже есть право на воспитание своих будущих детей. Воспитание так, как: а) завещали его предки (Историческое достоинство) б) Основываясь на своем личном жизненном опыте. в) дети должны становиться лучше родителей. (движение вперед) г) Воспитание процесс обоюдный. Ты передаешь детям всё (а это без наказания не возможно), и таким образом сам растешь ощущая себя как часть принадлежности к вечности.
4. Право на жизнь. Если человек работает, значит его надо лечить, давать возможность отдохнуть в том же санатории, (его результаты труда это общая копилка), отправлять детей в детские сады, создавать ему всякие условия и каждое поколение уже не должно оборачиваться на те задачи, которые уже решены. Это и есть движение вперед. Если история выдвигает вызов, то вызов должен быть решен. Надо Родине, истории, что бы человек, в конце концов, завоевал себе в борьбе право на бесплатное жилье-так пусть оно будет. Оно уже есть. Это не трогай! Эта задача уже решена, как решена историческая задача создания системы медицинского обслуживания, промышленности, сельского хозяйства....
5. Право человека на защиту себя и всего "мира" от гадости, которая разрушает его сознание. От опасности атаки его сознания со стороны тех, кого нельзя контролировать и задавать им те-же рамки нравственности и гуманизма. Государство существует не так просто. Власть и система власти со своими возможностями, возникала так просто? Ради баловства?
К чему я клоню? А зачем сегодня эти права декларировать? Мало того-зачем их защищать? От кого эти права защищать? Это кто же покусился на право человека на труд, к примеру, или на образование? Ладно покусился, государство и не таким рога обламывала-зачем они это делают? Тот-же Греф, с какого такого права или перепоя, вдруг решил что от остальных людей ему лично (или его кодле) нужны только навыки? Это где такой рынок, под который надо подстраивать свои личные умения и стремления? Вы что совсем с ума сошли? Кудрин просто тупо лишает пенсии людей, увеличивая срок на лет пять-а ты в 65 пробовал работать? Может в 65 реально на ж/д работать, на стройке, на шахте, в бухгалтерии....А что кроме этого? А кроме этого (Читайте Ленина) нам предлагается принцип законности и верности закона.
Давайте для наглядности цепочку: Система формирования элиты (принципы и критерии вхождения в элиту)-элита на вершине-законотворческая деятельность-закон на выходе-подчинение всех этому закону. Т.е. тот, кто создает законы, объявляет их право и системой права, и твердит, что его же законы должны исполнять все, включая и тех кто их написал. Нормально?
Давайте для наглядности приведу следующее: не при рождении, а при определенных условиях, объявляется к примеру право человека (особенно ребенка) на какую-нибудь ерунду, типа доступа к информации. Для этого, создается система, которая эти права защищает. А как? Только в рамках правоведов/юридической системы, а иначе говоря диктатуры юристов. И не просто создается. Это оплачивается, внутрь внедряется система оплаты, премии, отчетности, поездок и тусни, СМИ и ТВ, трибуны парламентаризма, международных совещаний и консультаций...И это работает всюду.
Иначе говоря, капитализм лишает Вас Ваших прав, которые есть неотъемлемая Ваша сущность при рождении, а затем их формирует в Вашем сознании как некое откровение, и сам же защищает. Понимаете? Это не просто верить в то, что Александр "освободитель" освободил крестьян России от крепостного права (на самом деле, он с оговорками освободил три губернии) но и считать это неким историческим достижением.
Коли это пришло на ум-кратко про то время. Допустим Вы крестьянин. Живете Вы в общине, где каждый год землю делят по количеству новых членов/детей. Этот дележ та ещё процедура. Дней пять (где то и три, кому повезло) Вы трудитесь на землях, усадьбе, в лесу... помещика. Потом, Вам нужна лошадь, инструменты...Этого у Вас нет, и Вы берете это или у помещика, или с начала 20 века, у кулака, который к слову говоря что хотел то и делал с ценой. Т.е. Вы откровенно нищий. Вас могут продать. (Мою прабабушку выдали за строптивость замуж за калеку войны 1905 года силой. Она постоянно убегала от помещика, и так её наказали, продав по пьянке среди двух господ. Новый помещик долго думать не стал и в церковь венчаться. Семья получилась крепкая, и любовь была и дети все выросли отличные) Вас могут избить... Вы не могли уехать и рождались, и умирали, видя перед собой одну и ту же картину. Вот почему русский народ изучали как племена интеллигенция, собирая как фольклор, так и описывая быт тех людей, рядом с которыми они жили в одной стране. Но это "лирика".
Итак, есть Юрьев день, (6 мая) когда Вы можете тупо выйти из общины, и этот день как раз то время года, когда будущий/собранный урожай стоит на кону, а значит и жизнь, а есть государство...Что было сделано? Вам давали право выйти из общины. Не бесплатно. Коли нет денег ( а у Вас их не было) то был создан банк. ПОМНИТЕ ЦИФРУ 49 ЛЕТ? Вот Вы и выкупали землю все эти 49 лет. Много ли выкупило? Увы и ах! Остальных по миру. По минимальным подсчетам, к концу 19 века в города каждый год отправлялись до 12 миллионов человек на заработки.... впрочем есть цифра и в 1,5 и в 3... Нам важен факт того, как становилась система прав людей.
Что сделал Сталин как наследник Ленина? Он, права людей, которые ему принадлежали от рождения (а так-же право на культуру, понимание культуры, оценку культурных "строителей"-вот откуда "страдания" интеллигенции. Их, о Боже-оценивало "быдло") СДЕЛАЛ ЕСТЕСТВЕННЫМ В ГОСУДАРСТВЕ.

А тут уже иное господа/товарищи. Вы такое государство, без борьбы с преступностью не сможете сделать. Не говорить с преступностью, не обсуждать её, и искать "пути решения"-именно борьбы. Но, я отвлекся.
Итак, права сегодня, есть система созданная не ради человека. Это факт. Если было бы ради человека, то ему дали бы право на труд. Кто-то мне возразит, что сегодня, при нынешней экономике, даже рабы не нужны как экономическая единица созидания. И? Теперь нам что, не надо рождаться? Мы уже имеем что имеем, и женский 20 век привел к тому, что сегодня уже расширяется движение женских особей, которые открыто выступают (и осуждают хамским способом) против рождения детей называя мам самками, а детей кульками. Я то вот тут спросить хочу:-"Если это не геноцид, то что?" Ребята, еще раз-Если на дворе у нас капитализм, то демократия будет всегда буржуазная. Именно буржуазная, а не народная, и не социалистическая. Если у нас буржуазная демократия, то, у человека никогда не будет права на труд, жильё, медицину, детство его детей (не защиту прав детей, а систему детства, что имеет разницу, согласитесь), безопасность (ибо капитализм всегда имеет в себе страшную преступность)... Писал уже, что такое государственно-монополистический капитализм ссылаясь на Ленина. Это когда капитал формирует власть, становится властью, и решает при помощи власти свои интересы. Тогда возникает иной вопрос:-"Простите меня, а государство в котором человек не имеет прав и эти права могут быть отобраны, как оценивать?"
Наши предки завоевали нам право на труд, на отдых... а почему это право отобрали? Не так просто пришел кто-то и взял, и отобрал. Процесс может какой-то происходит? Тенденции там какие-то видны? Может возвращение назад (а перестройка, есть возвращение назад, и не просто назад-к обществу с оккультным знанием и сознанием, обществу, которое сознательно разрушает систему труда) имеет какой-то смысл? Было жилье, а стала ипотека-кому лучше стало? Был тотальный контроль за лекарствами, а сегодня аптеки коммерческие, что противоречит даже простому, здравому смыслу. Противоречит то противоречит, а ведь это не вызвывает вопросы, а принимается как достижение. Был тотальный контроль за теми же столовыми (в детском лагере, как я помню, проверяли столовые раз пять за день), а сегодня контроль за бизнесом мешает им развивать страну...Т.е. перд нами не просто революция наоборот, перед нами кем-то сознательное разрушение всего. Вдумайтесь, при наличии у нас "моря" экономистов, нет экономики.
Писать о том что у нас есть, как-то стыдно. Статья не про это. Давайте спросим, используя метод защиты детей, когда они добродушно, смотря тебе в глаза, спрашивают:-"а что я сделал?" Вы им ответить можете, а либералам? Они же с нами общаются таким образом.
Когда окунаешься в мир современной защиты прав со стороны государства, то не видишь ни защиты, ни сами права. А что защищает тогда государство? Эту защиту прав, власть отдала в руки неких общественных структур ("Развитое гражданское общество"-тот еще термин. Хрен поймешь что за ним скрывается), и это не самое плохое-людей много честных на свете, есть даже те, кто готов "костьми лечь" что бы не допустить уничтожения зверей разных пород, включая насекомых. Пусть иностранцы, когда те гуляют у нас дома, защищая нас от тех самых негодяев уничтожающих наши права, куда в "негодяи" не относятся ни банкиры, ни система защиты кредитов...Вы сами спросите, а от кого защищают детей сегодня? От телевизора? От подонка, который разрушил детский садик? От лицезрения голых теток на бортах маршрутных автобусов и трамваев? Нет конечно. Это механизм, когда некий человек с целью отобрать у соседа два метра его земли, начинает писать доносы на то, что тот детей не очень как-то воспитывает, а заставят, о ужас, трудиться на огороде. А почему кстати, лишили право детей учиться труду? Или, у него есть только право ненавидеть труд?
Так и это еще не все. Вы сами оцените тот тезис, что человеческие знания сегодня должны полностью соответствовать требованиям экономики. Всё, дальше можно статью не писать... договорились....

На уровне фола (часть шестая)
2017-05-18 13:04 egor_23
То, что сегодня ТВ и СМИ несут угрозу психическому здоровью и психологии человека, думаю большим секретом не является.

Даже если Вы с фанатичной преданностью верите во всю эту лажу про свободу слова и
демократию, рынок и некие инвестиции, Западное благо и огромное разнообразие продуктов питания, всё-равно Вы не можете не понимать, что детей от современного "ящика" ЛУЧШЕ ОТСАДИТЬ. Правда это не очень то эффективно, по причине: и диктатуры информации которая навязывается, и которая агрессивно "мочит" мозги, и по ювенальной системе-защиты прав детей, включая информацию (без уточнения какой, и ради чего, и, главное кто имеет право подавать информацию-кто цензор?), и многое чего, что характеризует современность.
Сразу возьму быка за рога. Причина того, что сегодня огромная преступность, непотопляемая коррупция, отсутствие детского телевидения (у нас что сказок нет? Нет материала для детей?), голые ноги в трусах на сцене, откровенно тупая реклама (иного термина и не подберешь, Вы подумайте, это какие творцы на нашем ТВ коли снимают такое? Ладно снимают-ты снимай что хочешь-кто те, кто принимает эту продукцию, удовлетворяется материалом и выпускает в эфир? И кто тогда те из актеров, которые соглашаются на это? А ведь это считается в их среде творчеством), глупейшая эстрадная песня, просто ни куда не годный юмор, хамство тотальное на дорогах, в магазинах... где есть причина - социальный доход в виде денег, такие газеты, детские журналы... есть или нет? Или мы в анархии живём, которая сама себя регулирует, и сама себе отвечает на некие вопросы? Хорошо, пусть анархия, тогда почему в этом случае человек не сметёт всю эту пакость, которая представляет угрозу для детей? Ведь вывод этот напрашивается сам собой, и сознание человека, его гуманизм, его желание культуры, никто не отменял. Это кто ж такой смелый, кто поставил перед обществом такую цель, пусть даже скрыто и тайно, и стал это реализовывать? Автора на сцену-неужели Эрнст? Можно смеяться сразу...
Перед нами провал всей интеллигенции современной России в области культуры как минимум. А коли этот провал очевиден-кто тогда содержит такую интеллигенцию? Она в этом случае нужна? Если нужна, то страшно не стало от осознания этого вывода? Т.е. перед нами некая государственная система. Я подчеркиваю-государственная. Не контролировать интеллигенцию (создателя некого печатного продукта и некого образа) со стороны властей было бы наивным и глупым. Допустить это, значит не понимать что такое государственная власть.

РПЦ до 1917 года, проигрыш. Все ужасы гражданской войны на их совести, а вот коммунисты к 1945 году воспитали сильного культурой человека, который вместо мести (а мстить он имел полное право за то, что сделали с его Родиной вандалы с Европы) штурмовал города Европы без артиллерии ради недопущения разрушения памятников и иного достояния человечества. Вместо этого он кормил людей, выпускал газеты журналы, ВОССТАНАВЛИВАЛ МУЗЕИ. Кто-то возразит мне, что РПЦ и не должно образовывать людей, а тем более воспитывать, и я соглашусь тут с оговорками, тогда зачем это декларировать? Говорится то что? Мол Россия отошла от своего "нутра", приняв коммунистическую идею. Хорошо, пусть так, только какого, извините, нынешний проект в разы хуже проекта СССР?
                           Давайте про интеллигенцию. Писал о ней много, потому кратко.
1. Сегодня национально ориентированной интеллигенции как корова языком слизала. Сомневаюсь что её вообще нет, только на трибуне кто сидит и ножки свесил?
2. Интеллигенция сегодня вообще не является защитником русских (россиян-как будет угодно), и проповедует идеи, которые а) Есть фантазия Европейца/США, ничего общего с реальностью не имеющая. в) В этом видении России, наша интеллигенция отводит самой России роль второго и даже третьего плана. Мы все время почему-то считаемся учениками. Кого? И тут ответа нет. Отвечается просто-Запада.
3. Продукт, который выносит интеллигенция на публику/общество: а) Принадлежит только им через право на собственность интеллекта. Попробуй тронь, там вони будет ого-го сколько, и цена этому-рубль или доход, что не имеет разницы. б) Никакой ценности в культурном плане, воспитательном, образовательном, просветительском, как доказательством своего достоинства, не переставляет. Он вообще делается только исходя из прибыли и, у кого эта прибыль выше, тот и в СМИ. Вот и вся примитивная система интеллигенции.
4. Интеллигенция быстро предает то, чему еще вчера училась. А что значит предать уровень культурного продукта в СССР? Это значит сознательно себя примитизировать. И всё это не ради человека, и не ради блага человека-всё это ради улыбки швейцара где-нибудь в Европе. Там он для него дорогой гость-вдруг даст чаевые. Как там у Тургенева? Мол в России зажимают всякую мысль!

Как там зажимают мысль или нет, не ясно-у них мысли пусть и осмысливают признак и уровень защемления. Нам это дно стенаний бывших и нынешних стукачей друг на друга, не интересны. Они будут, эти стенания, и завтра, и через пять лет, и через сто, и даже через двести. Важен результат. То что сегодня экономики нет, виноват Пушкин или мы с Вами? Как могут быть виноваты коммунисты в сегодняшних провалах, если при них всё работало и продукция выпускалась. Если при них весь табак был отечественным, а сегодня пшик! Как так можно мыслить? При этом, все эти экономические форумы, сборища элит, собрания, движуха по ТВ, рассуждения... ныне просто за всякой разумностью. Что только 24 часа в сутки не мелят и, Вы не поверите, даже про моральное падение и отсутствие нравственности. РПЦ тут легче всего-мол не доросли еще, мол .... а власти что трендеть? Лет тцать о коммунистках? Глупо! Вчера прокатывало, а сегодня, уже большинство уверенно, что Сталин маловато сажал и "не досажал" некоторых. Еще вчера все эти слова про права людей были в ходу, то скоро за них будут морду щупать как предлагал Киса-отец русской демократии как известно, и если бы не разум Остапа кто знает какова судьба была бы у отца Федора. Еще вчера все эти посиделки на стульях со сцены, на фоне красивых букв, воспринимались как решение каких-то возникших недоразумений, то сегодня кроме как издевательством это не считается. Ну а сам факт продолжения всех этих тусовочных мероприятий говорит о сознании элиты, больше ничего. Так что посмотрим еще на все эти потуги. Ещё как насмотримся. По самое "не хочу" насмотримся. По самое горлышко наедимся. Впереди еще не то услышим. Мы же съели новые откровения типа "инвестиционный климат" или еще краше-"априори" которое сегодня забыто по причине прекращения использования этого слова в своем лексиконе президентом. Не беспокойтесь, как скажет, так снова будет в ходу.
Итак, сегодня в России три силы (народ исключаю по известным причинам, и не потому что народ на что-то не способен-еще как способен...), которые "обликают облик обличной" России.
1. Элита государственной власти. Задает ли она темп роста экономки? Разумеется. Как задаёт? Оценить можно по "успехам" за последние лет 25.
2. Элита интеллигенции. Задает ли она "темп/моду" в образовании? Кинематографе? Творчестве? Разумеется! Как задает, и каковы результаты? Оценить можно посмотрев по "заслугам" в последние лет 25.
3. Вертикаль и горизонталь государственного управления. А тут каковы результаты? Если считать умения выполнять административные функции (а сегодня в России появился новый класс-чиновники) за результат, то они очаровательны и впечатляющие.
                                    Итак, три ветви власти.
4. СМИ я сюда не отношу. СМИ создают, как создают тенденцию подачи СМИ информации, как создают для неё цели и задачи, как требуют с СМИ определенный эффект. Доказывается это просто. Даже зрительным образом. Если есть примитивная система, то её всегда будет использовать более сильная система, где вершиной власти будет заряженный идеологией субъект. Потому, выражение что СМИ есть отдельная ветвь власти, для самой СМИ есть комплимент. Пусть гордятся. На самом деле это тьфу. Не власть она, а власть тот, у кого капитал. И не просто капитал, а те кто используют капитал как оружие и как метод для усиления и удержания власти. А это уровень ого-го какой. Видите вершину? Вот и я не вижу.
Что по сути капитализм? Я дам рабочим столько денег, что бы те, купили то, что мне надо для развития денег. При этом, они будут покупать то, что мне нужно, и что им покажу.
Ещё-а почему самая верная и для человека полезная система отвергается? Если в какой-то системе живет человек и страдает, и пусть он не подозревает о своих страданиях, то это не важно в нашем примере, то почему он не радуется, когда к нему в дом приходит и демократия, и рынок, и свобода слова, и возможность рассмотреть что у девушки под платьем, ибо тут интерес только к нижнему белью-фетиш одним словом. Это как направление песен-РОК. Поют много и обо всем-только проект провальный. Так и тут-если ты выходишь из дерьма, то почему солнцу не радуешься? Понятно теперь почему поддержали большевиков в 1917 году? Они то как раз предлагали более мощную, понятную систему, а не некую демократию в выборах в некое собрание и войну хрен поймешь за что...Клио тут уже разгребает ложь, а мне интересна современность.
Первое: Демократия и свобода, защита прав и рынок, не так уж и нужная система людям и, поддерживаться может: а) Силой б) Манипуляцией в) Уничтожением образования и культуры.
Второе: Интеллигенция как рупор новой культуры потерпела крах. Эта новая культура просто обязана была создана на руинах СССР. Этого не произошло. Ничего не создано, кроме вечного скандала/базара, и вечного стенания, что народ не тот. Уровень сознания интеллигенции таким образом, не просто примитивный, но и ниже намного уровня сознания простого человека и тут, первый раз в истории, не помогает, ни диплом как доказательство того, что человек учился в отличии от остальных, ни научное звание, ни частота появления на ТВ...
Короче, интеллигенции как Вы понимаете, нет. Идите у них попросите модную шубу для ребенка, получите в лоб, а если Вы из народа, то стучаться будете долго...а что это означает? А это означает трагедию...

Оглавление: Государевы ошмётки или Ленин как любимец Клио (часть пятая) в этой статье ссылки на предыдущие.

Государевы ошмётки или Ленин как любимец Клио (часть пятая)
2017-05-17 12:01 egor_23
Начну с того, что сегодня утром я совершено случайно прочитал мнение о русских господина Сытина. Того самого, который на ТВ частый гость. Дам ссылку-читайте. Это яркая раскраска к тому что я писал в течении (со ссылками) четырех статей (Раз, два, три, четыре) со ссылками в каждой по теме. Тема простая-современная Россия как государство.

        Что я доказываю? Простую вещь-государства нет. Т.е. совсем нет. Конечно есть слова про величие страны, вставания с колен, мощное единение людей, социальная активность бизнеса (которая почему-то стала повышаться-с чего бы это? И главное где это видать?), уменьшение уровня бедности и повышение уровня потребления колбасы в килограммах на душу населения... Да мало ли о чем ныне СМИ вещают. Вещать то они вещают, только сами что из себя представляют? Вы там достоинство видите? А информацию, которая нужна людям? Вы там может детские передачи рассмотрели, сериалы (а зачем? Запад нам поставляет их много), образовательный аспект... я вчера перед хоккеем, где наши проиграли американцам по причине американца Кузнецова, показавшего как можно не играть, а проигрывать, случайно увидел окончание передачи Малахова, и пришел в ужас. Я не смотрю все эти шоу, потому что уважаю себя. Негоже человеку сплетни из уст кричащих скандалистов слушать и обсуждать.
             В то время, когда ювенальная технология в России рушит семьи, разбивая их, и обрекая детей на жизнь вне семьи (пусть на небольшой срок-приемники, центры и т.д.), оказывается Дана Борисова, будучи наркоманкой, и проходя курс реабилитации в Таиланде (аж спортом там занимается), ищет поддержки у гостей студии Малахова в защите её права на воспитание дочери, которой 10 лет. То что я услышал за 10 минут, не подлежит обсуждению по причине примитивных доводов в защиту дивы и, последние слова ведущего, что Борисова сильный человек, как-то не убедили. Где её сила была когда она садилась на наркотик? Одно слово-тусня и законы там тусни-крик, скандал и лица неких специалистов, не способных внятно высказать любую мысль.
           Тут же как? Малышева сказала что парное молоко вредно, (а у нее есть своя открывшая рот публика), мы и кушаем сие, а то, что это означает конец деревне (коров то что, на нож?) никого не интересует. Правда я что-то не видел данных, что человек без молока резко увеличивает срок своей жизни как, и при занятии неких йог и голоданий...Я это к тому, как видится действительность. Кто-то брякнул и пошла волна, только действительность ли это? Много ли у нас наркоманов? А почему Малахов ни слова не сказал про жизнь тусни, про её принципы? С чего бы это, что при социализме про наркотики большинство слыхом не слыхивало, а при капитализме это эпидемия, сравнимая с национальной катастрофой? Может потому что это разновидность бизнеса, а коли есть бизнес, есть те кто хотят сосать кормушку? По мне так, возвращение к крестьянину в деревне означает отказ от рабочего и агронома, а не возвращение в некое правильное лоно, только при колхозах у всех в огородах рос мак, а при капитализме нет. Только при РПЦ, купола которой над Россией воскресли, преступность страшная, а при безбожниках коммунистах двери не закрывались вообще. Чудо, парадокс, или всё-таки законы общественного развития? Вы для себя лично поставьте некую планку, и хотя бы поймите-жить для себя или для общества-что выше? Где культура? Где человек?
    Сегодня государство враг человеку. Слышу уже Ваши доводы, и соглашусь с Вами-так было всегда. Но, какому человеку государство было врагом? При рабовладельческом строе между прочим культура была, которая вошла в сокровищницу мирового гуманизма, и при феодализме была, а при Античности такие статуи в бане ставили, что сегодня им место исключительно в музеях. Преступники? Так это смотря какие-было время и за кражу руки отрубали, и колья украшали головами. Много ли там было элиты? И она была, правда исполнялось все иначе-с ритуалом, и с некой картиной трагичности и ужасности потерь для общества, только смерть она и в Африке смерть, и жизнь ей не остановить.
         Ясно же, что государство давило крестьянина в угоду феодалу, рабочего в угоду капиталу, еретика в угоду религиозного догмата, и покойный Фидель четко заметил, что "религия опиум для народа", означало историческую правду в тот момент, когда сие произносилось.
В чем же сегодня особенность? Напишу,коли вы забыли. Даже по пунктам:
1. Не открывать дверь незнакомцам. Не важно кто и что спрашивает-прибьют сразу.
2. Ребенка одного на улицу ни-ни.
3. Ночью в подворотню не заходи. Иди по освещенным улицам, а если что беги и кричи.
4. Не голосуй на дороге. Опасно.
5. Прежде чем сделать-убедись что перед тобой милиционер/полиционер и спроси удостоверение, а лучше позвони в отдел.
Хватит?
      У нас народ мрет из-за алкоголя, который ему втюхивет социально активный и ответственный "бизнес". Смотрим: 19 января 2016 го. Дума. Закон № 749044-6 "О внесении изменений в ст. 3,5 и 15,2 КОаП РФ". Смысл? Усиление ответственности за оборот алкогольной продукции без маркировки. Казалось бы, проголосуй, что тебе стоит? Подумаешь ещё одно усиление ответственности. У нас эту ответственность за всё усиливают каждую "неделю"... а тут водка и спирт. Нет же. "За" КПРФ при 79 и одном воздержавшимся, ЛДПР, при 40 депутатах, СР при 46 и...даже пять из ЕР за. Остальные-233 из ЕР просто не голосовали, где затесались из КПРФ 12, ЛДПР 16 и СР 18, и как Вы понимаете, закон не прошел даже первое чтение. Нет, я конечно понимаю, там всякая ответственность, поднимания с колен, ахи и охи... тут то что мешало? Нет бизнеса банков...а может есть?

Так вот, а где есть истина? А нет ее негде, как Вы понимаете, и философы тысячи лет ищут ее истину и не находят. Кто их помнит? (Кстати а Христа почему-то помнят-почему не забыли?) Я лично почитаю выступление В. И. Ленина на VII Всероссийской конференции РСДРП 29 апреля (19 мая) 1917 г., в котором впервые вождь применил термин «государственно-монополистический капитализм», почитаю работы «Война и революция», «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Государство и революция», и уже что-то стало проясняться. И Малышева, и её поведение, и Малахов как на ладони, и работа Думы как-то уже не вызывает удивление.... Например, Ленин писал, что государственно-монополистический капитализм, это огосударствление отдельных отраслей промышленности и государственное регулирование экономической жизни. Т.е. оздоровление промышленных предприятий за счет государства... все бы ничего-но это было в условиях войны 1914 года. Значит государство может "кое что", и может ого-го как эффективно-воевать, это Вам не базар про рынок и права человека на каждом углу СМИ, тут реально нужен результат. А эта политика может только быть при государственной власти которая использует машину государства-подавление в том числе, а это между прочим распределение сырья и топлива, государственные заказы монополиям, непосредственное вмешательство в отношения между рабочими и капиталистами, всеобщая трудовая повинность, распределение предметов потребления, установление контроля над ценами, использование бюджета для перераспределения национального дохода в интересах монополий и др. Вся система по Ленину, государственного регулирования хозяйственной жизни была направлена на обеспечение «...тройных, если не десятерных, прибылей капиталистам» за счет ограбления широких народных масс. И всё это капитализм.
Мне вчера удивительный комментарий пришел, где девушка пишет, что не смотря на её личные попытки понять что делать, она всюду встречает негатив, который пишут про Россию. Она согласна с этим, только делать не знает что. И это странно читать. Известно всем, кто понимает капитализм, что для начала надо осознать собственные экономические интересы. В чем они? Если их нет, то какие вопросы? Трудись за гроши, бойся увольнений.. а если они есть, то должны осознаваться, как и методы борьбы за эти интересы, (толку то что Вы их осознаете?) где врагом становится капиталист/господин. Если Вы сторонник развития постепенного перехода от худшего к лучшему, то профсоюз нужен? Конечно, он и придуман ради защиты интересов, а что такое профсоюз? Это уже коллективист и демократия снизу между прочим, и не я-история доказала, что при коллективном объединении можно надавать по рогам капиталистам ого-го как, и заставить их раскошелиться. Перед нами как раз капиталистический тип мышления. Есть ли он сегодня? За рамки ответ, потому что отвечал уже... Не в этом дело. А коли вы "фанатичный" враг капитализма, и новый коммунистический проект ("Суть времени" к примеру, который проект только на словах за что и спасибо-уровень там интеллекта просто небеса) то как быть без Марксизма? Марксизм-идеология освобождения от власти капиталистов, и иной нет. Тогда вперед работать и бороться, ибо Ваше сознание Выше всех этих желаний поднимания заработной платы и увеличения выходных дней. Вы тут выступаете как человек творец ради других. Вот и весь ответ.

Давайте снова к Ленину. Уж очень там интересно. В работе «Война и революция» например, В. И. Ленин, на основе анализа развития государственно-монополистического капитализма определяет его как процесс «...огосударствления капиталистического производства, соединения гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма». К этому вопросу он снова возвращается в работе «Государство и революция». В предисловии к ней говорится: «Империалистическая война чрезвычайно ускорила и обострила процесс превращения монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм. Чудовищное угнетение трудящихся масс государством, которое теснее и теснее сливается с всесильными союзами капиталистов, становится все чудовищнее». Основной смысл сращивания монополий и государства, его главное назначение состоит в использовании государственного аппарата монополиями с целью обогащения и укрепления своего господства.
         Правда интересно? Там война, а что сегодня? Сегодня те же самые процессы. Я еще понимаю, что надо уничтожить сознание Советского человека, при котором тот, кто называет слово "педофил" получает кулак в нос, но не ужели так страшна угроза сегодня? Монополии сегодня (империализм) снова проходят тот же самый путь. Разве они делают это не эффективно? У тебя спрашиваю (ничего что на "ты"?) гений либерал-где тот самый частник? Не может оказывается быть эффективным по сравнению с государством и не сможет никогда между прочим. Планы конечно могут быть Наполеоновскими, только вот беда-улетучиваются они в миг, когда деньги "эффективному" менеджеру открывают путь в стриптиз бар-тут уж не до общественных интересов. Понятно теперь почему власть дается не каждому? Теперь думаю ясно, почему капитал ради капитала чушь, а капитал как механизм власти... ого-го? А если сюда добавить из Ленина, что главной причиной возникновения и становления государственно-монополистического капитализма это усиление концентрации и централизации капитала, в росте монополий, роль, число и значение которых «война удесятерила», и в обострении противоречий империализма... то тут руками разведешь. А что действительно делать? Перед тобой силища...,Только Ленин не боялся почему-то. А почему? Да потому, что в народ верил, в его культурную и созидательную мощь. Только народ может победить этого монстра, и для этого партия нужна, а не сборище людей по интересам-ПАРТИЯ!
В. И. Ленин писал, что непосредственное вмешательство государства в процесс капиталистического воспроизводства усиливает тенденцию к «планомерности», однако, подчеркивал он, «полной планомерности» тресты не дают и не могут дать и в условиях государственно-монополистического капитализма. Сохраняются анархия производства и экономические кризисы... ясно что такое социал-демократия теперь? Я писал подробно что такое социализм, потому тут картина ясная-мол и планирование возможно при капитализме-вещает нам оппортунист из "социалистического лагеря", И СОЦИАЛЬНЫЕ ЗАВОЕВАНИЯ...стоп! А что это эти социальные завоевании всё не могли "завоеваться" до ноября 1917 года? Вам примеров современной России не достаточно? Бог с ним с СССР-РАЗВАЛИЛСЯ? "Туда ему и дорога", и КПСС тут виновники без всяких там "но", и было ли КПСС коммунистическим, вопрос еще тот. ВКПб без сомнения...Ну нет СССР, но какого черта простите, Вы убиваете то, (Вы это завоевывали?) что уже было создано? Колхоз что не работал? Там не была демократия? Советы это не демократия? Как раз та самая-настоящая. А профсоюзы при СССР? Санаторное лечение, жилищные фонды заводов...сами заводы... ИХ УЖЕ ПОСТРОИЛИ-СЛЫШИТЕ? Их валил не капитализм, а те кто хотел ими стать..хотел и... так и не стал! Почему? Кишка тонка-тут протестантское "небо" надо понимать... Трагедия? Да караул какая, аж зубы сводит когда думаешь что сделали гады домкраты-демократы!
Ленин показал, что неравномерность развития отдельных предприятий, отраслей производства, и целых стран внутренне присуща капитализму на всех его стадиях. И это верно. И не оспоришь.
Ленин доказывал, что неравномерность экономического развития капиталистических стран не только резко обострилась, но приобрела прежде всего скачкообразный характер. Технический прогресс и развитие новых отраслей производства создали возможность для «молодых» капиталистических государств в предельно короткие сроки вырваться вперед и опередить «старые» капиталистические государства. Скачкообразное опережение одних стран другими усиливается рядом других факторов, среди которых особое значение имеет вывоз капитала. И тут в точку.
Ленин сообщал, что поскольку территориальный раздел мира завершен, борьба между разными группами финансового капитала за источники сырья, рынки сбыта и сферы приложения капитала принимает особенно острый характер. Быстрое изменение соотношения сил между империалистическими странами приходит в столкновение со старым «...разделом колоний и «сфер влияния...», вызывая острые противоречия, военные конфликты, борьбу за передел территории, которая в условиях безраздельного господства империализма приводит к мировым войнам. И тут он прав.
Что за человек такой на нашу голову этот Ленин? А его в утиль собрались.... История не даст в утиль....Или нас капитал забьет в щель окончательно...Выбор то не велик.

В четвёртый раз про жизнь
2017-05-16 11:11 egor_23
Сейчас пора огородов, я и боюсь представить, сколько садоводов и жителей сел и деревень России, буду сыпать проклятия в адрес тех, кто подсунул (именно подсунул) им семена. В прошлом году, у меня лично из всех что я купил, взошло два. Два-одно огурец и второе тыква. К редиске претензий нет....

Рынок есть рынок, не обманешь не проживешь, а говоря цивилизованным языком, без прибыли нет бизнеса. Честно говоря мне скучно писать про рынки и про экономику. Те статьи, где я писал про экономику всерьез, мало кого заинтересовали и критика их сводилась к тому, что в СССР кто-то лишний кусочек халвы в рот так и не положил, в отличии от сегодняшнего блага, когда роллы можно хавать кусками, а "мраморная говядина"....Тут как не напишешь про магазины? На язык само просится. Бог с ним с этими помещениями, которые глаз не охватит, и по которым ходят бродят люди, тратя часы не ясно на что. Согласитесь, ходить за колбасой часами та еще жизнь. Тут же вот какая штукенция-"сто" видов колбас, съедобных из которых максимум пять, не означает продуктовый рай и благо. По мне так огромные стада скота на полях благо как было при СССР, но что слова? Так дым. Вот и стоят люди в магазинах, пытаясь понять что написано на упаковке, и мне лично знакомы те, кто пользуется простой формулой-чем дороже тем съедобнее, и логика в их правоте есть. Какая тут семья? Тут окончил работу часов так в 17, и пару часов по магазинам, и с ног валишься. Вы думаете я за магазины СССР? Именно так, ибо в них я как раз бывал...но что слова! Благо же-пять видов соков радуют глаз, а ряды корма для кошек и собак доказывают что мы в том самом месте, которое называется "цивилизация", ибо только сегодня бродячих псов убивать ни-ни, а зашита прав людей на собственное пространство является не шуткой а действием.
           1. Новое в государственной службе...
                              2. Пусть кричат Уродина.....(2 часть)
                                                              3. Эх жизнь наша.....(Часть третья)
Перед нами государство как система. Я специально не поленился, и выложил все декреты Советской власти в 1917-1918 годах. Для чего? Для того, что бы показать как формируется государство и какие цели она ставит для создания будущего. А что сегодня? Мои два примера доказывают, что к торговле государство сегодня никакого отношения не имеет. А почему? И если это так, а это так, то кто диктует правила? Может я Вас удивлю, только такое явление как инфляция, при капитализме есть СИСТЕМА РАЗВИТИЯ и ограничивать ее глупо. Если оценивать эти попытки ограничения с точки зрения демократии, то да, тут лапшу можно вешать вечно, считая себя некой оппозицией. Только разговор то мы ведем серьезный а не шутейный. Покуражиться можно обо всём на свете, и поговорить о приколах во время демократических выборов можно долго-система это и ждет. Напомню так-же, что сегодня есть система "ха-ха" которая способна уничтожить любую серьезность поднимаемых вопросов. Ты слово, они ржач... Вы может не поверите, но я сам слышал как молодой человек объяснял свою точку зрения на достоинство. Ему 17 лет, и когда ему сделали замечание что его замечательные ботинки куплены не им, он вполне серьезно утверждал что "развести предков" дано не каждому. Вот он умеет, и потому в ботинках, а тот кто ему про это сказал, нет, и потому выглядит как "обсос конкретный" (дословно). Где Вы тут видите семью? И что-то мне подсказывает что отпрыск этот родителей отправит в дом престарелых сразу, как только....

                                Для начала небольшой итог.
1. Система формирования государственной власти в России сегодня, никакого отношения к защите государственных интересов не имеет. Там совсем иные цели, включая даже антигосударственные.
2. Ныне народ выведен из оценки государства, а значит из оценки вывели а) Преступность, где права победили объективность. б) Коррупция, ибо это и есть фундамент власти и вертикали управления (решения всех вопросов) в) Не стало понятия "враг народа", и потому административная практика, которая сегодня развивается как никто иная, призвана защитить от народа этих самых врагов нарушителей.
Другой вопрос, а что у нас в России такого, что мы может выставить как достоинство? Пока видно только одно-возможность фашистам и русофобам спокойно выступать у нас в СМИ. Поэтому есть и доказательства...., яркий пример политические шоу на нашем телевидении. Сами послушайте и задумайтесь, ведь примитивизм аргументов, споры "а-ля лавочка", отсутствия оценки сегодняшней политической и экономической системы, которая без картины жизни людей невозможна... Я сразу пример. Так как я зарабатываю немного, то деньги лично для меня являются показателем неких возможностей. Меня и моей семьи. Мне все эти "беседы" про повышения чего-то там не трогают...Смотрите как получается. Еще два месяца назад, я, заходя в магазин с дочерью или сыном, точно знал что я куплю на 1000 (одну) тысячу рублей. Доход свой раскрывать не буду, и оттолкнусь от 20 тысяч рублей в месяц. Итак, за два месяца платежи за воду и свет выросли более чем на 60 процентов, налог за землю вырос в разы, и тот "комплект" который я брал за тысячу, сегодня я беру за 1800 рублей. Не верите? Сегодня к примеру мороженное в вафельном стаканчике стоит 32 рубля, а еще два месяца назад 20 рублей. Итак,в итоге мои 20 тысяч рублей превратились по сравнению с двумя месяцами назад в 11 000 рублей.
Но я отвлекся. Война? Разумеется, только против кого?
Итак, к формированию цены в магазинах, правительство никакого отношения не имеет. Может наша власть имеет какое-то отношение к строительству дорог? Автобаны там появились при "жирных годах", или новые деревни? Или может власть что-то делает в улучшении образования? Тут достаточно поговорить с выпускниками школ....Что Вы назовете с ходу? Медицину? ЖКХ? Строительство заводов и модернизация промышленности?
Какой год я прошу мне назвать ту сферу государства, где оно бы: а) Имело бы обязательства перед людьми. Перед всеми без исключения. Имело бы, выполняло бы, и оставляло бы обязательства без изменений, не смотря ни на что. Мой дед кровь проливал, что бы я имел бесплатное жилье, а не ипотеку на 29 лет по 24 тысячи рублей в месяц, и бесплатные учебники... кто посмел отменить пенсионный возраст? Вы его назначали? Вы его защищали? б) Что-то строило. Крымский мост? Низкий поклон, так что нам теперь про это трубить лет ...тцать? в) Что-то декларировало. То что говорится никакого отношения к развитию как таковому не имеет. Вы сравните. Для себя сравните-время Сталина к примеру, и сегодня. Сегодня оправдываются. При чем делают это постоянно в перерывах неких пожеланий...
Апатия довольно изученное состояние человека. Ничего хорошего в будущем оно не сулит. В тяжелых условиях, апатия рождает агрессию и "любовь" к своим мучителям.. а пока это спит. Подумаешь война у нас в стране! Подумаешь голодранцы что-то суетятся. Кто им виноват что не умеют жить? Тут кожей уровень сознания надо чувствовать. Вы сами сравните, или Вы двигаете всех в верх. Всех без исключения. Или Вы опираетесь на некую выдуманную элиту, типа "среднего класса" (погоняло которое пришло с Запада, и следом за ним такой термин к примеру-"бизнес инкубатор". Нравится? Это Вы тем придуркам специалистам расскажите которые там слушают некие лекции успешности.... тут отличия от тех же свидетелей некого иеговы найти трудно) или еще "круче" -креативного класса, которые и должны всех остальных двигать. Слово "двигать" тут не вяжется, а подходит-"кормить" или "откармливать" столько, сколько потянет их благотворительность. Ну а дальше, как следствие, прилепляются всякие цивилизованные рамки-мол англицкий язык надо знать, мол коли в Париже обручальное кольцо на палец пришпандолишь суженной, то счастья сразу полные штаны, или в кафе с бокалом вина рассматривая на солнце как играют "радуги" света... тут же главное соответствовать. Чему? Не уточняется. Соответствовать и всё. Я уж не пишу что с сексом деется, и я как-то попробовал статью написать опираясь на сокровенные знания современной ануки... написал называется. Оперся называется. Стыдоба. Тут же тезис известный, мол нечего в постель к людям власти лезти. Нечего и нечего, и вместо тех, кому по природе своей нужно как-то заботиться о морали, в постель полезли все кому не лень. Сериал? Без постели ни-ни... свет там, выражение глаз (учат наверное этому)... Кровища из всех щелей под "взглядом" борца за добро? А как тут без секаса то? Коли стиральный порошок, то прошу трусы, ну а коли в рекламе мыло, то без груди не обойдешься-вдруг не купят? И всё это называется культура. И всё это называется творческий подход. Вы же каждый день вместе со мной слышите это:-"Мы же творческие люди". О как! И творчество их доказывается легко-они ничего не делают, вот и всё. Т.е. чем меньше ты работаешь в реальном секторе экономки, чем меньше ты понимаешь в труде (Советское кино к примеру, понимало), чем меньше тебя интересует деревня и народ... тем ты более нужен. Иного объяснения я всем этим гулящим по каналам людям, не вижу.
Вы думаете мне хочется писать на таком уровне? Да ничего подобного. Жизнь такая.

А как уровень сменить? Допустим я буду писать про монополистический капитализм, да еще Ленина буду цитировать-что это даст? Вы то мне верно напомните, что учиться надо всегда, ибо иного пути к спасению (спасаться ох как надо-от той-же ювенальной юстиции и всех этих доброделов и доброжелателей) нет, и я за, только не получается. не получается и всё тут. Ленин писал: «Империализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) – монополистический капитализм; (2) – паразитический или загнивающий капитализм; (3) – умирающий капитализм». Что это дает? А дает это между прочим понимание мира, в котором мы живем. Может иное назовете? Либерализм к примеру-я его описывал много, он понимание дает окружающих процессов? Или школа, или СМИ? Может в ВУЗе профессор намекнул студентам что капитализм не создан для рабочего, крестьянина...Кто то взял публично и заявил, что, ребята послушайте, мол существенной особенностью империализма является то, что монополии существуют рядом с обменом, рынком, конкуренцией, кризисами. Из этого вытекает всего-то, что на монополистической стадии капитализма полностью сохраняют силу экономические законы капитализма вообще, но их действия определяются основным экономическим законом современного капитализма – законом обеспечения максимальной капиталистической прибыли. Какие там прибавки к з/п и пенсии? Они, эти законы, будь не ладны, действуют с возросшей разрушительной силой. Так обстоит дело с законами стоимости и прибавочной стоимости, с законом конкуренции и анархии производства, со всеобщим законом капиталистического накопления, обусловливающим относительное и абсолютное обнищание рабочего класса и обрекающим основные массы трудящегося крестьянства на обнищание и разорение, с противоречиями капиталистического воспроизводства, экономическими кризисами. Это же ребята война. Вечная война за рынки сбыта. Морду будем бить друг-другу в кровь. Или ВЫ забыли, что средства производства остаются частной собственностью капиталистов. Решающая часть средств производства находится в распоряжении монополий. В погоне за максимальной прибылью монополии всемерно повышают степень эксплуатации рабочего класса, что ведёт к резкому усилению обнищания трудящихся масс и снижению их покупательной способности.
ЕЩЕ РАЗ-ВЫ СЕГОДНЯ НЕ ПОКУПАЕТЕ ЧТО ВАМ НАДО-ВЫ ПОКУПАЕТЕ ЧТО НАДО КАПИТАЛИЗМУ.
«Куда ни кинь, – писал В. И. Ленин ещё в 1913 г., – на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства – и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники – и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из‑за нищеты и темноты миллионов населения, из‑за тупой скаредности горстки миллионеров». Где Владимир Ильич ошибся? А как Вам такое утверждение, что паразитический характер капитализма ярко проявляется в том, что ряд буржуазных стран превращается в государства–рантье. Посредством кабальных займов крупнейшие империалистические страны извлекают огромные доходы из стран должников, подчиняют их себе в экономическом и политическом отношении. Государство–рантье есть государство паразитического, загнивающего капитализма. Эксплуатация колоний и зависимых стран, являющаяся одним из основных источников максимальных прибылей монополий, превращает горстку богатейших капиталистических стран в паразитов на теле остального человечества. А если я еще напишу или предложу Вашему вниманию следующее: по мере обострения противоречий империализма господствующие монополии усиливают своё непосредственное руководство государственным аппаратом. Всё чаще крупнейшие магнаты капитала лично выступают в роли руководителей государственного аппарата. Происходит процесс превращения монополистического капитализма в государственно–монополистический капитализм. Открытием будет или так слова? У нас что нет 1) противоречия между трудом и капиталом, 2) противоречия между империалистическими державами, борющимися за преобладание, в конечном счёте, за мировое господство, и 3) противоречия между метрополиями и колониями? А куда это делось? Либерализм или моль почикала?
Так что писать буду, жить то долго....

Эх жизнь наша.....(Часть третья)
2017-05-12 17:08 egor_23
Что такое сегодня наказание человека рублем? Наличие томов документов, что Вы прошли инструктаж по пожарной безопасности (а эти папки занимают сейфы что бы "отмазаться" от проверки ГПН), не означает снижение самих пожаров.

Действия властей, по крайней мере не должны иметь второе дно, и пониматься как развитие, а не как иначе. Зациклю Ваше внимание на этом более подробно.
Первое. Открытость власти. В чем это выражается? Вы можете спокойно "погулять" по сайтам Думы и иных "ветвей", и ради интереса почитать то, что сочтёте интересным. Другой вопрос, что так делают далеко не многие, включая то самое время, когда приходится голосовать. Для выбора власти, кажется это самое то, чтобы проверить свои убеждения, только что-то подсказывает мне, не проверяют. А почему? Так-то власть на кону, а иначе говоря-Ваша и моя судьба. Бог с ним, что по мне так это не выборы, а так пародия. Речь о другом-элементарное желание познать есть или нет? А если этого желания нет, то что вокруг происходит? Согласитесь, жить в стране, и не пытаться это понять как-то странно. Как минимум.
Давно, будучи в библиотеке, я увидел опросник на столе, для тех, кому исполнилось 18 лет. Вопрос звучал так:-"Какой на Ваш взгляд идеальный избиратель"? Я попросил библиотекаря самой ответить на этот вопрос, сказав что ответа по сути нет. Вы думаете ответила? Ответил за неё я. Я говорил, что идеальный избиратель (а гнать "дуру" можно в любой плоскости) это человек который имеет общественный позицию, активную позицию, живо интересуется партийной и иной жизнью, штудирует программы, биографии своих кумиров...И она согласилась, мол да говорит, Вы правы, а когда я спросил много ли она знает таких людей, то увидел по её выражению глаз, что ловушка, которую я установил, захлопнулась. Она продолжала, мол нет не много, только общество мол не совершенно, мол развивать гражданское общество надо. (А кому мешало развитое в СССР? Оно что не разивалось?) А кому развивать? На каких таких принципах? Ясно? Простите меня, это что демократия? Это что, ради этого миллионы загнали в могилы? И главное где тут развитие? Вы тут тех-же агрономов и зоотехников где усматриваете?
а) А почему выборы проводятся, если общество до сих пор не сформировано? Почему, если электорат еще до конца не электорат? Он что может им стать когда-то? Сомневаюсь. Выборы, как опыт, и как система обучения? Нет конечно...СМИ, который решающий фактор в выборах, превратятся в объективность? У кого в руках такая волшебная дубина? Там палочкой не обойтись.
в) А почему 17,9 лет неззя, а в 18 можно? Если экзамены провести между ними кто выиграет? Выпускник какой-нибудь закрытой школы для элиты (есть такие? Есть-не ясно кто остальные, коли учат не одинаково?) одинаков в знаниях с остальными?
Только что дает такая открытость? Почитаете Вы пару документов, и что? Поразитесь, посмеётесь, по материтесь...Вы власть там где видите? Таким образом, двойственность власти (основа основ государственной службы), ничего хорошего не сулит. В предыдущих статьях этого цикла, я уже показал что это такое (Щелк по: Первая часть, Вторая часть.), только это поверхность.
                                              То что от нас скрыто:
а) Система формирования власти. Её методология и принципы. Догадываетесь? Во и я то же...
б) Критерии отбора в элиту. Тоже догадываетесь какие они? И я то же...
Дальше влазить не буду. Итак по самое "не хочу" чтобы вздрогнуть.
Второе: А зачем такие сложности с формированием государственной службы? Если надо либералам-оставь им всем эти игрушки-тусню, болтологию, тусовку которые названы выборами по демократическим верным установкам. Но тебе то, власти это надо? Мне пишут правильно, что без отбора сегодня никуда, и читать не умеют, и понимать не умеют... ТОЛЬКО ЭТИ ПОСЛЕДСТВИЯ КАКИХ ПРОЦЕССОВ В СТРАНЕ? Понимаете-это знают все! Вы слышите? Про это на всех углах кричат, мол образование довели до ручки, мол не умеют...Я как раз пишу не про это.
Государству полиция (кстати где уровень образованности который оценивают по наличию диплома, вообще никакой роли не играет) НУЖНА? Мне милиция, но пусть так, тогда почему отбор пропускает то, что мы видим каждый день? Где сбой? Разве в тестах? Разве в специалистах под названием психолог? В них то как раз дефицита нет, сейчас без практики (как было в СССР, потому данная специальность была ценима и редкой) и заочно можно заделаться ого-го каким специалистом. На бумаге правда, только нет ныне критериев оценки профессионализма, Вы что ещё не поняли на примере ювенальной системы какие они есть? Сбой, как Вы понимаете, ВО ВСЁМ! Тут даже трудно что-то выделить. Образование, идеологию, которую почему-то отменили бумагой и указом (как сие возможно? Тайна сия есть), морального табу, желания созидать... Тут ого-го масштаб мышления какой неужели мне надо всё перечислять? А вот что придет в голову, вместо желания колбас, то сюда и вставляйте, начиная с культуры.... и чтения (развитие воображения) и пошел диктовать...

Всё, что делает нас человеком, тут крайне необходимо. ЕЩЁ КАК НЕОБХОДИМО. Вместо этого, нам предлагается выучить Конституцию, какой-нибудь ФЗ, который без содрогания не прочтешь, или читаешь его как роман или детектив, пару регламентов и предстать пред очами некой комиссии. И до этого эпохального в Вашей жизни события, побеседовать с психологом, которого будет интересовать всё. В моем жизненном опыте был психолог. Психолог гений можно сказать, но, я видел и других. Ольга Александровна, не дайте соврать, Вас то я помню, и спасибо за профессионализм....К слову, я даже знаю таких, которые будучи сокращенными, и имеющие медаль за службу, грамоты, доску почета в прошлом, при попытке пройти снова конкурс в эту же службу, терпели крах по отношению к тем, кто только что пришел... А как ныне принято? Получаете конверт, где в письме и написано-мол не нуждаемся. Ласковый перевод русского:-"Пошел на...".
Теперь о деньгах, а то начал про них и пошло-поехало...За что наказывают сегодня людей? Согласитесь, что любое наказание со стороны государства есть и воспитание. Воспитание это движение вверх, и к слову говоря, наказание детей тут имеет свою положительную роль. А говоря проще-нет наказания, нет воспитания. Ясно ещё что убивает ювенальная система? Вы думаете воспитания нет в СМИ сегодня? Да Бог с Вами, а вот какое оно? Самое время прятаться под одеяло, только там хорошо от фильма ужасов укрыться, а от жизни как? Вот где ужас то. И? За что только сегодня не лишают денег. Вы сами знаете государственных людей, которых кормят статьями КоАП РФ. Только вот беда, наказание еще имеет/должно иметь и "толчок" развития. А где он сегодня? Так бабки содрать, не более того, а отмазаться по противопожарной части, как два пальца мыть под краном воды, с хозяйственным мылом. Прошел инструктаж, поставил в офис сигнализацию, которая имеет сертификат (А Вы сегодня колбасу без сего документа не съедите-нет сертификата нет колбасы, это для домашнего молока не требуется... а почему кстати? Вдруг моя корова...Далеко пойдем коли сюда будем рассуждать... ещё как далеко!), папочку зачел со всей "документацией", журнальчик...готово дело-спи спокойно и даже налоги платить не можешь, ну а чтобы Вас развеселить, добавлю ещё один тезис либеральной власти. Проверять неззззяяя! От этого страдают бизнесмены. (Представляете что нам втюхивают без проверки? В СССР столовые к примеру, раз пять на день проверяли-кто страдал от этого?) Вот оказывается в чём провал экономики-в страданиях бизнесменов, которых...Мда! Повеселились? Оценили логику? Поехали дальше. Щас "фотку" вставлю и вперед.

С какого такого бока нам бы к государству подступить? С охранительной функции-корабли ходят по небу и морям, самолеты летают и вертолеты пуляют, учения идут, парады гремят, Сирия освобождается. Допустим там всё хорошо. Хочется верить что так. А это что за идея развития? Будем через армию всё поднимать? Тоже метод... Хорош ли он? Ну а кто мы такие, что бы рассуждать? Нам бы так, на поверхности понять кое что...
А что мы понять можем? Перед глазами лежит та самая система государственного устройства, где всех и вся назначает.... Правильно-Путин! Вот Вам вертикаль власти, и вертикаль не плохая... для империи во главе с царем феодального государства. Это в самый раз, и развитие есть, и защищать есть кому. Для примера скажу, что при Сталине к примеру, судей выбирали, да с правительством не так уж все однозначно, и к формированию его Сталин с боку припека, хотя всякое бывало-вдруг человек начнет воровать, ведь власть кружит голову. Впрочем не о Сталине речь-писал много. Очень много. Речь о России. Судьи? Путин! МВД, ФСБ? Он же. Премьер министр? Тоже он, и не дай Бог Дума не примет, расформируют Думу. Губернаторов? Первое звание офицера? Членов правительства? После проверки МВД и иных органов-Путин. Министров?
И я за, если кто подумал что критикую. Ещё как за, ибо с процессом уничтожения образования и культуры (кто куда, кто в лес за голыми телами, кто по дрова на крови), как само собой разумеющуюся штуку, жди усиления вертикали власти. Это как в семье, чем глупее ребенок, тем больше за ним глаз нянек. Правда можно лупить его как Сидорову козу, только вдруг вырастет и нож в спину. Бывали случаи. Только за Путина кто? Того, кого выбрала комиссия, в составе которой "независимый" эксперт? На словах да, а на деле? А сюда для кучи местную власть которая ныне выполняет административные функции, и в строительстве заводов ни бум-бум, что в сельском хозяйстве как рыба на земле...А еще сюда же о чем писал-лозунг:-"Вот пусть Вам Путин всё и даст". Как там у Шевчука? Путин едет на коне....А мы сюда еще и образование введем, к примеру математический склад ума или воображение. А можно культуру (где интересно её искать? Может на первом канале? Сегодня включу-вдруг найду. ТНТ точно не буду включать-её там нет.), или в кинотеатр сходить-вдруг что покажут. Я сделал эксперимент и посетил кинушку "Вий" в очках. Кинушка так себе- а вот чавканье наслушался вдоволь. А Вы не в курсе что ныне в кинотеатрах чавкают все кому не лень? Сидят и жрут... дома видимо не кормят или фильм так лучше усваивается... загадка.
Ну и для гармонии, обратиться в больницу, встать на очередь в детский сад, попробовать по судам.... короче жизнь веселуха сплошная. Сел в автобус и не знаешь доедешь али нет... в СССР кстати было запрещено иметь диких животных дома, а у нас на трассе медведи в клетках возле кафе-красота, приходи кума любоваться. Щец без этого не похлебать, а так пришел, увидел, кинул в зоб бутер, и снова в путь. А можно сфоткаться, и в интернет-вот он я красавец. Правда говорят это не прокатывает-портки надо снимать, или дураком выглядеть-самое то. Эффект говорят ошеломляющий. Вы не поверите, лайков ставят много, и можно эти лайки.... правда, а куда их? Думаете не в тему написал? А то, что у нас по селам и деревням бродят ходят (Свидетелей какого-то там иеговы запретили кажись, а то и этих хватало) молодые люди, которые что только не втюхивают пенсионерам от чайников, до каких-то данных пенсионных фондов...Полиция может что-то с ними сделать? Те скажут мол погулять вышли... природа мол отличная... воздух мол прекрасный, а то мы в городе чахнем, великих дел не бачим... ИТОГ? А итог нулевой. Это в тему написал? А когда Вы купите гадость в супер-пупер магазине и у Вас не дай Бог понос начнется-как будете доказывать? Вы по кладбищу пробегите и на даты взгляните начиная с 1992 года примерно...им как доказывать? Вы думаете это к государству не относится? А борьбе лет двадцать с проституцией? С наркотиками? Те кто начинал эту борьбу, спились али на пенсии бамбук курят... А где те кто ЕГЭ вводил? Правильно-на пенсии и не хухры-мухры-персональной!
Так что Михалыч не Михалыч а "СМАК" стоит поглядеть, это ж так интересно когда звезды жрут кушают....

Новое в государственной службе...
2017-05-10 17:49 egor_23
Государственная служба основа основ любого государства. Сегодня в России закон о государственной службе, превратил эту службу в некую систему.

Для начала сделаю оговорку. Сегодня, как известно, попасть на государственную службу сложно. Медицинская комиссия, и все эти хождения за печатью разорительны для кармана+все эти психологические "разборки" через тесты и личные беседы, нервы потрясут основательно. Всё? Ошибаетесь-есть еще стажировка, за время которой Вас могут уволить, а есть еще первоначальная учеба. Результаты надо описывать? В итоге мы имеем отсутствие этих самых результатов, и Сталинское требования к кадрам, которые как известно, должны решать всё, тут не прокатывает мягко говоря. Перед нами система, которая не работает, и причины этой "не работы" лежат на поверхности. Тотальная коррупция, "блат",  механизм расправы с неугодными, и кумовство.
                                  Давайте по пунктам.
1. Прием на работу через комиссию, компетентность которой мало кто обсуждает, как и её право вообще решать судьбу человека, есть механизм не эффективный.
2. Оценка профессиональных качеств как только вновь поступившего, как и работающего человека, так-же ничего общего с реальностью не имеет. Какую команду комиссия получит в отношении данного рассматриваемого персонажа, так и будет, а "завалить", как Вы понимаете, можно любого.
3. Комиссия есть сплоченный "коллектив" который решает только известные ему команды и вопросы. И пусть Вас не вводит в заблуждение понятие "независимый эксперт" в составе комиссии.
4. Понятие "профессиональная пригодность" есть иллюзия, которую оценивает тот, чья собственная пригодность под вопросом. Т.е. перед нами идет процесс создания некого класса внутри управления государственными структурами, который зависит от своего "круга", за счет него "питается" и, скрепы этого круга очевидны. Как Вы понимаете, никакого отношения тут к реальным государственным интересам, эта самая оценка, не имеет, а работает только в известных (предположительных) координатах.
К чему такой пролог? Давайте тут оценим демократию, исходя из написанного выше. Без эмоций-что такой оппозиция? Ясно, что она нужна для самой демократии, ибо её без оппозиции не бывает. Кажется вот она истина, только само оппозиционное действие актуально только в рамках политической полемики, которая ничего общего, ни с выработкой неких подходов (как принято утверждать) ни с постройкой инфраструктуры в любой области (это там даже вредит-помните понятие при Сталине саботаж? Из этой песни) ни с решением инженерных мыслей, ни с реализацией каких-то либо материальных проектов, ни с улучшением образования, не имеет. Т.е. перед нами если хотите два вида демократии. первая-это "битие лиц" при обсуждении как построить завод и сколько для этого требуется, и второе: "мордобитие" после обсуждения какое слово вставить вперед-"свобода" или "демократия", и как Вы понимаете, за второе сегодня платят, и платят хорошо, а еще лучше платят если ты оппозиционер в "подполье" и, пытаешься что-то там открыть обществу или поднять веки правоведам....
Итак, демократия миф, а точнее инструмент. Я еще понимаю смысл демократии в СССР, только дело не в этом-в государстве. А зачем простите государству, такая система набора тех, кто и поддерживает эту самую демократию? Результаты такого набора известны-ни с преступность бороться ни решать какие-либо вопросы, а приплюсуйте сюда показуху (которая была всегда-соглашусь тем кто возразит, только разницу понимать надо) и принцип-"Вам Путин пообещал вот к нему и обращайтесь", который повторяется каждый год, и что? ЭТОТ ПРИНЦИП ЕСТЬ ПОКАЗАТЕЛЬ РАБОТЫ ГОСУДАРСТВА МЕЖДУ ПРОЧИМ, И ЕГО ВЕРТИКАЛЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
Писал про государство что его строили только большевики в СССР, которые были в нем заинтересованны. Иные же силы не так уж и нуждаются в нем, а только в том механизме и принципе, ради которого государство и создавалось. Одной из характеристик есть "идеальный преступник"...
                                       Итак ликбез:
1. Государство это система (к примеру монополия на воспитание) а не услуга или инструмент. Система это механизм, способный защищать само государство. СССР потерял механизм и потерял государство. Сегодня власть ищет механизм. (Повтор власти КПСС в лице ЕР в новом качестве, и на новых принципах) Искала с 2002 по 2015 примерно год. Ныне видимо надоело, но видимо я потерял зрение, или нашло.
2. Создание механизма (наем на государственную службу) который вредит государству, (а это так) позволяет сделать вывод, что капитализм ныне не так прост как кажется. одно тут отступление или пример для наглядности-образование. Классическому капитализму оно было нужно, и он развивал образование, перевернув мир и ускорив прогресс. Не прогресс ускорил человека, а человек создал прогресс. Не экономика делает человека, а человек делает экономику. Вынужден на этом зацикливаться, что бы убрать из последующих оценок фразы типа:-"Так решил рынок". Не рынок решает что-то, а человек решает какой будет рынок. Сегодня капитализм убивает образование, выведя даже элиты стран в примитивное понимание простых вещей. Иначе всю эту болтовню о правах человека и демократии не объяснить. Или семья. Семья оплот капитализма. Сегодня она разрушается.
Про экономику. Как сделать наличие "ста видов" кефира? (К слову-в США не так уж и нормально с продуктами) Вы убили свое производство с/х продукции, убили скотину, кормовые базы, селекцию... многое чего убили. Из деревни ушла техника и рабочий класс и вернулся крестьянин... откуда кефир? Тут два пути роста-убыль населения, и если вчера для деревни в населением в сто человек надо было один объем сметаны, то сегодня, когда там пять, другой, и повышение количества людей на два человека, а сметаны на три килограмма, можно конечно вписать себе в заслугу..... только зачем? Ради демократии и надо, иного объяснения роста экономики не видать. Тут лапшу вешать да вешать включая разговорчики про перспективы роста, которые прошу заметить, появились после полного развала предыдущих перспектив. А есть еще один способ-дать возможность завозить излишки (а капитализм всегда стремится их реализовать) из вне. И всё бы ничего, но напишу специально большими буквами-КАПИТАЛИЗМ НЕ РЕАЛИЗУЕТ ПОТРЕБНОСТИ ОН СОЗДАЕТ ПОТРЕБНОСТИ, А  ЗАТЕМ НА ЭТОМ ИГРАЕТ

Тут надо оговориться. Элита всегда "давила сачка" и отлынивала от служения. Зачем? Их и так кормят неплохо. И чем выше кормушка, тем меньше желания за государство что-то там решать. Вам пример того что депутаты не используют свои доходы ради людей не о чем не говорят? Нет? Ну тогда пусть. А подумать? Если у Вас доходы в миллиард, то покупка машины на Донбасс будет благотворительностью? Т.е. чем выше доход тем больше благо принимает уродливые формы...В средние века к примеру, стать элитой можно было... под пулями на стене замка-хотите попробовать? Или на плахе под топором как доказательство элитности-а это? Дальше методы выдумывались всякие, и чтобы быть элитой (Бунт Пугачева) шли на смерть лишь бы не с "быдло"... нашелся изгой-один правда, который стал прототипом в "Капитанской дочке". Не раскопал бы Его Пушкин, так и канул бы в безмирие иуда... Ну А потом, суп с котом. А зачем что-то выдумывать? Элита она и есть элита. После Петра детей с рождения записывали в армию, и к 18 годам до пенсии осталось немного...А что? Даже сегодня стаж службы в 18 лет считается довольно большим.
Капитализм еще более увеличил возможности для "гонения дуры" элитой. Сегодня служение элиты как доблесть и как долг, потеряло свою актуальность и является только словом вписанным в документ-типа кодекса чести какого-нибудь служащего. Для смеха это сделано или нет, история умалчивает, но смешно на самом деле-хотелось бы мне увидеть того кто следует этому кодексу. Мне серьезно пишут, что слова присяги военных в СССР относились только к правительству, мол оно скажет и вперед.... правда сегодня почему-то всё тоже самое и любой военный без правительства не сделает и шага, и тем не менее.... такое сознание. На статью, где я сравниваю ИС и "Тигр", приходят наборы букв и слов, в которых я не могу разобраться, и тем не менее оскорбляют как раз меня.... к чему я тут? Меня удивляет сегодня пассивность людей-они категорически не хотят ничего знать и для их выводов достаточно одной фразы из прочитанной одной же книги или показанной по ТВ, и в этом заключается образование. И ни один не перешел по ссылке-НИ ОДИН!
Так вот-а какие знания нужны человеку, который идет на государственную службу? Вы думаете математика? Умение работать с большим объемом текста? Умение выбрать из текста главное? Нет конечно, как не важно умение писать грамотно и понятно, выражать свою мысль, управлять одиночеством в любой ситуации-Конституция и Федеральные законы, вот что важно. Вы для интереса почитайте к примеру 79 ФЗ и особенно ту главу что касается коррупции-один термин "конфликт интересов" что стоит, а если Вы еще покопаетесь и найдете более подробный анализ юристов в этом выражении, Вы ахнете. И всё-таки, вот Вам как пример сознания, ответ на мой вопрос одному человеку:-"При чем тут Троцкизм и что такое Троцкизм?" Дословно-"В лишении народа субъектности. Вы подразумеваете, что у народа нет своей воли, своих интересов, его единственное предназначение защищать нахождение коммунистов у власти, народ это придаток к коммунистам. Заменить в ваших филиппиках "советская власть" на "самодержавие" получится слово в слово стенания монархистов в парижской эмиграции. Они тоже считали, что народ и армия предали царя" Это Троцкизм то лишал народа субъективности? При этом на протяжении всего своего блога я пишу и о Троцкизме (которого являюсь фанатическим противником, а слово "фанатическим", которое я применяю к себе, означает прежде всего главный принцип:-"Узнай сначала своего врага") и о капитализме и, особенно про коммунизм, посвятив этой теме не один месяц, как и анализу всех работ Ленина.. и каково мне читать вот это? Особенно понравилось следующее:-"его единственное предназначение защищать нахождение коммунистов у власти, народ это придаток к коммунистам". И это пишется всерьез с претензией на научность.. ПРАВДА МНЕ БЫ ТОЖЕ ХОТЕЛОСЬ ВПАСТЬ В ПРИМИТИВИЗМ И СПРОСИТЬ:-"а СЕГОДНЯ НАРОД ПРИДАТОК ЧЕМУ ИЛИ КОМУ?" Правда как Вы понимаете тут Троцкизмом и не пахло... а Вы говорите служба на благо государства. У нас в классе (а школу я окончил в 1985 году когда было 10 классов и возраст окончания "школьных лет" 16 лет) любой мог сказать (включая и "троечников" и, как Вы понимаете, тогда "двоечников" не было, а "три" означало наличие знаний и умение излагать мысли письменно, и думать) что такое Троцкизм, и когда в годы "гласности" книги Троцкого увидели свет, мы, учась в ВУЗе по специальности "Учитель истории и английского языка", (1989), живя в общежитии, с удивлением (а тогда всё отрицалось и споры велись нешуточные, и если по Бердяеву все соглашались что никакой он не мыслитель, а читали мы его запоем, то на Ницше сталкивались мы ого-го как) узнали, что то, чему нас учили в школе, правда. Коли зашла об этом речь, его "Преданная революция" на многое тогда открыла глаза, как и сборник его писем и статей (у меня до сих пор такая книга на полке).. когда все топили уже "утопленного" Хрущевым Сталина, я всё более укреплялся убежденностью в его действительной мудрости и Величии без всяких кавычек. Стоило только сравнить любую фразу вождя, которую преподносили обществу как доказательство его дурости, с оригиналом, то дурость сразу была явственно видна, только не Сталина, а тех кто это делал....
Так вот, я отвлекся в который раз-государственная служба сегодня не предполагает служение государству, и это служение не оценить. Вот почему так много чиновников (одна из причин), ведь казалось бы-в наш век коррумпированности, сократи их, чиновников в разы, и тебе же больше достанется, ан нет же-так легче распылить обязанности и ответственность, и если сюда прибавить все эти отчеты и отчетности, то картина мало будет похожа на "Россию с колен".
Считайте эту статью прологом-поговорим о государстве в который раз. Первые свои размышления по теме "государство" Вы можете прочитать оп ссылкам-ищите...

Революционная ситуация... Эпилог
2017-05-05 18:47 egor_23
Россия создавалась как антисоветское государство. СССР возник в результате революции, когда пролетариат в союзе с крестьянством и при поддержки армии, сверг власть капиталистов буржуев-западников, и отверг полностью протестантское "учение" о развитии через эксплуатацию человека человеком.

Это означало простейшую вещь-отныне человек стал свободным и не зависимым от каприза капиталиста и капиталистического кризиса, который создается ради капиталиста. Отныне человек стал творцом истории, а это возможно было только при включении всех без исключения как в трудовое созидание, так и в культурную матрицу исторического достоинства. Прошу понять правильно-большевики сделали не только это-ОНИ ЗАЖГЛИ БУДУЩЕЕ. Этот огонь, через образ будущего, через труд ради будущего для всех, сделал возможным создание "машины времени", которая с самого начала отрицала прошлое, Прошлое тут было как копыт и как история, и всё. Обратного пути не стало, и не было. Капитализм оставил себе дорожку в прошлое, и я писал зачем-забирать некие отжившие доктрины в феодализме и ниже, ради уничтожения человека. Вы думаете идеи свободы, демократии и либерализма, которые ныне проповедуют Запад, есть новое откровение и новое вызубренное человечество и выученный в муках урок? Не тут то было. Всё это уже гуляло по головам "свободных" полисов, греческих и римских мыслителей, католических носителей дум...К слову говоря, демократия тогда не показала никакого впечатлительного результата...
Итак, Россия как антисоветское государство означает развитие и закрепление контрреволюции во всех областях бытия и экономики. Это реванш тех, кого свергали большевики. Потому:
1. Урок истории был выучен, а значит сделаны выводы. Эпоха информационной диктатуры 24 часа в сутки, открыла новые горизонты для либерализма и потому: а) Началось движение по расколу тех, кто может предъявить права на справедливость. При этом само понятие "справедливость" было выведено из понимания и дискредитировано. в) Началась тотальная война с историческим достоинством, а так как историческим врагом России и понимания истории был Запад, то правила тут стали диктовать системы лжи, проверенные временем, Запада.
2. Капитализм вотчина протестантской философии и его "неба", а точнее методологии спасения души после смерти через накопление денег. На этом и сыграли. Контрреволюция стала опираться на выдуманный пример (именно выдуманный, ибо даже сама история, и понимания демократии, свободы, тут полностью выдуманы, и ничего общего с реальностью не имеют) Запада и его истории, где использовался исключительно глянец, мол колбасы много да кефира немерено, а безработные живут в машинах. Сработало!
3. Уничтожение образование или выведение его в узкие рамки нужности рыночным отношениям (рынку) которым правит капиталист. Умен ли сам капиталист? Пусть каждый ответит, но тенденция очевидна. В итоге к власти пришли люди без образования и образованности, с примитивным мышлением, примитивным пониманиме своей роли. В итоге сама система демократических выборов приняла явно глупый характер, и все эти потуги сделать на публику что-то стоящее, пусть на час, ничего кроме отторжения вызывать не могут. А коли это работает, то уничтожается элементарный здравый смысл, и запущен механизм такого уничтожения
4.. Ювенальная юстиция, цензура СМИ через капитал/выгода, навязчивое растление и культ смерти, разбивание "святого" и замена его смехом и отторжением через "ха-ха", понижение образовательного уровня, введение оккультного понимания мира, "свободы совести" через защиту этой совести (механизм средневековой инквизиции как защиты неких церковных условностей)... ВСЁ ЭТО И ЕСТЬ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ.
Контрреволюция это насилие одного класса по отношению к другим классам, которая строится на ненависти. Перед нами классовая борьба за власть и победу. Борьба-победа-удержание власти. Откуда черпать силы, если капитализм не дает человеку понимание жизни и осознания своего будущего? Ответ ДУШИТ МОЗГ СРАЗУ, ИБО ОН ОЧЕВИДЕН НАСТОЛЬКО СВОЕЙ УЖАСНОСТЬЮ, ЧТО МОЗГ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ВЕРИТЬ В РЕАЛЬНОСТЬ ЭТОГО. Срабатывает механизм подсознательной защиты своего "Я", когда ты отвергаешь реальность. Ну кто в здравой мысли и памяти будет рушить семью? А спроси любого, то каждый ответить как это использовать ради достижения своей цели-не понравился сосед/ка, или по классу Вашего ребенка кто-то не устраивает, то стоит написать некую записочку в органы опеки и социальной службы и механизм сработает тут-же. Моментально. Выдумать можно что угодно от "семья в опасности" то "угрозы психического здоровья ребенка". Проглотит крокодил всё что подложишь. Но, это ведь только верхушки. Страшно, но не ужасно. Если есть страх, значит есть механизм борьбы со страхом. А если его нет? А если душу ломают? Понимание реального мира ломают и заменяют его иллюзией? Вы думаете в этом РПЦ не заинтересованно? У них так-же опыт имеется, когда комсомольцы/люди Советов плюнули на всю эту атрибутику с постановкой свечки (каждый раз одно и тоже, и прошу заметить, без созидания-пришел поставил, душу спас... логика тут та еще) и молитвой, прекратили посещать церковь, обрекая как само строение, так и служителя культа, на нищету (вот почему церкви закрывались, а не потому что их рушили), то ныне церквей на душу населения стало.. а детских клубов?...
И так. Я не против РПЦ, пусть что хотят то и делают, (там есть что принять и за счет чего "полетать по небу") тем более Русь никогда не была Православной и доказывается это легко-стоит поговорить с любым прохожим на тему что такое Православие...Пишу про то, как собираются ломать Россию. И смотрите что получается. СССР ломали через колбасу, и я давно тот процесс так и называю-"колбасная революция", а Россию сегодня через борьбу с коррупцией. И эта самая коррупция в годы перестройки и Ельцинского царствования, выступала как локомотив для тарана мозгов людей, в том числе. Вы что-то понимаете? ЕЩЕ РАЗ, ЕСЛИ МЫ СОВСЕМ С УМА НЕ СБРЕНДИЛИ-при капитализме, коррупцию и преступность не победить. Тут даже такой задачи не ставится, а озвучивается, или уменьшение её, или поддержание на неком уровне...Даже ФАКТ ТОГО ЧТО ВЫСШЕЕ НАЧАЛЬСТВО ТРЕБУЕТ ТО ЖЕ КОЛИЧЕСТВО ПРОТОКОЛОВ НАРУШЕНИЙ ЧТО И В ПРЕДЫДУЩЕМ ГОДУ, ГОВОРИТ О МНОГОМ.
                                  Вся брошюра "революционная ситуация". (Автор я-Гурьев Игорь).
1. Революционная ситуация в России сегодня (пролог-Курганская область)
2. Революционная ситуация (часть вторая)
      3. Революционная ситуация (часть третья)
                          4. Революционная ситуация (часть четвертая)

Революция сегодня нужна в любой сфере быта современной России. В управлении, управлении экономикой, в образовании, в том же ЖКХ, в медицине, ВУЗе, науке, внедрениИ новых технологий, понимания мира, истории, СМИ и ТВ... т.е. все годы работы и существования современной России ничего не дали, ни культуре, ни экономике, ни жизни человека. Проводить революцию не кому, а вот революционная ситуация все-таки существует. И тут Я на себя возьму ответственность за новый вывод. Революционная ситуация возникает еще и в том случае, когда само правление "верхов", и жизнь "низов", приводит к протестному движению, которое выражается в:
1. ОтрицаниИ смысла жизни. Отрицание смысла труда. Отрицании смысла семьи. Отрицании смысла рождения детей. Отрицание себя. Отрицании истории. Это новое отрицание в мире, нужно еще понять и осмыслить, ибо оно исходит из себя и кончается собой же. Т.е. перед нами полностью исчезнувшая реальность, взятая из неоткуда, и ушедшая в никуда, и, тем не менее существовавшая и заявляющая свое право на существование.
2. Отрицание своего права творить при таком капитализме. Сознательная передача права на историю узкой системе. Сознательное игнорирование высоты культуры. (всех касается). Мне серьезно пишут взрослые люди что от прогресса нет спасения, и прогресс закономерен. Понятно теперь? Выходит не человек есть двигатель прогресса, а прогресс движет человека. Хотя, надо признать, это не новость, ведь у нас даже экономика обрела признаки живого существа, которому подчинен человек. Помните, человек для экономики? Не человек творит экономическое чудо и саму экономику, а экономика делает человека. Теперь ясно куда мы загнали себя?
3. Властные интересы, которые сужаются (инвестиции как цель, являются всего-то самой малой частью экономики, и не самой важной частью, И ПОТОМУ ОЗВУЧИВАТЬ ЭТО СТРАННО) и которые приземляются (а чем земнее интересы, тем нужнее боле изощренные механизмы "для лапши" на уши избирателя), вводят  общество в недоумение самой жизнью, непонимание смысла жизни, отрицания жизни и выведение жизни в интересы вне жизни. Возникает конфликт.
4. Этот конфликт должен опираться на что-то. А если нет системы опоры? Если внятная идеология (быть идеологией рынок не может ибо это всего-то "купи-продай" где продавец хочет продать дороже а покупатель купить дешевле. И тот и другой в десна хлещутся до посинения. Вот что такое рынок, и ничего более) даже законом запрещена?
Так какая цель революции при этом? ПРАВИЛЬНО-СМЕНА ФОРМАЦИИ. С КАКОЙ НА КАКУЮ? Развал России, и выведение человечества в новую реальность, где:
А. России не будет, а значит история страны разделится на выдуманные анекдоты каждого региона ("сегодня" это уже государства, со своей историей и достоинством, И ПРОЦЕСС ВЫДУМЫВАНИЯ ЭТОЙ ИСТОРИИ УЖЕ СЕЙЧАС ИДЕТ ПОЛНЫМ ХОДОМ. ПРИСВАИВАЮТСЯ НАУЧНЫЕ ЗВАНИЯ ЗА "ОТКРЫТИЯ" КОРМЯТСЯ ДЕНЬГАМИ...) и экономическое "достоинство" (Пример Украина. Сам бы не поверил, но, оказывается из русских можно сделать отличную от исторической, нацию)
Б. Что дальше? Капитализм получает временную отсрочку от краха (а как хищник он рано или поздно падет, и заменит его тот самый социализм, как переходная стадия к коммунизму или... первобытно-общинный строй, где капитализм так-же есть) в Виде "каши/хаоса", а для него рынка сбыта продукции, как денег так и политического "ума", территорий, которым понадобятся столетия, что бы выстроить свою внятную идентичность, и к этому строительству сами элиты отрезков России, и их население, не БУДЕТ иметь никакого отношения. Пример СМИ которые сегодня не принадлежат элите России и выполняют совсем иную роль. Вы будете смеяться, в том числе и воспитательную.
Будущее просматривается во всеми этими новыми явлениями: а) Терроризм как идеология, ГДЕ в ГОЛОВАХ УЖЕ ЕСТЬ КВАЗИГОСУДАРСТВО, со своими солдатами, где достоинством является война с мирным населением, со своей властью через сеть, или слово по паутине информации, свою атрибутику и смыслы. в) Распыление Азии на племенные группы. с) Вечная война в Африке, где идет становление которое растянется на столетия. д) Реформирование Европы, откуда уже почти убран дух католицизма и уже не видны механизмы возрождения этого духа, и уже уничтожается протестантизм как основа капитализма протестантской же логикой. На место идет новая сила, которую вообще никто, нигде, никак не оценивает. И это показательно. оценивать некому. Политологов полно, а толку? Сегодня либерализм сделал замечательную вещь-он ввел в общество и пространство вокруг себя только ту оценку, которая ему выгодна, и которую он допускает. Т.е. оценивается враг свободы без понимания этой самой "свободы", и демократия, без понимания сей, где будущее вообще отсутствует как таковое, ибо исходя из логики смерти, будущее уже построено.
Перед нами революционная ситуация, где революция есть процесс растяжимый во времени, и я ставлю ее началом год 1986. Первый этап 1986-1992 года, уже прошел, когда цель была достигнута. Второй этап 1992-2000 год, когда шло закрепление успеха контрреволюции направленной против СССР. Это было тотальное наступление по всем фронтам на культуру и жизненные ориентиры человека. Сегодня СССР трудно оценивать, так как сам СССР исчез из голов и мыслей человека. Отсюда-СССР стал мифом где мифы творят те, кто и уничтожал его образ и смысл. 2000-2010 год, период замедления уничтожения России, и исходя из этого (Причина этого-Путину Россия стала нужна) ВЫРАБОТКА НОВОЙ ИДЕИ РАЗВАЛА И НОВЫХ ПОДХОДОВ. 2010-20...уверенность власти в выбранном пути как пути возрождения России, что ошибка. Это стало ясно с 2014 года, когда стали видны, что все эти потуги про инвестиции и постройку истории через анекдоты есть тупик. Отсюда новый этап, который начался с 2017 года и, первой ласточкой появился Навальный. Именно так он входит в историю. Именно в этом качестве, и прошу учесть, система его не душит. А ведь могла бы-она СССР задушила со всем КГБ, и любого, в кого сама же указывает пальцем.

Цель революции кардинальная сломка того что было. Без сломки сознания это сделать нельзя. Вспомните как делалась буржуазная революция в Европе. Ту ломку сознания человека, сегодня мало кто вообще озвучивает, а ведь без неё не стало бы прогресса. Вот почему я вижу, что сегодня есть революционная ситуация, и Марксизм это не отрицает. Вы же так просто не сломаете Россию. Чик и все. С СССР это прокатило, а как быть с Россией? Донбасс... И ТУ КРОВЬ ПОКА ПОНЯТЬ НИКТО НЕ МОЖЕТ, а ведь это затормозило процесс. Нарастает сопротивление, но и давление нарастает, и в этом смысл революции, в том числе. Вспомните 1917 год. Что привело к февралю? Дума как революционный орган, и это уже элита, и элита верха управления. Партии, которые выдвинули разные лозунги, а действовали сообща, (кроме большевиков-вот почему они победили. Одна из причин) Западные вливания, от которых потом болезненно отказывались Большевики, и которые Запад до сих пор простить не может-потери миллиардные...Капитал никогда не забывает то, что потерял, и рано или поздно, он из места потери возьмет в разы больше. На том держится. Тем живет. Не будет так-он сдохнет. В этом его сила.
А что дальше? Революция меняет мир до неузнаваемости, где прошлое новыми людьми оценивается уже исходя из собственных мироощущений и понимания действительности, тем более история удобная свалка мыслей, куда иногда выгодно свалить свои неудачи, продолжая городить ложь на лжи, ведь сваливая свои неудачи Вы придаете истории некий прикус последствий...Как же изменится мир? Христианская Европа канет в небытие? Вместо Руси возникнет поле деятельности и новой сборки? А может и не возникнет, ведь именно сегодня, 24 часа в сутки, и даже больше, информация творит "чудеса", а это совершенно новое явление. Если есть информация, то глупо было бы её не использовать как оружие.
Революционная ситуация возникает в определенных исторических условиях, когда мир или страну наполняют "пустые" люди, вся убежденность которых кроется в двух-трех словах, и если нигилист 19 века, или анархист образца лета 1917 года, как-то понимается, то сегодня даже "самые понятные" антиглобалисты при ближайшем свете, не выражают абсолютно ничего. Вся эта зелень (зеленые) или "норковые шубы" ЕСТЬ ТОЛЬКО ТЬФУ...Революционная ситуация возникает тогда, когда она нужна. А она сегодня нужна, и это используют, разыгрывая карту СССР. Я сам житель СССР, а не современной России, в которой мне вообще нет места, ни как человека (я стране абсолютно не нужен, как не нужны те, кто меня окружает) ни как носителя определенных знаний и стремлений, ни как труженика.... и тем не менее, я продолжаю утверждать, что сегодня карта, а иначе говоря принципы справедливости в СССР, разыгрываются теми, кому по большему счету СССР и не нужен. Все эти разговоры про обновленный СССР есть лишь разговоры. Сталина второго, пока не будет.
Современную революционную ситуация полезно не только осознать или оценить, но и понять как с ней бороться. Я коммунист, сегодня призываю к этому-чудны дела как говорится, и тут нет противоречий. Я писал причины-нет партии авангарда где идеология научная, и нет силы, которой нечего терять. Сегодня терять есть всем что, а вот находить хочется больше, потому и революция сегодня это не борьба за справедливость, а борьба за находки. Новые находки, и эти находки не сознание, а предметы и жратва, или услуги, как модно ныне писать, скрывая за этими "услуги" всю пакость, и весь смрад частной собственности. ,
   Отвергая капитализм, а значит выдвигая человека к вершинам культуры по сравнению со свободой, опираясь на Марксизм, осознание Марксизма, человек будет отвергать предложенный ему проект. И не потому что этот проект пахнет глупостью и последствиями катастрофы, а потому что он человек. Человек? Значит отвечать на вызовы. Вызовы истории которые есть и, будут всегда, иначе зачем человек, если он не решает эти вызовы?
Революционная ситуация сегодня, как ни странно прозвучит, есть согласие всех сторон. Впервые в истории человечества, она возникает при полном согласии на бЕсПрЕдел. При полном сплочении.... а значит искусственность её, еще более очевидна. Но черт побери-автор кто? Кто? Гениально. На сцену его подлеца....
Революция без лидера. Революция без партии. Революция опираясь на толпу. Революция опираясь на расстояния, которые соединят СМИ. Революция без идеологии. Революция без веры. Революция без претензии интеллигенции на тесноту сознания и поиск простора выхода энергии творения. Революция БЕЗ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ.... воистину мы на переломе...
А теперь следующий вопрос:-"А как гасить этот порыв? Кто это будет делать и главное, как"? Альтернативу тунеядцу в виде труда не предложишь-даст в ухо, на то он и паразит. Альтернативу в виде балета и пролетарской солидарности не дадут, ход не тот. Авроры не будет. Блок не станет писать в небо и Маяковский не выстрелит...Вечный порыв к внутренней революции большевика угас. Вдумайтесь в это-Вы видите кто шагает на улицах? Вы что им можете предложить? Ночами и часами сидеть за чертежами на заводах? Создавать новые корабли на крыльях, которые снова будут радовать берега великих рек? Какую альтернативу Вы сумеете им внушить? Человеческую альтернативу по большему счету...Ну а как известно, кто делает революцию таковы и последствия-Вы Солженицына вспомните с Новодворской, и выйдите на улицу-результат то закономерен, а потом, когда протрезвеете, возьмите материалы какого-нибудь Сталинского съезда и прочитайте...а когда все станет ясно откройте учебник математики 4 класса Сталинской школы и сравните с современным....К 1941 году на ВДНХ уже стоял лет пять трактор на гусеничном ходу на электрическом двигателе...Всё это конечно интересно, НО НА ЭТОМ "ИНТЕРЕСНО" АНАЛИЗ ПРИЧИН СОЗИДАНИЯ КОНЧАЕТСЯ... ПОНИМАЮ-"ДИКТАТУРА БЫЛА", И НЕ БЫЛО СВОБОДЫ... МНЕ БЫ СЕГОДНЯ ТАКУЮ СВОБОДУ...

Революционная ситуация (часть четвертая)
2017-05-04 11:32 egor_23
Для того что бы рассуждать о том могут или не могут "верхи" сегодня, я приведу небольшой факт современной России, который оказался за чертой внимания.
А пока пролог этой статьи, и информация, которая меня сбесила больше всего. Давно уже. Как видите место для нее нашлось как нельзя кстати. Для начала фото этого упыря, единоросса по имени Валерий Рязанский

Я не стал изучать биографию этого человека. Не хочу. Скажу одно-судя по возрасту, он вырос и воспитывался в СССР, и даже может быть был коммунистом, ну а то что был комсомольцем, у меня не вызывает сомнения. Как видите, человек перестроился. А как? Прошу: Этот деятель, еще год назад выскочил с инициативой-запретить пожилым гражданам РФ самостоятельно обращаться к врачам. Вы думаете ему вылил кто-то холодную воду на голову? Выгнали из партии с позором? Ничего подобного. Вы главное вслушайтесь в то что он предлагал. По его задумке, начиная с 72-летнего возраста, россиянам должна быть доступна лишь помощь медсестры, а в экстренном случае, фельдшера. Каково? Это были цветочки. Ягодки родились через год. Политик предложил ограничить для самозанятых россиян (которых в стране насчитывается от 15 до 25 млн человек) доступ к медицинской помощи и право на выезд за пределы Российской Федерации. Нацизм и фашизм? Конечно, а как иначе это расценивать? Ирина Яровая, как мне помнится, предлагала с помощью ограничений выезда бороться с преступлениями экстремистской и террористической направленности... да мало ли что в голову приходит нашим "верхам", правда мне как-то становится страшно, когда я начинаю бродить по их высказываниям и инициативам, и не нахожу там ни строительства заводов, ни поднятия с/х, ни экономического единого комплекса под названием Россия...
Ну а теперь к статье. Для начала графики. Это не мои сочинения, и не мои потуги. Это официальные данные между прочим.


Динамика естественного прироста (естественной убыли) населения в России, 1990-2017 (Периоды Изменение естественного прироста (естественной убыли) населения за период в расчете на год,) чел. на 1000 населения. Июль 1990 – август 1994 -2.0
Август 1994 – июль 1998 0.3 Июль 1998 – январь 2000 -0.8 Январь 2000 – август 2005 0.1 Август 2005 – декабрь 2013 0.8 Декабрь 2013 – январь 2016 0.0 Январь 2016 – март 2017 -1.2 (Рассчитано по данным ФСС России).
Динамика рождаемости населения в России, 1990-2017 (Периоды Изменение рождаемости населения за период в расчете на год, чел. на 1000 населения) Июль 1990 – сентябрь 1993 -1.3, Сентябрь 1993 – июнь 1994 0.2, Июнь 1994 – август 1999 -0.2, Август 1999 – август 2012 0.4, Август 2012 – март 2016 0.0, Март 2016 – март 2017 -1.2 (Рассчитано по данным ФСС Росси)
Вывод: Учитывая и структурные, и социально-экономические, и военно-политические факторы, проявившиеся в последнее время, место «путинского демографического чуда» теперь властно заменяет «путинская демографическая катастрофа», в условиях которой нашей стране придется находиться, очевидно, еще не один год.
Итак. Давайте проще. Русский крест есть последствия перестройки и последующего правления Ельцина, которому воткнули аж целый Центр. Тут даже принимая во внимание ложные посылы и "факты" про Сталинские репрессии, как истину, не ясно становится ненависть к Сталину и восхваление Ельцину. Бог с ним, тут наши слова не важны, тут сама история выступает в качестве судьи. А Клио уши лапшой не завешиваешь, хотя надо признать иногда это получается ловко и довольно эффективно-верим же мы что древний человек, к примеру, наблюдая за звездами сидя под луной, представлял себе животных, и оттуда пошла карта звезд, известная сегодня любому моряку, и являющаяся тайной для обывателя. Правда тут астрологам поле деятельности обмана ого-го какое. Но, мы то с Вами не оккультисты.

1. Революционная ситуация (часть третья)
     2. Революционная ситуация (часть вторая)
          3. Революционная ситуация в России сегодня (пролог-Курганская область)

Итак, есть проблема-Россия вымерла. Причина правда не называется, но мы догадываемся сами-была деревня и село, не стало ни деревни ни села, были заводы и фабрики, а их "моль почикала" по не ясно каким причинам и ради кого, и главное, то объяснение которое нам преподносили и преподносят, не может устраивать, да и пахнет от тех слов, как некого доказательства некой правоты (чей интересно правоты? Это их мы сегодня видим по ТВ? Это что, ради них, и они нам проводили "реформы"? Да Бог с Вами-совесть то есть?), чем-то странным и страшным. Согласитесь, что экономическими интересами и повышением там какого-то уровня, развал заводов со станками и инфраструктурой и передача их неким неизвестным эффективным людям, по крайней мере нелепо. Ну а коли Россия вымирает то выход один-заставить баб рожать. А как, простите? Не заводы же заново отстраивать и детские сады. Не для того власть брали как говорится. Не колхозы же снова пичкать техникой и специалистами давая им бесплатное жилье? А как же тогда все эти пирамиды "ипотек-шмипотек"? Братва то своя в доску. Одно дело делаем. Выход один-дать денег. А как дать? У нас в стране родным детям не платят, и "приемные" (процесс ясен-убрать дет. дома, не ясно опять же по какой причине, ведь доказано, что для определенной категории детей дет. дома дают больше, ибо только они могут содержать специалистов узкого профиля) в этом плане выглядят на порядок лучше. Выход? Вы на место логики бизнеса себя поставьте, и очень легко просчитывается дальнейший шаг-дать денег за второго ребенка, но дать столько, что бы не обрушить рынок строительства жилья, ибо если Вы будете давать стоимость квартиры в городе, то ясно к каким последствиям это приведет-не станет прибыли или она уменьшится, и еще-а куда лишних детей девать? Детских садов нет, работы нет... плодить очередную волну преступности? Мы что не знаем что такое когда нет работы и в каких условиях живут и впитывают жизнь дети? Мы же не Бразилия, и не Рио, где из нищих кварталов можно вырваться за счет футбола...Единицам говорят везет! А вот списать в счет ипотеки МК, это понятно.
Итак, задача решена, деньги найдены (у нас же), и...? А ничего "и"! На этом лавочка закрывается мыслительного процесса. Дальше в дело вступает низовое звено которое и пилит это МК.. проходят годы и ничего не меняется. МК (наши деньги) через разные механизмы уходят неизвестно куда и к кому, скупается хлам и дачи, цыгане рожают усиленными темпами, возникают целые сообщества и банки.... а виновата сама мама, ведь именно она распоряжается деньгами МК представляя интересы ребенка. И кто будет на себя писать под УК? Как доказать мошенничество со стороны тех, кто вообще никакого отношения к МК не имеет, а выполняет некие функции услуг? Итог Вы прочитали выше-толку ноль. Только всё это тьфу, а вот что не тьфу, так это факт заинтересованности властных элит с низовыми структурами. Проще говоря-деньги делают все, включая и бабло политического капитала, когда перед избирателем можно нести ересь, и про дела, и про заботу, и про недостатки, что более важно-мол мы победим. Механизм демократии тут безупречен.

Перед нами кризис "верхов"? А в целом "кризис" путь даже экономический "верхов" каким боком касается? Еды у них стало меньше? У них в голодные годы будет не меньше на то она и элита, ведь кризис "верхов" который описал Ленин отличается от кризиса "низов" существенно. Это кризис управления, накопление неразрешимых противоречий.. и в конце-концов кризис идей и идеологии (вот откуда историческая закономерность-брать идеи из вне), КОГДА ПРОЩЕ ГОВОРЯ, вчера еще соратники готовы друг-другу глотки рвать. Использует ли их другая/третья сила в этом процессе, нам тут не важно. Важен факт-кризиса в "Верхах" нет, но мы видим иное-противоречия накапливаются (это закономерно, и при капитализме они накапливаются быстрее, ибо разбивка на кланы по интересам к баблу, приводит к созданию неких группировок и системе лобби в том числе), грызня на наших глазах ширится, и коррупция уже гуляет в верху, как по полю вольный казак будучи пьян, от ветра и воздуха разумеется а не от того о чем подумали. Потому:
1. Революции тут быть не может. Переворот да, только это уже решение своих клановых задач и смещение одних от власти в угоду точно таких-же, обладающих точно таким же мышлением, и точно таким же характером, закаленным в той же самой борьбе за бабло, отвергая все моральные тормоза. Они, как известно мешают делать деньги.
2. Эта "революционная ситуация" в "верхах" ничего хорошего нам, людям н несет. Пример работа нашего парламента. Вы думаете оппозиция? А на самом деле грызня.
3. Система "своих" на сдаст. Теряя "сторонников", она будет сохранять любой ценой сам смысл системы, смысл ее формирования, ее цели и задачи, и пути решения этих задач. Отсюда:
4. Разменной монетой будет кровь на улицах. Но это не революция.
Тут Важно вот что. Все эти "Навальный и К", которых кстати родил тот самый коррупционный капитализм, и в котором можно выжить только благодаря неким правилам, никакого отношения к развитию, к самому пониманию процессов в мире и стране, и тем боле к идеологии, не имеют. Их популярность объясню просто. При феодальном обществе было много популярных людишек, про которых сегодня справедливо забыли. Я описывал часть биографии всех этих Христов и гуманистов, писателей и поэтов, которые производили на современников большое впечатление, и тут для меня загадка таланта/гения того же Пушкина-сумел же он сохранится сквозь время-воистину как говорится чудны дела....Важен факт иной. А кто допусти Навального к рупору справедливости? Вот где удивляешься, и не на шутку. Вы что не знаете что такое капитализм? Да он на пушечный выстрел не допустит к микрофону того, кто несет ему угрозу. Это Вам не цензура человека, которая иногда давала сбой. Это Вам капитализм. Это клан/секта если хотите. Там мышь не проскочит, а тут Навальный. Не кто-то, повторяю (у нас что мало клоунов на ТВ?) а именно Навальный. Система затрещала? Подумаешь фильмец, от которого просто разит вонью примитивизма, мы и покруче видели, и на центральном ТВ, и про беспризорников, и про Ельцина и, про много еще чего.. и тишина! А тут на тебе коленкор. Вопросы кто задал? Кто на них ответил?
Только Вы сами посудите-а что хочет вся эта технология "Навальный и К"? Победить коррупцию? Так тут революция нужна, и прежде всего в экономике, которая будучи названной правильной разрушила и трудовые династии и, трудовую честь, и Семейную доблесть...Ювенальщина то какую иную роль выполняет? Защищает права детей? Ну-ну...
Давайте подводить итог всем статьям.... завтра...

Революционная ситуация (часть третья)
2017-05-03 11:51 egor_23
Вчера, я надеюсь доказал, что у нас в стране, в любой области бытия человека, нужна революция. Быт как известно, есть продолжение как культуры (историческая традиция и достоинство), так и экономики, которой ныне нет, что доказывается тем самым докладом премьера в Думе, где про экономику было сказано ни слова.
Если и было сказано, то заученными фразами про санкции (отмазка на все времена) и остальные пустые слова, ничего общего с реальностью не имеющие. Давайте так. Допустим я буду писать пять статей на тему ЖКХ-что изменится? ЖКХ выйдет из полукриминального мира? Ну напишу я про промышленность, и что? Про образование могу написать еще больше, ибо каждый день вижу уровень этого самого образования на улице, в кино, в телевизоре, где на рекламу без содрогания нельзя смотреть (уровень воспитания и культуры между прочим тут виден, или я не прав?) в музыке, в юморе, в тех кто тусуется на сцене и в магазинах, в тех кто обладая некими научными знаниями никак понять не может что 9 мая без прославления коммунистов невозможно...Что изменится? Мне в ответ на вчерашнюю статью пишут, что революция есть еврейский проект на иностранные деньги-нормально? Как, и главное что я должен привести в ответ? Какие такие аргументы у меня должны найтись, что бы ответить умно и понятно? Правильно никаких, и дело даже не в том, что тому, кто это написал они не нужны, а в том, что ему знания не нужны. Ему опыт взросления, который должен искать человек, не нужен. Ему не нужна революция сознания, ибо думать так, значит находится в неком комфортном состоянии ума и тела, где крик и некое "выступление" является пиком мышления. Это Вам не Жириновский, который заявил что в мире нет классов..., с этим хоть все ясно. Классов нет, а интересы видимо имеются, а как иначе? Разве их нет, интересов то? Разве интересов у капиталистов, кроме как "блага для рабочих", нет в загашнике? И разве эти капиталисты не объединяются? Разве они не ищут, не решают, не видят, не реализуют цели? Разумеется и планы есть, и стратегическое планирование в наличии, и оружие имеется, и СМИ... а классов тем не менее нет. Нормально?
Вы на распродажу для интереса сходите... какой там ЖКХ? Какой там завод, где "проходная вывела в люди" ("Весна на Заречной улице") какие там выборы...Вы внятно для начала назовите цели своего труда-сможете? Добиваться повышения уровня блага, выраженного в количестве вещей и денег, Вашей семьи? А как это можно сделать в отрыве от общества? Правильно-единственным способом-плюнуть на общество и превратить деньги в самоцель, а значит, и в возможность власти. Перед нами некий тип сознания, с которым мы сталкиваемся каждый день. Это и тот охранник который заводит ЧАСЫ/систему против человека, взявшего у господина яблоко или не дай Бог не так тронувшего его вещь-машину к примеру. Это и тот самый менеджер, который горд после дорогой покупки у всех на виду-вот он гаврик. Вы его не видите? А как же ТВ? Прошу-включайте...Только что от моих слов? Скажи "халва", и во рту слаще не станет.
Давайте про то, как нас готовят на заклание. Кому? Известен заказчик-это же круто, когда мы сами, своими руками, выкопаем себе могилу... ради свободы, а не хухры-мухры, и не кабы как-тут свобода, и спроси любого лоботряса что сие есть, то он её понимает просто-вижу по телевизору голое тело-значит есть свобода, не вижу, значит зажимают творческую личность.
Как вы поняли, что если в стране нет революционной ситуации, то революция вообще не решает каких-либо задач, и таковой не является по определению. Передача власти от одних хапуг другим, переход собственности от "не эффективных" к "эффективным" менеджерам и господам...только разве это революция? Был феодализм-стал капитализм. Получите-перед нами та самая революция. Перед нами смена некого строя, и даже бытия человека и его сознания. Что по сути революция, говоря простым языком? Смена сознания в том числе. А какая смена сознания, и тем паче строя и формации, при революции "А-ля Навальный"? Сменить одно понятие или слово "демократия" на другое понятие и, тоже самое слово "демократия"? Так какая это революция? Так баловство одно и не более, правда это баловство выходит боком и кровью...
Давайте в этом плане посмотрим не перестройку. Приведу простой пример-ювенальная юстиция, которую ныне мало кто видит, и глянец ее только является в виде телефона доверия для детей. Этот на виду, но не вызывает отторжения. Мало того, даже сами родители внимают школьным психологам (компетенция, а значит право их работать с Вашими детьми, доказывается бумажкой/дипломом, и пойди узнай что они внушают детским душам. Вы с детьми своими для интереса поговорите-ахните) как там все верно и почему надо звонить хрен знает кому, простите. Внимают и даже конспектируют-а вдруг?
                            По пунктам, что-бы было короче:
1. Результат ювенального геноцида в Европе-родителями больше не хотят становиться-опасно. На лицо изменение сознания. Отныне нет семьи. Она не выгодна, ибо превращена в экономическую единицу где все рассчитывается на выгоду. (Рынок)
2. Отныне нет системы взросления, а значит убита система подчинения младших опыту взрослости, а значит как следствие, становление элиты общества не на принципах служения/ответственности и образования/образованности, а "детства" и болтологии.
3. Нет процесса воспитания, ибо убито наказание как неотъемлемая часть воспитания, убито трудовое воспитание (эксплуатация детей, что уже странно, ибо эксплуатация, и эксплуатация нещадная, и даже наглая, ВЗРОСЛЫХ, в порядке вещей, и считается цивилизованной), убито образование, ибо нет силы способной заставить учиться...
Хватит пожалуй? И этого достаточно, что б понять, что перед нами революция в чистом виде и прошу заметить, ни крови не льется и баррикад на улице нет, ну а трупы списываются как убыль населения-Вы же не сумеете доказать что сердца людей рвутся именно из-за этого. Стал безработным? Стресс получи как миленький! Забрали ребенка из-за того что комната маленькая? Получи покойника в статистику...

Эту категории потерь людей кто оценил? Так пишу Борис Николаевич? Вам то хорошо, а вот кто до Вас ушел? Им каково? Михаил Сергеевич к Вам слова...
Революция уже произошла, ибо сознание человека СССР убито, а значит убит сам СССР как метафизическая величина. Попробуйте при СССР введите все эти разговорчики о правах геев, или еще цивилизованнее-обсудите педофилию...в глаз получите сразу, и не от кого-то, от любого министра где Вы заикнетесь про такую свободу. Это называется не цензура, а достоинство, и прошу понять верно-достоинство никто не отменял, и оно должно быть. Удивил? А как-же? Отсюда оцените СМИ в нынешней России. У нас же как принято ныне? Повторюсь-есть трусы в телевизоре, значит нет цензуры...Вы думаете все сошли с ума? Да нет конечно, и есть кому, и что сказать по этому поводу, даже в лицо поющим и ходячим трусам... правда про это не говорят, как и не называют причины такого положения-сказано же нет цензуры, и не смей усомниться, а доказательством такого отсутствия есть Киркоров в юбке, ведь при цензуре кто ему даст так ходить? Там человек будет оценивать, а у человека, как ни странно звучит, еще остались и моральные тормоза, и нравственные установки, которые ему переданы мамой и папой, (Вот она цель ювенальной падали-нашлась и тут) и всем человечеством-гуманизм то кто отменял? Рабле? Гуманизм между прочим штука историческая, и штука завоеванная в борьбе. С кем? Да с капиталом и завоеванная, а кто еще ломает человека?
Так что людей под нож? А это как оценивать понятие "классовая борьба". Это не "классическая" где понятие "борьба" не вызывает образы крови-это классовая, и журнал "Огонёк" и ему подобные внушили, что коли классовая, так рвы заполненные трупами и корабли уносящие в даль цвет нации. А может понятие то, глубже?
А на самом деле, что там с революцией? 1905 год что-ли напомнить? Самый загадочный год, ибо уж очень там просматриваются все эти цветные технологии, когда под шумок бузы хотели пару-тройку государств создать...Так вот, низы там не хотели и получили, ибо верхи были на коне. "Верхи" потом стали понимать демократию как светоч, когда в стране появился революционный орган под номером один-Государственная Дума. Да-да,с не удивляйтесь. Именно она,с. Вот где раздолье демократии, и все под царя и пресса как свободная юла-туды-сюды.. Вот где денечки славные настали-залез на трибуну и кричи в перерывах мордобития, а когда надоест можно и средства на пегали собирать...А пока верхи про свободы слыхом не слыхивали. Правда порой звоночек звенел, когда Ключевского бойкотировали студенты ВУЗа, посмевшего хвалебной одой отозваться об одном из Романовых, и даже Питер побушевал по этому поводу, и даже было предложено историку извиниться перед студентами... такой он либерализм. А Вы не знали? На наших глазах расцвел, и расцветает, и пахнет-чувствуете запах?

1905 рухнул так как : а) Армия была за власть. Это потом Соколов отчебучил в 1917 году замечательную штуку-взял и опубликовал приказ 1 (кто его помнит то адвокатишку Соколова, которому потом помяли бока солдаты, И КОТОРОГО УМУДРИЛИСЬ ПРОПУСТИТЬ или забыть, когда составляли список главных в революции 1917 года), аж в миллионы тиражом (кто оплачивал? Молчит Клио, как будто воды в рот набрала), где прописал равенство солдат, а затем только ознакомил Правительство. Такая технология. Успешная. А в 1905 году, солдаты не стеснялись, и карательные экспедиции поехали по стране. в) Власть было монолитом. Да брожения, да разногласия, но революцию давили.. правда там есть нюанс-матросики подвели. Им Цусима как нож в горло, и носить морскую форму было стыдно. Вот кто бунтовал так бунтовал. Но это были цветочки... впереди был 1917 год....Кронштадтский мятеж 1921 года.
Сегодня кричать солдатам (а ныне полицейский семейный, и на работе а не на службе) мол свои братушки, не следует. За "братушки" получишь так, что зубы на полку...Так что перед нами те самые "низы". Как они поживают у нас в стране? Плохо, и не потому что икру не едят ложками на завтрак и ужин, а потому что нет смысла ни в их труде, ни в их заботах, (А что на Абрамовича работать?) ни в культуре просвета не видать.....
                                                      Итак низы:
1. Не могут сформулировать экономические интересы, которые будут формироваться, как только так сразу.. это делается быстро-вот вам еще одна задача СМИ сегодня-не допустить этого. А как? Да все верно-уничтожить или осмеять идеологию борьбы с капиталом. А какая идеология? Неужели напишу страшное-Марксизм? Напишу именно так-Марксизм.
2. Нет партии авангарда. Помните Мартова которому поставила оценка история? Не я-Клио. Без партии кранты, ибо нравится или нет, но общество выстраивается в иерархию с элитой, и общество тогда побеждает когда вооруженна идеологией победы. Мартов и проиграл ибо ему была важна численность, а Ленину нужна была личная ответственность за то дело, которому дал клятву член партии. Партия не нянька и не клуб ради денег.
3. Ладно крестьянство, которое сегодня возрождается, как верно замечено всеми либералами. Из села и деревни уходит, и ушел рабочий класс, интеллигенция инженерной культуры, медицинские работники, учителя... вместо них приходит крестьянин. Тот самый "хозяин" земли русской. Как там с пролетариатом? У нас профсоюзы кто-то и где-то видел? А это между прочим, полностью капиталистический метод защиты своих интересов...
На кого надеяться? На студенчество? Оно, всякое разное, только революции в России делались в столицах-вот оно чо! Так кто сегодня движущий класс переворота/революции? Где его будем искать?
1. Интеллигенция? Написал и самому смешно стало.. эта публика знает четко где урвать.. там ого-го как все славно, тем паче ныне делать особенно ничего и не надо... говори и всего делов да, выдавай на гора "нетленки".
2. Партия? Партии? А Вы где их видите партии то?
Только один источник бузы-Запад и один механизм за бабло. А гремучая смесь-"бабло-технология информационной дубины" ого-го что может натворить...Продолжение следует.

Революционная ситуация (часть вторая)
2017-05-02 11:03 egor_23
Революция возможна только тогда, когда "низы" жить по старому не могут, а "верхи" не могут управлять по старому. Запомним это определение, что бы понять дальнейшее.

Остальные перевороты можно называть "революцией", если уВас определенное мышление, называемое либерализмом, ибо только либерализм способен превратить реальность в миф и иллюзию, изувечив жизнь/смерть и быт словами.
"Пару" слов про праздник 1 мая. Не буду тут долго рассуждать что значит трудящийся, где во времена СССР 1 мая славили этого человека, а в современной России демонстрации превратились в показатель капитализма и его сущности. Не важно, что ТВ показало даже проституток, утверждающих в этот день что они работают, как не важен вид странной колонны по тому же ТВ, в которой шли ненавистники мяса. Картины это не меняет, а добавляет к "минусам" капитализму. Я о другом.
Первое. ТВ как всегда отличилось. Так как за все время свободы не было создано ничего лучше чем во времена СССР, то по телевизору вновь прошли фильмы расцвета культуры при Советах. Это о свободе творчества. Напомню, что свобода сегодня заключается в а) Стремлении угодить низменным желаниям человека, так как это очень прибыльная вещь в отличии от культуры. Культура вообще штука "не выгодная", потому оцените большевиков, которые не просто дали культуру каждому человеку, но и связали культурность человека с коллективной ответственностью и коллективным трудом. в) Стремление (закрепление в законах всех уровней) положения о том, что "культурный" продукт современного "творца" не принадлежит тем, ради кого (с их слов) они трудятся и потеют. Это их собственность, а говоря проще, их деньги. Ведь собственность тут означает именно это-право на получение денег. Так какая к чертям собачьим культура?
Второе: Мне понравился пятый канал, который целый день транслировал воспоминания современных шоуменов и звезд (это их собственная оценка себе-мол я звезда и доказательства звездности, типа Киркорова в юбке на сцене, не требуются) о своем Советском прошлом, куда попал даже Стас Пьеха. Почему я на это обращаю внимание? Ваш покорный слуга окончил школу в 1985 году, а армию в 1988, потому все эти рассказы, и про замеры юбок и снятие сережек с ушей девочек, звучали дико. Джинсы мы носили, и за это нам доставалось, что естественно, ибо это было неким нарушением. Вы сегодня в уважающей себя компании придите в чем хотите-получится? И тем не менее, это не оценивается КРОМЕ как ущемление всех частей тела, включая мозг и душу. При этом тут речь ведется о взрослых людях, а дети? Дети разве могут понимать последствия своих поступков? А как приучать к красоте? К дисциплине? Это что, не есть процесс воспитания? И Бог с ним со стенаниями всех этих звезд. Я понимал иное-вот она мина под СССР. Все эти люди, которые мысленно уносились в прошлое, отмечали главное-их собственное желание тела и глаз, которое ущемлялось. И ни слова про уровень образования, про чистоту, про интимный стыд, ни про трудовое воспитание...Отмечу тут особо стоны (иначе и не назвать) Фоменко, который за свою жизнь ничего особенного в "культурке-мультурке" и не создал...(ПЕРВАЯ ЧАСТЬ- Революционная ситуация в России сегодня (пролог-Курганская область) )
В предыдущей статье, (первая часть) я привел в пример свою область, и думаю Вы догадались, что решить все глобальные вопросы области без революции в управлении нельзя. Без революции в головах тем паче. Напомню аксиому, что какое на дворе общество, так человек и мыслит. Так-же напомню Вам, о том, что писал подробно, что, в Россия сегодня: а) Государственно-монополистический капитализм, имеющий некие особенности, а именно: Отсутствие понимания своих экономических интересов у трудящегося, что лишает его коллективного объединения и коллективной защиты, включая догматические капиталистические-такие как профсоюзное движение. Это феодальное мышление, когда деревню превратили в систему-"господин-батрак", где превращение медицины в платную услугу, образование в ЕГЭ, а проезд в общественном транспорте в мечту, приводит, и привело к закрепощению людей на земле, и отсутствие у них выбора в труде и результатами своего труда. Приплюсуйте сюда создание каст, где управленческая элита разделилась на три четкие линии: 1. Это само управление, которое стало монолитной системой без всякого намека на демократию и свободу, превратившись в охранителя своего кресла любым способом. 2. Это "шоуменство" или "звездунство", включая весь этот "юмор", спорт и СМИ и 3. Это низовая часть элиты, слитная коррупцией и интересами. в) Россия это копия Запада, которая отвергла полностью свое историческое достоинство. Доказывается это просто-сегодня приближающийся День Победы не связывают с коммунистами и Сталиным. Помните про сознание?

Итак, давайте в простоту. Вот Вам пример из работы нашего парламента-Думы. 25.02.2015 года, проект постановления 719944-6, в котором предлагалось вернуть Волгограду название Сталинград, и установить в Москве, на будущей площади Сталина бюста генералиссимуса, показал интересную штуку, а именно: при голосовании, где ЛДПР в количестве 51 депутата голосовало против, даже ЕР, партия власти, тупо не стало голосовать, и в этой среде 2 голоса было "за" и 1 "против"! Мне это говорит о многом-даже партия власти сумела не выдвинуть аргументы, а просто проигнорировать данную тему. И это на фоне Ельцинского центра.
Сегодня жизнь стала обладать интересными особенностями. Возьмите тему про банкротство неких предприятий. Вы механизм понимаете? Зачем банкротить заводы? А просто людей? Даже с точки зрения элементарного здравого смысла, эта процедура имеет смысл только в одном случае-выгода некого тайного лица, которое делает бабло. Всё! При этом работает интересная логика-"выгодно-не выгодно".
Давайте сразу перейду к итогу. Что в современной России не требует кардинальной сломки? Все годы экономических реформ показали что?
1. Нам промышленность нужна? Её же нет сейчас. Т.е. совсем нет. Производство и переработка продукции на местах/регионах в руинах. Станкостроения нет...Что мешало за 20 лет как минимум создать что-то путнее? Это раз, и два, а зачем что-то создавать? Теперь главное-как строить промышленность? Управление под это заточено? Есть кадры? Есть низовое звено образования специалистов? Вот Вам первая революция которая тут требуется. Почему революция? Потому, что нужна кардинально новая система с образованием, с кадрами, с формированием элиты, с "социальными лифтами" (не люблю это словосочетание) с путями передвижения, с оценкой, с планированием...
2. Каждый год страна тупо горит в огне. Каждую весну огонь полыхает по лесам и полям. Господа, у нас хозяин в стране есть? Господ и хозяев отдельных участков делания бабок сколько угодно-у страны есть хозяин? Каждый год клещи убивают людей и кошмарят население. Почему? Не стало деревни как не стало села. Исчезли малые города со всей инфраструктурой. Что я имею в виду? Техники нет, ибо кулаку она нужна только в узких целях и содержать парк (кстати вопрос военного выживания) техники просто не выгодно-один транспортный налог убьет (смысл этого налога не ясен) ДА "ПАССАЖИРОВ", цель жизни которых срубить копейку.
Поля обрабатывать сегодня с экономической точки зрения рынка, не имеет смысла. Зачем? НЕ ЧЕЛОВЕК НЫНЕ ДЕЛАЕТ ЭКОНОМИКУ А ЭКОНОМИКА НА ПЕРВЫХ ПОРАХ. Таким образом, сама экономка обрела сегодня некий иной смысл-где нет человека. Одно слово или понятие убивает человека, а значит его культуру, исторический гуманизм, историческую философию, свободу и волю. Обрабатывать парки, посадки возле домов, высаживать культуры, типа свеклы/турнепса, и гречихи ныне никто не будет. Нет скота-нет кукурузы, а в Зауралье и в Сибири нет силоса...т.е. я пишу простые вещи, которые требует революционного вмешательства и мобилизации масс.
3. Управление в стране....
4. Образование в стране...
5. Наука в стране...
Продолжите сами.....
А вот есть ли в России революционная ситуация и потребность в решение глобальных задач, дальше....

Революционная ситуация в России сегодня (пролог-Курганская область)
2017-04-27 21:17 egor_23
Я думал, что написать в качестве пролога, к моим размышлениям о революции в России, и в мире, которая ныне, по моему убеждению, назревает. И вдруг, вчера, когда я штудировал СМИ своего региона (Курганская область) я наткнулся на очень интересную штукенцию. Не просто интересную, а показательную. Вот это и будет моим прологом.

Новость звучит так:-"Курганская Дума на пороге коллапса. Городские депутаты собираются покинуть парламент из-за отмены зарплат. Один народный избранник уже сложил свои полномочия, его примеру готовы последовать несколько. Звучит как анекдот, но единороссы ломают голову, где найти «бессребреников», чтобы заменить народных избранников". Вы не поверите, но депутаты, которых мы избрали в органы власти, пройдя все горнила предвыборной возни (а это еще те "бабки" и нервы как Вы понимаете. Это Вам не СССР, тут будущему избраннику чтобы добраться до "митинга", на бензин надо отдать, да зал арендовать-механизм то "демократии" известен, который призван защитить капитал) и избравшись наконец, вдруг выяснили для себя "неприятную" вещь-работать нет смысла. Почему? (Вы не смейтесь) "Цена вопроса, который расколол городской парламент Кургана — 25 тысяч рублей. Такую зарплату платили депутатам до начала 2017 года. С января выплаты из дефицитного городского бюджета отменили. Правда, предложили компенсировать расходы на осуществление депутатской деятельности — в пределах той же суммы. Как сообщает источник агентства, воспринято это было прямолинейно: некоторые депутаты принялись активно сдавать в бухгалтерию все чеки подряд — на продукты, бензин, цветы. Это вызвало вопросы у прокуратуры. Выяснилось, что многие из трат не входят в утвержденный перечень." Т.е.-ещё раз. Мы выбираем депутата (власть между прочим-это НАШ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ) а он, начинает таскать чеки, лишь бы получить бабло, и бухгалтерию видимо такая форма "выклянчивания" денег, устраивает. Кроме того:-"Ситуация, которая назревала давно, разразилась громким скандалом на заседании в среду, 26 апреля. Было принято решение приостановить (с 1 июля 2017 года) право на компенсацию расходов. Голосование прошло непросто — часть депутатов заявила, что они не готовы работать «как меценаты, волонтеры» и тратить личные средства на проблемы города. Перед заседанием в думу показательно обратился депутат Борис Кошмар с предложением компенсировать ему средства на то, чтобы приобрести и завезти песок в песочницы четырех дворов к Дню защиты детей. По его подсчетам, это стоит 25 тысяч рублей. Однако после долгой дискуссии депутаты так и не смогли определить, как это сделать законным путем. Обращение решили перенаправить в администрацию города. За этим спором с откровенными улыбками смотрели руководители департаментов мэрии. «Значит, песка не будет», — резюмировали депутаты". Ситуация тлела тлела, тлела (чем занимались депутаты всё это время интересно? Я же пишу не про наши отношения-ПРО ВЛАСТЬ), а затем бац и вторая смена. Что и требовалось доказать-НАША ВЛАСТЬ БЕСПЛАТНО НИЧЕГО ДЕЛАТЬ ДЛЯ НАРОДА  НЕ БУДЕТ. Оцените, исходя из этого большевиков, на которых ныне навешали всех собак, и которые как раз бесплатно ради людей и жили. Но что было то было, а живым сегодня быть. А сегодня, оказалось, песок для детей зависит от...Ясно теперь в каком мы обществе живем? Мало того, песок вообще законным путем не завезти, и для решения этой сложнейшей задачи сегодня, надо потратить часы заседаний толку от которых ноль. При этом скандал. Ныне без этого нельзя. Тут есть классная штука-скандал и грызня ныне звучит по новому, красиво-"Сенсация".
Так какой выход? Денег нет, бесплатно радеть о людях нельзя, да и не принято в "приличном" обществе, тогда:-"Проблему предполагают решить с помощью областного закона, в котором пропишут все полагающиеся выплаты и компенсации. Вот только когда и кто его напишет — вопрос пока открытый. «Никто ничего не будет делать», — уверен депутат Александр Емелин." Тупик? Тупик! И так хочется и этак, а никак. Повторю-пишу про власть от деятельности которой зависит наша жизнь. Дальше веселее, и Вы готовьтесь к "жести":-"На этом фоне о досрочной отставке попросил Александр Мазеин. Свое решение он объяснил состоянием здоровья. В кулуарах шепчутся, что вскоре за ним может последовать вице-спикер Александр Якушев — его называют в качестве наиболее вероятного кандидата на пост руководителя городской избирательной комиссии. Многие депутаты и ранее не скрывали, что готовы покинуть пост ради более выгодных предложений. Так, объявление о готовности трудоустройства в другом городе на своей страничке в соцсети размещал Алексей Блинов «Мне тоже было бы лучше, если бы выплаты были, — признался он в разговоре с „URA.RU“. — Это и семье лишняя копеечка. Люди думают, что депутат все может. Много уходит на услуги связи. Приглашают на встречу — тоже с пустыми руками не пойдешь, где-то цветы купить, где-то праздник для ветеранов устроить». Слушайте, у нас что скоро депутатов вообще не будет? Я то за, и убежден что депутатов уж очень много развелось, что доказывает не эффективность управления, а усложнение всех этих бюрократических изъянов либерализма, где люди не управляют, а болтают, осыпая пространство бумагами и отчетами. Хочется поприкалываться: а) Депутаты видимо специальность востребованная, коли резюме эффективное-не так ли? в) А семье лишняя копеечка действительно не помешает, только выражение это-"Лишняя копеечка", звучит тут не уместно, и произносится оно в определенной среде, только не в депутатской, а коли слово сказано, то оно говорит о тесной "связи" корпуса законотворцов с народом, а точнее с определенной категорией граждан. И что самое удивительное, мы, люди, зря надеемся на депутатов-ничего они не могут, прости Господи. Так и сказнно. Так где связь? Если ты не можешь то и 25 кусков тебе платить не надо-может это и есть сермяжная правда страдальца либерала Лоханкина? А коли депутатов больше не будет по причине оплаты их нужного и полезного труда-кто будет законы принимать? И главное нас что, ждут очередные перевыборы?
"Я не исключаю, что будут еще желающие сложить полномочия, — заявила в разговоре с „URA.RU“ председатель комиссии по социальным вопросам Людмила Дорофеева. — Правильно сказал [депутат] Александр Емелин: нас вынуждают быть волонтерами, меценатами, спонсорами, а ведь мы — законодательная власть. Не все депутаты богатые люди». «Не думаю, что тут есть какой-то протест. Идет процесс обесценивания места депутата, он затрагивает также и областную думу. Люди делают выбор в пользу личных интересов, — прокомментировал политический аналитик, знакомый с ситуацией в регионе, Сергей Ширяев. — Идет смена поколений: сейчас места займут функционеры, которых, вероятно, подберет новый руководитель администрации Андрей Потапов».
Собеседники в региональном отделении «Единой России» видят другую проблему: смешно, но на освободившиеся места будет сложно подобрать новых депутатов. В прошлом году у «Единой России» уже возникали сложности на довыборах в гордуму — в последний момент партии пришлось поменять кандидата из-за возбужденного уголовного дела против победившего на праймериз Игоря Шиловских. Это едва не стоило поражения «партии власти».

Красота. Нет, все-таки мы живем в страшное время. Наш народный депутат обладает определенным сознанием, где законодательная ВЛАСТЬ не может работать если в ней меценаты и спонсоры и что самое страшное-не богатые депутаты. А ты, простите, зачем во власть шел? Богатым быть? Мы то догадывались про это, а теперь все сказано своим языком. Кроме того, нам говорят что само место депутата обесценивается, без всякого пояснения что имеется в виду под "обесценивается". Неужели деньги? Если так, то пусть обесценивается ведь именно это показало натуру наших избранников. Только ценность депутатов разве в этом? Что это за личный выбор? А Вы простите, не думали перед выборами что на Вас будут лежать некие "правила", моральные и нравственные требования? И что это за смена такая поколений? У на что есть некая преемственность в выборах депутатов? И наконец, что за страх перед "сейчас места займут функционеры, которых, вероятно, подберет новый руководитель администрации Андрей Потапов"... а что функционеры (критерии этого не ясны-кто это? Если они есть, то почему про них до сих пор ни слова сказано, и они все еще работают?) опасны? У нас областная Дума орган какой в этом случае? И конечно же выглядит смешным тот факт, что на место депутатов трудно будет подобрать кого-либо. Опустела земля русская видимо без талантов, или это так нас оценивают депутаты которые ныне без 25 тысяч ни туды, и ни сюды? Скорее второе! А Вы как думаете?
Тут же важны слова. Вон Навальный и ему подобные, собрались вешать всех политологов, правда не уточнив что современная политология есть либеральная система, где болтать не орешки щелкать под звук камер.
Что мы видим? Простой факт, а его ведь решать надо. И как Вы сделаете это без революции? Я же не пишу про наган в руках бездельника, и упаси меня господь призывать к этому-я писал сто раз, что у нас в стране нет даже партии (не говоря уж о классе) вооруженной новой, современной идеологией на научной базе и основе, члены которой готовы на смерть ради будущего. Революция сегодня это стократная Украина со знаком минус.
Всё просто. Хочешь бороться за экономические интересы? Вперед эти самые интересы осознавать, а то ведь ты крутишься вокруг видика-шмидика и бабла, которое с какого-то перепуга стало означать некую планКУ свободы. Свободы по отношению к другим-не к себе же. К себе все иначе-тут золото на шею и чтобы все видели.

Система перед нами? Безусловно. Все прописано-выборы,кто что должен принести, какие подписи и сколько, уведомления перед говорильней на людях, корректность и полемику в прямом, и не прямом эфире, до копеечки прописанную отчетность....а на фига простите? Это что, мы должны все это понимать, знать видеть результат ради такого вот результата? Почему этот результат не был просчитан заранее? У нас кто-тов стране что-то заранее просчитывает? Одна история с материнским капиталом что стоит, где видимо очень было "трудно" понять, что его захватят некие коммерческие структуры сплошь и рядом кидающих матерей, получившими подпольную кличку-"мамочки/ка"...
Перед нами власть? Безусловно! А что есть депутат? ЭТО НАРОДНЫЙ ИЗБРАННИК, и странно мне было бы это повторять постоянно, а ведь приходится, иначе до ушей не долетит. Культура где? А Вы у Соловьева на последней передаче, во второй части шоу, спросите, может там ее и найдёте...Всем вроде хороша шоу-передача, а вот как только речь заходит о культуре и высшем понимании чего-то, так хоть плач, когда смотришь на "знаменитых" любителей свободы, выслушивая про их душевные метания и не понимающий их народ. Заслушаешься. У нас что 19 век? Или 18? Там уже вроде все "разжували" все стало ясно (и все с этим согласились), что если ты часть народа то будь с ним, как тот же Чехов или Достоевский, а коли бабки, то прошу на Запад стеная о забитости России...Там же твой рай. Достоевский нЕ мог понять название романа Тургенева "Туман", требуя буквально от Ивана Сергеевича дать расшифровку. Кончилось печально. Не добившись ответа, Достоевский загнал своими вопросами Тургенева в ту ловушку, которую сами себе расставляют либералы. Он, восхитился "Записками Охотника" где видел действительно туман, который был не только словом, а целым явлением, упрекая Тургенева в отходе от метафизики России, написавшему в Европе (долго там живя и упрекая Россию что в ней ему работать нельзя-"Зажимают свободную мысль") тот самый злополучный роман, где название "Туман" ничего не означало, а было лишь характеристикой явления...
На лицо проблема. Что там туман уважаемый Федор Михайлович. Что там... нам бы до свету да с делами земными разобраться. А ведь не разберешься. С чего начинать то? Деньги государевы на ветер, так это тьфу, благо холопов полно и есть с кого сбалабонить пару миллиардов...тут Родина на кону.. Только сдается мне что это не вчера началось и не позавчера.. когда демократия к нам пришла тогда и началось, и кто откажется от кормушки тем паче когда ты не человек-ДЕПУТАТ!

Буденный С.М.....родился 25 апреля 1883 года...
2017-04-26 18:22 egor_23
Корни семейства Будённых зарыты в Воронежской области (когда-то губернии). Именно отсюда после отмены крепостничества сорвался дед будущего командарма в поисках лучшей судьбы. На тот момент у бывшего крепостного уже подрастало трое маленьких детей. Он не смог выплачивать подать за полученную во владение землю. Прихватив нехитрые пожитки и семью, Иван Будённый подался на Дон.

Весной 1875 года один из сыновей Ивана Будённого, Михаил женился на крестьянке Меланье Емченко.Молодая семья обосновалась на хуторе Козюрин, расположившемся рядом со станицей Платовской (сегодня станица Будённовская). Здесь в апреле 1883 года и родился будущий командарм Семён Будённый, второй сын в семье. После него на свет появилось ещё 6 детей.
Писать о человеке, про которого много мифов тяжело, ноя попробую, тем более для Семен Михайлович образец патриота. Самоучка и настоящий офицер.
Семен Михайлович Буденный (1883-1973) является одним из известнейших советских военачальников. Этот трижды Герой Советского Союза стал одним из первых маршалов молодой страны. Наиболее яркая часть карьеры Буденного прошла в годы Гражданской войны. На территории бывшей Российской империи этот военачальник помогал организовывать красноказачье движение. Его 1-я Конная армия стала настоящей силой, принимая активное участие на юге страны. В 1920-1930-е годы Буденный продолжил военную карьеру, став первым заместителем наркома обороны. Во время Великой Отечественной войны маршал входил в состав Ставки Верховного Главнокомандующего, участвовал в обороне Москвы, возглавлял Резервный и Северо-Кавказский фронты. После войны Буденный занимал различные почетные, но уже не столь значимые должности. В советских мемуарах и энциклопедиях он предстает героем, но народная молва считала его то настоящим мужиком, прямым честным и простодушным, а то и карьеристом, заурядным солдафоном....итак, голодная зима 1892 года заставила Михаила Будённого занять деньги у местного купца Яцкина. Вернуть долг вовремя не получилось. Яцкин сначала хотел отобрать у задолжавшего крестьянина коня, но это было равносильно убийству. Купец предложил Михаилу отдать ему в батраки смышленого малого Семёна, обязуясь вернуть сына через год. Несмотря на слёзы и протесты жены, несчастный отец согласился. Не против был и 9-летний Семён Будённый, которому хотелось помочь семье.... Попробовать так жить никто не желает? Через год мальчик не вернулся домой. Он так и остался на побегушках у Яцкина, выполняя его мелкие поручения. Когда парень подрос, его отправили работать на кузницу подручным. Вскоре он стал молотобойцем. А ещё смышлёный подросток быстро сообразил, что без грамоты и какого-никакого образования он так и останется прислугой у богатых. Поэтому мальчик договорился с приказчиком Яцкина, что тот научит его грамоте. За это Семён обязался убирать его комнату, мыть посуду и чистить обувь. После изнурительного рабочего дня паренёк при свете лучины делал заданные уроки. А чтобы не уснуть, он обливался ледяной водой или становился на острые угольки...Из кузницы парень перебрался на локомобильную молотилку всё того же купца Яцкина. Сначала он выполнял обязанности смазчика и кочегара, а потом стал машинистом. На красивого и умного парня заглядывались юные казачки. С одной из них, Надеждой, Семён и обвенчался в январе 1903-го. А осенью того же года Будённого призвали на службу. (Кстати о будёновке-появления буденовки берет свое начало от Николая Второго. Он хотел создать новый элемент военной формы, символизирующий грядущую победу в Первой мировой войне. Неслучайно форма буденовки похожа на богатырский шлем, это должно было олицетворять мощь российского государства и силу его армии. Над разработкой дизайна нового головного убора работали многие известные художники, в том числе Виктор Васнецов и Борис Кустодиев. К 1917 году на складах находилось огромное число комплектов новой формы. На буденовке спереди был вышит двуглавый орел, который новые власти закрыли пятиконечной звездой...Шлем называли фрунзевкой, а потом и буденовкой. Этот головной убор использовался вплоть до 1940 года.)
Между прочим, В кругу семьи маршала ходили разговоры о встрече Семена Михайловича с Богоматерью. Она просила молодого солдата не дать осквернить свой род, обещая защиту от пуль. Дальше всё просто-остался на сверхсрочную службу, принял участие в русско-японской войне в составе Донского казачьего полка, где отличился. За это в 1907-ом был направлен в Санкт-Петербург. На протяжении года молодой военный проходил обучение в Офицерской кавалерийской школе, на курсах наездников. После окончания учёбы Семён Будённый вернулся служить в Приморский драгунский полк. В 1914 году служил старшим унтер-офицером в 18-ом драгунском Северском полку. Воевал на трёх фронтах – германском, австрийском и кавказском. О том, как воевал молодой Будённый, можно судить по наградам: он получил так называемый «полный георгиевский бант». Это Георгиевские кресты четырёх степеней и Георгиевские медали тех же четырёх степеней. Эти награды у него и не сохранились. Сам он поведал, что в советское время отдал царские кресты и медали на переплавку, в фонд поддержки ОСОАВИАХИМа. Известно, что Будённого лишили первого Георгиевского креста за рукоприкладство. Как оказалось, он «дал сдачи» старшему по званию, который оскорбил и ударил его по лицу...Летом 1917-го Будённый прибыл в Минск вместе с Кавказской кавалерийской дивизией. Здесь его избрали председателем полкового комитета. В августе того же года он вместе с Михаилом Фрунзе в Орше руководил разоружением эшелонов войск Лавра Корнилова. В феврале 1918-го Семён Михайлович Будённый создал конный отряд, который сражался с белогвардейцами. Вскоре он влился в 1-ый кавалерийский крестьянский полк, которым командовал Б.М. Думенко. Прошло совсем немного времени, и Будённого назначили заместителем командира полка, выросшего до бригады, а затем и дивизии. Этот дивизион успешно воевал под Царицыном до начала 1919 года. А во второй половине года в Красной армии был создан Конный корпус, который воевал с войсками П. Н. Врангеля и дошел до Воронежа. Руководил корпусом Семён Будённый. В ноябре 1919-го Конный корпус был переименован в Первую Конную армию, командиром которой снова назначили Семёна Михайловича. Он руководил ею до 1923 года.

После окончания Гражданской войны Семён Михайлович хотя и был назначен заместителем командующего Северокавказским военным округом, но сумел заняться делом, о котором мечтал все годы войны: он организовал и создал конные заводы, в которых были выведены новые породы лошадей – «Будённовская» и «Терская». Семёна Будённого не зря называют «крёстным отцом» Чеченской автономной области. В 1923 году именно он, водрузив на голову шапку бухарского эмира, по декрету ВЦИКа прибыл в Урус-Мартан и объявил автономию. В том же году выдающегося военного назначили помощником главкома Красной Армии по кавалерии.
В 1932 году Семён Михайлович окончил Военную академию имени М. В. Фрунзе. Спустя 3 года Будённому и ещё 4 полководцам было присвоено звание Маршала Советского Союза. в 1937 году он выступил за исключение из партии, а потом и расстрел Н. И. Бухарина и А. И. Рыкова. Весной того же года поддержал исключение из партии М. Н. Тухачевского и Я. Э. Рудзутака. При вопросе, следует ли казнить бывших соратников, он так и написал: «Безусловно, за. Нужно этих мерзавцев казнить».
С 1940-го Семён Будённый назначен первым заместителем наркома обороны Советского Союза. Он оставался верен кавалерии, настаивая на её важности в маневренной войне.. многие смеются над ним, но уже в конце 1941 года, даже немцы поняли значение лошади и стали формировать определенные части.
В начале осени первого года войны Семён Михайлович был назначен главнокомандующим войск Юго-Западного и Южного фронтов, которые стояли на пути немецкого вторжения в Украину. В августе по его приказу сапёры одного из полков НКВД взорвали Днепрогэс в Запорожье. В сентябре 1941-го он отправил в ставку Главнокомандующего телеграмму, в которой предложил отвести вверенные ему войска, дабы избежать окружения. За это Сталин отстранил его от командования и заменил С. К. Тимошенко. На третий день после замены войска всё-таки пришлось вывести и оставить Киев. Маршал тогда оказался прав. Если бы Сталин его послушал, то не было "Киевского котла" с 650 тысячами плененных солдат. Да и зимой 1941 года под Москвой именно конница, находившаяся под опекой Буденного, помогла сокрушить немцев. В тех холодах встала вся техника.
Семёна Будённого после отстранения назначили командиром Резервного фронта. И хотя он руководил Резервным всего лишь 27 суток, сложно переоценить его вклад в оборону Москвы. Ведь Резервный фронт вместе с Брянским и Западным сумели защитить столицу, хотя перевес вражеских сил был огромен...
     После окончания Великой Отечественной легендарному маршалу исполнилось 62 года. Но он оставался полным сил и энергии. Семён Михайлович ещё долгие годы даже не помышлял об отдыхе. Он поднимал и развивал сельское хозяйство и животноводство в стране, более всего опекая конные заводы. Любовь к лошадям он пронёс через всю свою жизнь. Забегая наперёд, скажем, что любимый конь командарма по кличке Софист настолько был привязан к хозяину, что различал его приближение по шуму машинного мотора. А когда Будённого не стало, он плакал, как человек.
Он постоянно занимался самообразованием, знал несколько языков. Помимо немецкого, французского и турецкого Буденный после войны выучил еще и английский, как язык потенциального противника. Именно "необразованный унтер" настоял на повторные испытания "Катюши", которую маршал Кулик забраковал из-за невысокой точности. Именно Буденный стал инициатором создания воздушно-десантных войск. В возрасте 48 лет он лично совершил прыжок с парашютом, чтобы оценить возможности нового рода войск.

Первая жена Буденного, Надежда Ивановна, погибла в 1924 году в ходе несчастного случая. Официально она взяла в руки револьвер и в шутку заявила, что попытается застрелиться. К несчастью, пистолет был заряжен, а предохранитель снят - раздался выстрел. После этого стали говорить, что у Буденного был на стороне роман. Прознав об этом, Надежда Ивановна закатила мужу скандал. Сплетники шепотом даже стали обвинять командарма в убийстве. Так и непонятно, был ли то несчастный случай или же супруга за наигранной веселостью скрывала отчаяние, но убила она себя сама. Произошло все в присутствии гостей. Версия о самоубийстве официально никогда не опровергалась.
    Всего через несколько месяцев после трагедии у Буденного появилась новая женщина - студентка консерватории Ольга Михайлова. Именно ее и называли злополучной разлучницей. Проблемы в отношениях появились сразу. Жена Буденного вела богемный образ жизни, интересовалась только театром. Она посещала иностранные посольства, рядом с ней кружили подозрительные личности. Детей Ольга Стефановна иметь не хотела и вообще открыто изменяла мужу. В итоге Буденного вызвал Сталин, а потом и Ежов. Они обратили внимание на неподобающее поведение его супруги. На нее НКВД быстро собрал компромат, и жена Буденного была арестована в 1937 году. Сам маршал за нее не хлопотал, но в заключении помогал. Более того, он перевез в свой дом и пристроил тещу. А к ней стала приходить в гости племянница, Маша. Именно она и стала третьей женой Буденного, родив ему детей. А Ольгу Стефановну освободили в 1956 году при активном содействии Семена Михайловича. Он перевез бывшую жену в Москву, содержал ее и даже приглашал в гости.
Сам Буденный входил в состав комиссии по делу Бухарина и Рыкова, был в составе суда, приговорившего Тухачевского к расстрелу. Однако массовые аресты в военном руководстве маршал все же не приветствовал. Считается, что он лично носил Сталину списки тех, кого арестовывать было нельзя. Якобы Буденный сказал вождю, что надо арестовывать тогда и их обоих. В итоге многие военачальники были возвращены на службу. В их числе и генерал Чумаков, бывший комбриг 1-й Конной армии, и тоже кавалерист, генерал Рокоссовский. Но своего участия в судах Буденный не стеснялся, считая, что вредители и предатели получили по заслугам. Маршал полагал, что преимущественно наказывали виновных, но. попадались среди них и достойные люди.... и такую его позицию я понимаю. Во времена Хрущева, идеологический удар по коммунизму был очень силен, и не таких "ломал", когда честные люди вынужденны были вводить в свой лексикон некие оговорки в угоду моменту... предательство? Ведь я все время доказываю, что большевик обладал иными качествами... в какой-то мере да...Статья не об этом.

                                      Оглавление последних статей моего блога: Перечень документов.
1. Ст. 58 УК РСФСР (Комментарии Д. Лыскова "Запретная правда о "сталинских"...)
                          2. Декреты 1918 года. (Часть пятая)
                                               3. Декреты 1918 года. (Часть четвёртая)

Колониальный капитал.....(часть вторая)
2017-04-25 19:00 egor_23
Вчера доказывал, что капитал сам по себе ничего не значит. Сегодня, перед тем как двигаться дальше-отмечу его еще одну особенность.

(Советские карикатуры тут)
Он не просто должен постоянно расти, но и создает конфликты этого роста, которые просты. Вечного роста не может быть в одном направлении, и потому он, капитал, где-то обязательно сдувается, выполнив свою "миссию" (Яркий пример-добыча каучука в колониях, где от когда-то роскошных домов и даже городов, остались только руины), а значит возникает конфликт между капиталом и капиталистами. Он имеет много граней, но меня пока интересует два: а) Конфликт за рынки сбыта, и "открытие/завоевание" этих рынков, и в) и конфликт между уходящим могуществом, а значит и властью, и новой властью и новым могуществом. Конфликт между возможностями этого могущества, пока еще призрачного, но уже ощутимого в головах и пространстве.
Капитал умный, и лишаться своих "сторонников" для него, смерти подобно-вот почему капитал сосредотачивается в одних руках на историческую бесконечную перспективу, и этот процесс сегодня далеко не завершен. Кстати о конфликтах. Уже с уверенностью можно назвать многие точки конфликта, создаваемого в современности, которые рано или поздно будут решать наши дети и внуки. К примеру ювенальная юстиция. Да, она сегодня выполняет роль локомотива либерализма, разрушая семьи как врага этой самой свободы. Да, она создает некие силы и центры этой силы, с целью увеличения капитала и социального статуса на право диктата остальным поведения и смыслов. Да, она видит будущее без семьи... всё да...Только человечество не может вечно создавать ювенальную систему, и когда-нибудь по ней будет нанесен сокрушительный удар по простой причине-только потому, что "я человек", а значит, угроза человечности осознается, ибо встанет рано или поздно выбор-или ты выживаешь как культура и бесконечность, или ты дохнешь как собака под забором, напившись в хлам под звуки приятной во всех отношениях музыки. Так было, есть и будет. А что делать с таким СМИ, которое буквально ломает психику человека и особенно ребенка? Про байкеров что-ли написать...
Так вот-капитал питается злом. Это его процедура, смысл, и будущее, включая убежденность в победе. Питаться одно, и закреплять питание так-же иное. Главное тут не проморгать, как проморгали Марксизм. Если ты зло, и осознаешь это зло, как свой же механизм, то вперед учиться у Богов Олимпа. Это Вам не Жириновский, который как-то брякнул:-"Я лидер по натуре. Я Моцарта играл." Тут иное. Кстати о Жириновском:-"У нас все политические лидеры уходили из жизни в основном через смерть." И он прав. Одно слово-пророк. (25 лет ада)
Учиться мало кто будет, а вот понимать что зло надо использовать, дорогого стоит ибо дальше спрашивается:-"Как"? Вот оно чо. И тут все ясно, чем ниже человек по культурной лестнице, тем больше он никому не нужен. Чем больше кто-то обращает внимание на жратву, и пищу "ума", в виде танцулек и голых тел (развлечение), тем меньше он вообще кого интересует. А на фига он нужен покойник? Он уже убит, и возиться с телом, которое приятно расслабляется когда ему к глазику поднесешь картинку, западло для уважающей себя системе. Это лишь инструмент-запустил его на орбиту СМИ и пусть лопочет, благо на денежку падкий. А вот когда он отметет такие смыслы жизни, то тут желающих дать ему в глаз пруд пруди, так как он уже потенциально опасен. И никакие затычки в виде хождения по судам годами или поиска работы, НЕ ПОМОГУТ, они только растягивают "удовольствие" капитализма. Тут ведь всё просто. Есть Путин, а есть его дела. А есть с кем сравнить-со Сталиным. Сегодня имеющего власть по сравнению со Сталиным в разы больше (а кого Путин в стране не назначает? То-то), можно слушать вечно, а вот видеть дела мне лично не приходилось. Сколько ныне Россией добыто ресурсов и отдано за границу? А результат? Только это всего-то эмоции и описываю я последствия определенных дел и системы. Повторю-ВСЕГО-ТО!

                       (Карикатура 1883 года между прочим)
Итак, конфликты рано или поздно надо будет решать-так что дети готовтесь. Смысл? А нет никакого смысла, ибо понять его через лет сто будет невозможно. Одна Сирия сегодня что значит, где даже "узкие" специалисты на ТВ не могут (или не умеют) нам поведать о смысле той бойни.
Немного сюда добавлю про "уважение." Черчилль уважал Сталина, и когда Хрущев объявил войну трупу (идеологическая диверсия против коммунизма) он поддержал его только потому, что уважал его, и обладал редкой для элиты чертой-честность даже к врагу. А ведь Черчилль был ярым антикоммунистом.



Повторю, что никогда в истории нашей страны не было более яркого периода международных отношений, чем во времена СССР. И это не смотря на то, как нам сегодня говорят, на резкие противоречия в идеологической оценке процессов в мире. Почему? Вы в мире ничего не решите без уважения. Если вы уважаете (а уважение есть некие достижения) противника Вы всегда будет нужны друг-другу. А за что простите уважать Меркель? Порошенко? Януковича? Ельцина в свое время, которого представлял некий Козырев? Когда Вы видите на тех или иных форумах или международных переговоров таких людей, то какие вы вопросы будете решать и главное зачем их решать? Только использовать. Никак иначе. Это не мы с Вами-"там" (палец мой уткнулся в потолок) ИНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ИНЫЕ ДЕЛА, а тем более оценка той или иной личности. И как быть? Тут не буду описывать подробно, что механизм который позволяет прийти к власти "вот это/этим" известен-демократия. Так что тогда такое демократия?
Давайте проще-как уважать? Это означает некий компромисс сильных личностей, которые творят историю (кураж). За что уважать? За власть? Разумеется! За дела? Конечно-а куда тут вставить деньги? Тем более у власти своих денег нет-мы им даем,  под ИХ оком и кулаком. у Капиталиста нет собственных денег-мы их ему зарабатываем...
Перед нами капитал и его последствия, когда он создает инструменты управления, инструменты культурной деградации и уничтожения табу морали, инструментов власти и добычи этой самой власти. А толку? Подумаешь-НАМ ЛИ НЕ ЗНАТЬ И НЕ ПОНИМАТЬ, ЧТО ТАКОЕ СОВРЕМЕННЫЙ БОГАЧ?

Кстати, капитализм был потому прогрессивен, что он использовал в принуждении не силу, а точнее силу использовал только как последнюю палочку выручалочку. Его методы принуждения были иными, включая и возможность получить образование тому, кто внедрялся в прогресс. Приплюсую сюда конкуренцию, вот и готово улучшение качества товара, вот и готова война за рынки. Вот Вам механизм создания элиты и легитимизация прав.
Ну и самое простое. Как эти самые рынки, будь они не ладны, завоевать? Можно армию послать, и истребить миллионов так тцать, тем паче после "тцать" кушать захочется... самосознание там проснется и своей доморощенной элиты захочется, которую. надо будет лет так через двести готовить. Ещё вчера этот метод казалось канул в лета, ибо уж очень он откровенный  наглый и очевидный, а люди ныне читать умеют хорошо, а не умеют, всегда найдется умник, который готов на каторгу ради "донесу правду". То сегодня просто пальчики оближешь-мма! Научил эту элитную элиту в своих элитарных училищах элитарного Запада и получите новую колонию с элитными штанами на фоне элитной машины.
Сегодня все изощренные способы оболванивания отменились сами по себе. Всё было до определенного момента, когда капитал понял, что церемонится с людьми, которые при СССР попытались даже связать себя с историей, нельзя, да и не нужно. И пошла плясать бомба по просторам планеты. Учи его голубчика, ага держи карма шире, тоже мне личность-когда можно просто в хаос, и деньги те же, и прибыль выше. Но это механизм.
Власть денег вот что круто. Нет обязательств, включая и перед историей. Одно обязательство-закрепить деньги как механизм, и расширить капитал, где похудение в одной области будет с лихвой компенсироваться в иной, тем более развязать войнушку сегодня как два пальца об асфальт. И пошло-поехало в голове, мол а наша Дума эффективный орган в стране или нет? Если нет (а это доказала история, а не я) то:-"А для чего он сохраняется? Разве Россию развивать не нужно?" Это Вам не большевики, тут декретами никто ничего делать не будет, и отмена ЕГЭ, которое к образованию никакого отношения не имеет, будет длиться годами-кормушка то та еще. Только власть то где? Разве ЕГЭ дает власть? Механизм, но лишь капелька в потоке....
Капитал-вот ценность капитализма, и капитал исключительно как власть, и как механизм власти. А это уже за гранью морали и нравственности. Оно нам надо? У них рычаг власти, а нам? Нам капитал как цель зачем? А коли эта цель, то простите, от человеческого что останется?
PS: Меня всегда удивляло: а) Почему Запад нас ненавидит, ведь мы Христиане, и имеем белый цвет кожи. Казалось бы, стоит нормально и реально оценить историю, что бы понять, что мы им не враги, но видим мы иное. Ответ мне приходил постепенно, в ходе моего увлечения психологией, и теперь я даже убежден, что одним из факторов такого отношения к нам, есть ущерб своей же неполноценности по отношению к нам. Если он не может объяснить причины ненависти к нам, и впитывает ее с молоком матери, значит тут есть подсознательный страх. Присущ ли такой страх самому капиталу? Думаю да....пока тут не буду развивать эту тему. в) Почему наш либерал ненавидит свой народ? Тут еще "интереснее". Если ты ненавидишь людей (а они так-же ненавидят трудяг и в Европе, и оценивают Запад исключительно по картинке вежливого швейцара открывавшего дверь перед его рожицей. Писал, что та-же метафизика свободы по-протестантски вообще не понимается, и в этих координатах наш "попугай" не живёт, и жить не собирается, так как входя в эту систему Запада ты получаешь и некую ответственность перед теми, кто нас ненавидит подсознательно. А это им надо? Их и итак неплохо кормят) то ты же не можешь быть в болоте и болтаться между миров. Ты вынужден иммигрировать из той системы которая тебя вскормила со всеми последствиями для себя и для страны. Эта миграция имеет некий специфический запах сегодня, и заключается не в пересечении границ. Таким образом вот Вам еще одно государство, (о которых писал вчера) которое не имеет границ, и которое создается в нашей стране. Тут и задумаешься, ибо история таких эмигрантов довольно глубока, от тех отрицателей России 19 века и начала 20-го, от белой эмиграции увидевших в Гитлере светоч свободы, до этих болтунов на кухнях, которые по ходу дела строча доносы друг на друга, страдали о не понимании их личной творческой натуры от тех людей, которых они ненавидели. Это целый пласт истории, который нужно изучать очень внимательно. С фамилиями, работами, книгами, словами, которые выдали на гора эти эмигранты в собственной стране.
Тут еще страшнее. А если они произнесли некое слово или понятие, то что имеется в виду? Если они предают ради свободы-то ради какой свободы? Вы чувствуете кошмар? Они, предав, и оскорбляя свою мать, даже те понятия которыми тычат всюду, объяснить не могут и порой сами друг другу морду бьют требую власть защитить их ранимые души. Ленин ты прав... г.. оно и есть г...
Давайте иначе посмотрим. Капитал в этой эмиграции выполняет роль колониального механизма. На этот раз колония для него желание тела того "союзника" который становится врагом своего будущего, где "вражество" эмигранта выражается не в убеждениях, а во хвалебном гимне пустоте...

Деньги, деньги... требеденьги, или всё требедебень.
2017-04-24 18:13 egor_23
Само по себе богатство, никакого значения не имеет для человека, по причине, отсутствия ценности у денег и денег как ценности. Иначе говоря-у денег нет ценности, если они, деньги не становятся неким смыслом в обществе.

Давайте более подробно. Декларировать целью государства богатство всех без исключения, даже с точки зрения здравого смысла, довольно примитивно, а верить в это ниже "всяких похвал". И дело не в том, что критерии богатства довольно размыты, и не ясны, и не в том, что эти критерии в обществе капитала, декларирует для всех довольно "богатая личность" (в плане наличия количества бумажек), что само по себе уже является странностью, так как богатый человек (в плане наличия множества бумажек считающихся деньгами, за которые прошу помнить, скупаются материальные активы и конкретные вещи, которые в свою очередь создаются не теми, кто декларирует критерии богатства): а) Уже сформировал себя как личность с ориентирами в жизни, благодаря постоянному нахождению на поле боя за деньги, что приводит к известному становлению как характера, так и отношения "бойца за деньгу" к окружающим его людям. в) Он считает себя элитой, (верно или правильно это, или нет, не важно), а значит его декларация богатства или требование через СМИ, и через иные механизмы, остальным, имеют не "благородный" позыв души ли мощную идеологическую-научную базу. Это есть всего-то механизм, как для приумножения своего богатства (которое теряет всякий смысл без механизма постоянного движения к вершине), так и для закрепления своей "элитности", где "элитность" выступает как созданный миф.
Для начала отмечу главный на мой взгляд принцип богатства. Он прост. Но, это только на первый взгляд. Звучит примерно следующим образом:-"Богатство тогда имеет смысл, если в обществе есть бедные". Напомнив Вам "аксиому" правильной цивилизации (без кавычек, ибо так искренне считается многими) что безработные в любом правильном государстве есть нормальное явление (спасибо хоть, что не запрещают еще детей рожать,хотя механизмы уже действуют через тот же центр планирования семьи и ювенальную технологию, в которой иметь детей не выгодно, и угроза) что уже сводит на нет идеологию богатства, и намекнув на определенный механизм принятия решения в обществе демократии "а-ля Капитал", как создание барьеров принятия тех решений в виде все различных комиссий и согласований, которые могут длиться годами и десятилетиями, "поеду" дальше.
Итак, допустим Вы богат. Не важно какая сумма у Вас в кармане или на счету, как не важно на какой машине Вы ездите. Толку от вашего богатства ноль, если следом за ним не идет власть. Вот ПОЧЕМУ УВЕЛИЧЕНИЕ (ПРОЦЕСС ПОСТОЯННЫЙ) БОГАТСТВА ЕСТЬ УКРЕПЛЕНИЕ И СОХРАНЕНИЕ ВЛАСТИ. Отмечу опять же в скобках, что перед нами есть процесс уничтожения власти в лице одного человека (правильно названной тоталитаризмом и диктатурой, только мне лично не ясна разница между диктатурой одного человека и диктатурой такой кликой как юристы) или группы людей, и распыления ее по неким "домам" или семьям, обладающими механизмами накопления богатства. Вот с механизмов и начну.
Как накопить богатства? Именно такой уровень, который позволял бы спокойно увеличивать свою власть. Что бы не распылять мысли, по пунктам:
Первое. "Послать" всех людей в обществе по ложным ценностям, внушив (благо что всё СМИ в руках денег и свободой тут не пахнет даже близко), и заставить в буквальном смысле этого слова (реклама и растление СМИ и ТВ, к примеру, сегодня есть механизм навязывания) граждан жить по тем правилам (демократия-либерализм-свобода) которые выгодны накопителям денег/власти.
Второе. Ни один капиталист в мире не создал богатство себе сам. Он, внедряя некий догмат, что частник эффективнее государства (а зачем тогда в обществе чиновники? Следуя логики-их надо убрать, передав их функции, к примеру, полиции), пользуется тем (инфраструктура производства) что построил не он, а государство, которое использует механизмы "идеального преступника", со всеми механизмами насилия, и создавая за счет этого базу, включая науку и образование, под определенный проект, и теми научными кадрами (инженерными..,а сегодня уже и директоратом, убрав от себя функции руководителя, и наняв "тушку для битья") которые создает не он, он становится просто паразитом.
Третье. Его богатство, а значит власть, создает простой трудящийся, внедряя в общество принципы своего личного оправдания-"почему я раб и почему мне выгодно быть рабом", через механизмы манипуляции. Эти механизмы нельзя скрывать-они сегодня все открыты, и публикуются миллионными тиражами. Хочешь спрятать смысл-покажи его.
Говоря проще-перед нами капитализм, который и изучил Маркс со товарищи во всех картинках и рожицах как прошлого бытия так и будущей действительности. Никто кроме них не залез "в душу" капитализма.

Теперь о власти, а точнее о том, в чем выражается эта власть, и какие принципы её бытия? Издать законы? Их при капитализме можно издать, а можно отменить, благо язык либерализма подвесил "слова" отлично. Отвлекусь-посмотрите вторую часть "Вечер" Соловьева от 23 апреля, и Вам станет ясно главное-кто и, главное как оценивает культуру в нашей стране. Там Вы не услышите, ни про труд, ни про созидание, ни про человека-болтовня "высшей расы" о том, как они понимают культуру, что отрицает человека труда и извлекает труженика из плоскости культуры полностью.
Власть эта имеет интересные особенности. Её используют не ради накопления общественных фондов, и допуска в них трудящихся, не ради совершенствования медицины, и доступа туда всех без ограничений (создается страховая система не ради самой медицины), не ради промышленности и выхода в космос... а ради собственной власти. В чем она, эта власть? Что хочу то и ворочу-вот это и есть власть. При этом она не просто безгранична, но, и не имеет моральных и нравственных тормозов.
                                            Вот и договорились, что:
1. Деньги сами по себе ничего не значат.
2. Деньги тогда обретают значение если они механизм власти.
3. Власть эта безграничная, никем не оспариваемая, и не имеющая угрозы как ныне, так и в историческом времени и пространстве.
4. Деньги тогда обретают ореол власти, когда они постоянно растут.
5. Богатство там эффективно, где есть бедность и готовность гордится своей бедностью.
6. Деньги, будучи бумагой, есть механизм и инструмент узаконивания скупки материальных активов.
7. Власть денег, есть власть человека, воспитавшего в себе черты античеловеческого бытия.
8. Лучше для власти денег, чем капитализм с либерализмом, придумано не было и не будет.
Ну вот и стало дышать легче, когда ясность в голове появилась. Давайте чуть о власти:
1. Твой круг родственников и обязанных тебе или тобой людей, сокращается до минимальных размеров. Одиночка-вот успех власти. Одиночка, связанный деньгами-вот что такое новый коллектив. Коллектив эффективный, ибо построен не на свободе и либерализме (чем меньше ты образован и культурнее, тем выше и больше ты демократ и либерал, и наоборот)а на власти. Абсолютизм-что есть природа и идентичность Европы/Запада.
2. Ты господин. Твое господство может развиваться, вовлекая в сферу власти новых рабов и ступени роста это количество бумажек/денег.
3. Вход в "элиту" имеет четкие рамки и ясные двери, которые господин, поднимаясь по вертикали власти (имеющую конечно же горизонт бытия что есть противоречие и означает Простую штуку-Маркс называл это борьбой классов, потому пусть будет так. Я назову так-же борьбой...) С КАЖДОЙ СТУПЕНЬКОЙ ОСОЗНАЕТ ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ, А ПОТОМУ ПОНИМАЕТ ВСЕ ВЫШЕ И ВЫШЕ, ЗАЧЕМ РАДИ "ЭТОЙ" ВЛАСТИ, И ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ "таким а не иным".
А шире? На мой взгляд, в мире сегодня существуют два государства, которых нет на карте. Это два мощных квазигосударства, со своей армией, разведкой, финансовым наполнением, структурами, властью, методологией развития и вербовки своих граждан, которые иммигрируют в ту систему, оставаясь формально в приписанной стране. От этих новых эмигрантов требуется немного-отказаться от своей семьи, истории, исторического достоинства, культуры.
Одно государство-назову его условно "ИГ" чтобы было понятно. Это с одной стороны, антицивилизованный проект, (свое-революционное прочтение святых писаний и подстраивание их под нужный момент. Т.е. догматы получили в их руках некую систему "развития", не связанную с догматическими табу и запретами. Перед нами механизм, который используют) так как враг демократия Запада и его "ценности", и надо сказать, протест закономерный, и странно было бы думать, что рано или поздно против исторического нацизма Запада никто бы не восстал, тем паче коммунизм исчез, превратившись в механизм для зарабатывания денег, где рекламой служит СССР, при этом в сам СССР никто не стремится, не изучает его ошибки и достоинства, и не собирается его реставрировать. Тут нужно снова осознать Марксизм, что никто не делает, превратив социализм в понимание его социал-демократами, где оценивается не система, а разница между богатыми и бедными, что уже само по себе нонсенс. Мало того, что Марксизм никто не изучает, вместе с его забвением, уничтожено само понятие движения вперед, ибо ныне, даже феодальные доктрины обрели вторую жизнь и плоть. Вот почему я не в "Суть времени", где коммунизм оценивается глубоко, при этом сама "Суть времени" коммунистической не является, ибо нет в их среде ни одной попытки защиты трудящегося где бы то ни было... хотя это не основная причина.
Так вот, в этом "ИГ" уже есть своя армия в лице солдат, достоинством которых является убийство неповинных людей. Цели? Я пока не про это государство, а про второе, которое и есть истинный капитализм. "ИК".
"ИК" выбрал ной путь развития, и в его лоно новые граждане идут с четко установленными критериями и отношением к жизни. Да, это космополиты. С одной стороны это: а) Либералы, про которых я писал много. Их главная характеристика, это примитивный ум, отсутствие связи с реальностью и уход в мир слов-а значит перед нами те, кто за свою жизнь ничего не создал, используя трудящегося как средство для своего пуза-т.е. паразит. и в) Это мощно заряженный идеологически, капиталист. Это уже совсем иное объединение.
Заинтересованны ли "ИГ" и "ИК" друг в друге? Думаю ответ очевиден. Капитализм всегда держался на том, что мир в каше, или в кашу, когда сам капитал лежит на пузе, и чем больше кашы из человеческих тел, тем лучше капитализму. Поняли теперь истину Ленина, что в мире есть справедливые и не справедливые войны? Понятны ТЕПЕРЬ КРИТЕРИИ ЭТОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ? Вот Вам И ОЦЕНКА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.

Этим государствам не нужны границы. У них нет цели заиметь эти границы, и потому это их роднит. Их "поле боя" это вся планета, а значит душа каждого человека. А тут страсти не как на поле боя, где все ясно-есть враг а есть пуля. Тут все намного изощреннее и интереснее-кураж элиты.
Но об этом пока тсс... Богатство, таким образом, не есть цель, а ЕСТЬ МЕХАНИЗМ-а это уже совсем иная оценка согласитесь. Если мы рассматриваем богатство как цель, то мы упрощаем людей и саму систему. Подумаешь оценка-мало ли кто хочет быть богатым. Ну беги к деньгам, и глядишь уже "лям" под подушкой, и что? А вот когда мы видим механизм, то начинаем понимать и натуру капитализма, и отвечать эмоционально на вопрос:-"Почему при огромных состояниях у людей, простые граждане отдают последнее, что бы вылечить не знакомого им ребенка"? не надо, так как он понятен, как ясно поведение всех этих накрашенных дур под кличкой "мисс" и "миссис", считающих, что без демонстрации трусов, этот титул выявить нельзя. Связала шапочку, и отдала детям Донбасса-вот где истинная "Мисс Россия", это ещё можно понять, и тело тут ни при чем, только манипулировать расцветками и формами трусов, тот еще мозг. Отсюда вытекает вывод, что борясь с ювенальной юстицией, Вы в итоге не будете добиваться успехов, а Ваши потуги будут лишь некоторым отступлением системы и не более того. Где Вы а где система-тоже мне одинаковые силы и возможности. У нас в стране одна Гордеева с фондом от которого выросли ноги телефона доверия для детей, что стоит. Подумаешь, что про неё всем всё известно-она работала и будет работать. Не будет её, будет Гордеева номер один, два, три...Благо либерализм параллельно создал систему обучения "на ходу" научившись перестраиваться под текущий момент, тем более, и это не упрек, большинство населения вообще не понимает, о чем ведется речь....
Итак, все процессы намного сложнее, а нам что предлагается? Взрослые люди искренне пишут мне что, нам нужна демократия. какая простите? Вы думаете, кто-то дал ответ?

Ленин в реальной жизни (часть вторая)
2017-04-22 12:17 egor_23
Часть первая.
Основные свидетели: А.А. Андреев, Г.В. Чичерин, Клара Цеткин, Л.Б. Красин, Н.Б. Милютин в сборнике "Воспоминания о В.И. Ленине", А.В. Луначарский "Ленин в Совнаркоме", Л.А. Фотиева "Из жизни Ленина", Г.М. Леплевский "Воспоминания о работе В.И.Ленина", М.И. Гляссер, Бонч-Бруевич и сам Ленин.

Есть несколько всем известных, набивших оскомину актерских штампов для исполнения роли Ленина. Все они довольно нелепы и совсем неверны. О бытовых привычках и поведении Ленина в узком кругу близких людей лучше всего изложено у Крупской. Позднесоветские режиссеры и актеры ее уже не читали, а зря - редким чувством юмора обладала Надежда Константиновна. Там чуть не в каждом абзаце есть скрытая улыбка. Особо доставляют условные разделы "Ильич-охотник" и "Ильич-рыболов", да. Отдельный жанр по "бытовому Ленину" - юбилейные мемуары и воспоминания о личных встречах "с Ильичом" старых большевиков на той или иной стадии маразма. Там хардкор для особо упоротых, даже рекомендовать не стану. Но "Ленин в быту" далеко не так востребован, как "Ленин-революционер и политический деятель". Поэтому ниже приведены основные привычки Ленина "на работе", благо его соратники, подчиненные и друзья оставили множество воспоминаний.
1. Самый характерный ленинский жест, который вспоминали по-моему все, это совсем не заложенные за жилет руки, а отгибание пальцем правого уха, когда Ленин слышал что-то важное и интересное. Иногда он так делал и при чтении чего-то важного.
2. Ленин покачивался на носках в следующих случаях:
- когда разговаривал с кем-то стоя;
- на митингах в ожидании очереди своего выступления;
- когда читал что-то важное, то поджимал ноги под стул и сгибал в носках. (Поэтому у него ботинки имели вечно загнутые носки).
3. Самое любимое словечко, абсолютный ленинский хит - "Надо вникнуть". Когда Ленин говорил это на заседаниях СНК или СТО, то все знали, что скоро он потребует материалов по теме. Если Ленин при этих словах смотрел на профильного наркома или работника, то это означало, что тому тоже надо "вникнуть". У стенографисток и секретарей постоянно спрашивал: "Вы вникли?"
4. Ленин не картавил. Он четко выговаривал букву "р", только чуть мягче. Мог сильно мягко, грассируя, но не картавя выговаривать букву "р", когда переходил с одного языка на другой, когда внезапно отвлекали, когда сильно торопился, когда вел отвлеченную личную беседу с близким человеком. В деловой беседе нормально все буквы выговаривал.
5. Если докладчик, выступающий или оратор говорили что-то дельное и важное, а Ленин их лично плохо знал, то он немедленно писал записочку профильному наркому или секретарям с вопросом об имени и месте работы товарища. Эту информацию потом никогда не забывал. Записочку писал на любой попавшейся поверхности и бумажке.
6. Тайм-менеджмент. Жесткий. Ненавидел опоздания и расход времени впустую. Выступал всегда только по делу и того же требовал от других: "главное факты и цифры". (Д.А. Медведев-молежт поучиться?) Свой отдых планировал заранее, но моментально переносил, если появлялись дела. Рабочий день заканчивал в 10 вечера, если не было больше срочных дел. То есть очень редко. После десяти сидел один и читал то, что наметил прочесть днем. Если чтение было не особо напряжным, то просил и с удовольствием выпивал один бокал светлого пива.
7. Как проводил заседания и непосредственно руководил. Самые важные заседания большого и малого СНК и СТО всегда проходили с 6 до 10 часов вечера. Самые страшные проступки участников:
- опоздание;
- злоупотребление общими фразами.
Опоздание впервые и на пару минут - Ленин неодобрительно покачивает головой и делает замечание. Опоздание второй раз или более чем на пять минут - лишение дневного заработка. Неоднократное опоздание или прогул - строгий выговор с публикацией в печати. Приятного мало, нарком Брюханов подтвердит.
Порядок выступлений был следующий:
- доклад - 10 минут.
- выступления по докладу: первое 5 минут, второе 3 минуты;
- говорить не больше трех раз;
- "за" и "против" - по одной минуте.
Если оратор просил хоть минуту к "порядку", то Ленин отвечал: "это не к порядку, а к беспорядку".
8. Любимое одобрительное выражение: "Хорошо сказанулось!". Употреблялось по поводу речи, анекдота или выражения в газете. Если на заседании кто-то четко и ясно предлагал подходящее решение, то Ленин говорил: "Диктуйте это решение, у вас хорошо сказанулось".
9. Любимые негативные выражения: а) "Безобразие и дикость" и б) "Подло". Самое страшное, что могли услышать чиновники и бюрократы. Примеры. а) Как-то, во время заседания большого СНК, разбирали вопрос не требующий личного участия Ленина. Ильич вышел в приемную и увидел, что "вся она наполнена усталыми, измученными людьми, которые в клубах табачного дыма сидели в ожидании вызова для доклада, иногда лишь для того, чтобы в конце заседания услышать, что вопрос отложен" (это секретарша Фотиева 40 лет спустя вспоминала с содроганием). Ильич, который ненавидел, когда время людей тратили зря и впустую, громко возмутился: "Это дикость и безобразие!". Эту же фразу он употребил и в последовавшем распоряжении управделами СТО и СНК от 13 октября 1921 года. С этого дня все докладчики получали вызовы на заседания на конкретное время, в день заседания по телефону уточнялась необходимость каждого докладчика и если докладчик ждал дольше 15 минут, то должен был возвращаться к своей текущей работе, а его нарком получал публичный втык и делал КУ с приседанием перед всеми присутствующими. (Это, как бы, неприкрытый намек абсолютному большинству современных эффективных топ-менеджеров - уж больно частая картина в их приемных) б) Слово "подло" Ленин применял к поступкам, обстоятельствам, положению вещей и в качестве характеристики отдельных вещей. "Подлый пиджак" - это он, например, о тесной и неудобной обновке выразился. Вот употребление слова "подло" на самом злободневном и по сей день примере. В 1921 году наше ЖКХ достигло привычного днища. Малый СНК придумал лечить его новым законом "Об управлении домами". Законопроект отправили на согласование Ленину. Ленин написал резолюцию: "Подлый закон. Обдумать, нужен ли этот закон". Малый СНК подумал и решил, что закон нужен. Тогда Ленин написал им записку: "Наши дома загажены подло. Закон ни к дьяволу не годен. Надо в 10 раз точнее и полнее указать ответственных лиц (и не одного, а многих в порядке очереди) и сажать в тюрьму беспощадно".
10. Ленин звонко и искренне смеялся. Чаще всего от трех вещей: красивого каламбура, курьезного противоречия и когда заставлял отдельных товарищей своим умом дойти до осознания собственной тупости. В последнем случае смеялся только вместе с осознавшим товарищем. Любил анекдоты про бюрократов - смеялся громко, но сразу делал выводы. Ненавидел похабщину и армейский юмор.
11. Если слышал даже в простом, неделовом разговоре общие рассуждения и умозаключения, то немедленно припирал говорившего к стенке, требуя фактов, документов и цифр.
12. При решении важных вопросов, по свидетельству Луначарского, умел сжимать время: "самое время делалось более плотным, так много фактов, мыслей и решений вмещалось в каждую данную минуту" ("Ленин в Совнаркоме").
13. Каждое утро Ленина начиналось со звонка в секретариат и вопроса: "Кому я сегодня нужен?" (Фотиева и Гляссер). С весны 1921 года Ленин каждое утро спрашивал, нужен ли Наркомпроду или Наркомату путей сообщения внеочередной созыв хлебной комиссии.
14. Проще всего общаться и решать вопросы с Лениным было американцам. Они находили, что у него "настоящая американская деловая хватка". Вот, для примера, непредвзятые впечатления о Ленине полковника Хаскелла - руководителя АРА в РСФСР и ярого антикоммуниста.
15. О своих неудачах и здоровье всегда говорил с иронической усмешкой.
16. Любил передразнивать выговор Горького.
17. При выступлениях, на заседаниях и переговорах секретарь должен находиться сзади справа или просто справа. Мог автоматом передать и уронить в пустоту записку или бумажку.
Да, и хочется отметить то, о чем многие забывают, глядя только на даты жизни: последний рабочий день Ленина - 12 декабря 1922 года. Все. 13-го он смог только продиктовать два письма: Сталину для Пленума ЦК и замам по СНК и СТО о своей болезни. Дальше сами играли как умели, без него.
Всех, кто берется судить сегодня Ленина, объединяет абсолютное непонимание смысла его учения, причин его популярности в народе и мотивов, стоявших за созданием СССР. Проще говоря, Ленина из них никто толком не читал и читать не собирается (хотя именно сейчас, учитывая ситуацию в мировой экономике — самое время). Специально для них  на бытовом, примитивном уровне  изложу логику большевиков на 1916 г.
1. Развитие капитализма неизбежно приводит к кризисам. Кризисы всегда разрешаются через войну.
2. С каждым следующим кризисом империалистические войны будут становиться все более разрушительными.
3. В империалистических войнах самым жестоким образом обнажается классовая структура обществ: в первую очередь гибнут бедные и бесправные, богатые сидят в тылу и не гибнут.
4. У России, как у отсталого капиталистического государства, нет никаких шансов выиграть мировую войну. Будучи полуколониальной державой, Россия находится в зависимости от внешних кредиторов, а потому жизнями своих солдат постоянно спасает союзников на западном фронте. Даже в случае победы Антанты над Германией следующим "пациентом Европы" неизбежно станет именно Россия (Крымская Война). Технологическое отставание России от Англии, США, Франции, Японии (Русско-японская война) таково, что практически не оставляет государству шансов сохраниться. То, с какой скоростью Антанта приняла отречение Николая и бросилась потом дербанить царское наследство, полностью подтверждает эти предположения.
5. Чтобы не допустить очередной мировой войны (в которой однажды погибнут все — и русские, и нерусские), необходимо создать другую, альтернативную мирохозяйственную систему (СССР).
6. Чтобы защитить эту мирохозяйственную систему от неизбежной агрессии капитализма, её создатели должны совершить качественный рывок в науке, технике, образовании, медицине. Каждый гражданин нового государства должен чувствовать свою причастность к нему, иметь мотивацию к его защите. Создать у народа такую мотивацию в Первой Мировой царское правительство было неспособно.
7. Строить новую мирохозяйственную систему в границах РСФСР было бы абсурдом. Она бы не выжила. Требовалась идеология, которая сплотила бы все населявшие Российскую Империю национальности. Этой идеологией не могли быть ни русский национализм, ни православие, ни имперскость как таковая. Ни силой, ни уговорами загнать под имперскую крышу Туркестан, Кавказ, Сибирь, Дальний Восток, Украину и тд было уже невозможно (Деникин, которого под Адлером атаковали грузины Н.Жордании, не даст соврать). Объединяющей "русских-узбеков-латышей" идеологией могла стать только справедливость. Государственным каркасом — только Союз равноправных народов. Союз, а не Империя.
8. Новую мирохозяйственную систему неизбежно будут душить и задушат в блокаде (не бывает мирного сосуществования двух систем), если она не предпримет наступательных действий. Отсюда мондиалистский тезис о перманентной революции. Внимание, православные сталинисты: этот тезис никогда не отвергался даже Сталиным. Сталин лишь говорил, что сначала надо построить государство и только потом ввязываться в какие-то революции. Собственно, на почве этих расхождений и заработал свой ледоруб Троцкий. Отказ от идеи борьбы с капитализмом на чужой территории (в ВОВ союзники не открывали второй фронт до упразднения Коминтерна), в конечном счете привел к тому, что СССР пришлось сражаться на своей территории. "Сосуществование двух систем" оказалось разводкой для лохов.
9. Уничтожение СССР не отменило ни одну из перечисленных проблем. Капитализм вступает в невиданный в истории кризис, выход из которого он по привычке ищет через войну.
Весть летит во все концы:
  Вы поверьте нам отцы -
         Будут новые победы,
               Встанут новые бойцы.
                   И вновь продолжается бой,
                         И сердцу тревожно в груди,
                                      И Ленин такой молодой,
                                                 И юный Октябрь впереди.
Вот попробуйте сейчас мысленно вспомнить Ленина. Что  придет на ум? Кремль, Смольный, броневик? А раньше? Эмиграция? А еще раньше? Студент, гимназист, «маленький мальчик с кудрявой головой». А между студентом и эмигрантом? Редко кто может вспомнить: вроде сидел в тюрьме, а потом был в ссылке. Молодец! А за что? Не знаешь? Вот так и про Христа. Чуть не поминутно знаем о его младенчестве. Потом полный провал в знаниях и вот ему за тридцать. А между? Вы удивитесь: ничего себе за ассоциации. А что? Или Вы думаете, что Иисус сразу стал для всего мира Сыном Божьим? Что ему, его имени, его памяти не пришлось пережить времена поношения и времена забвения? Но нашлись те, что пронесли веру через века и стал он для христиан тем, кем ты его знаешь сейчас. Не хочу, чтобы в Ленина верили, хочу, чтобы его знали. Конечно, я многое делаю неправильно, не так. А как правильно – не знаю, просто пробую, может ошибаюсь, но сидеть, сложив ручки, и ничего не делать, успокаивая свою совесть лживыми истинами: «А что я могу?» - это предательство. Наша совесть - покладистая старуха и можно найти миллион оправданий своей лени или трусости.
В 90-х годах XIX века Ульянов мог найти много оправданий для своей совести, чтобы вести обычную жизнь русского обывателя, мог даже, как юрист, совершить много добрых дел для бедняков. Для отдельных бедняков, может даже десятков, сотен, а он решил сделать счастливыми миллионы людей. «Для того чтобы достигнуть намеченной цели, нужно исключительно к ней стремиться, нужно сосредоточить на ней все свое внимание, всю свою энергию, все свои силы и всю волю, сосредоточить, отбрасывая все лишнее, все, не идущее к цели» (Ленин, из воспоминаний Сильвина)
В 1893 году (царствование Александра III) Владимир Ульянов, 23 лет от роду, приезжает в Петербург из Самары. Самара в то время считалась «благонадежным» городом, одним из тех российских городов, куда ссылались недовольные режимом, неблагонадежные интеллигенты. Молодой человек к тому времени уже не просто познакомился с марксизмом, но досконально изучил множество теоретических работ различных революционных направлений, познакомился с их представителями, уяснил их взгляды,... и сделал выбор своего жизненного пути. К тому времени им были написаны первые работы как экономического, так и политического плана. Что дальше? Цель есть, пора воплощать. (Кстати, небольшое лирическое отступление. На тему: любил ли Ленин русских. Если вы почитаете его труды, то обнаружите, что наиболее готовы к социалистической революции были рабочие Европы и Америки. Будь Ленин космополитом, как называют его враги, то поехал бы совершать революцию туда, где это сделать легче, но он, как патриот, считал, что каждый из нас должен прежде всего отдавать себя собственной родине, своему народу. Где родился - там и пригодился.) Но вернемся в конец девятнадцатого века. Рабочий класс в стране еще сравнительно малочисленный, необразованный, забитый. Какой уж тут пролетариат по Марксу. И что делать? Ждать когда появится тот самый пролетариат? Многие марксисты так и решили. Потихоньку воспитывали рабочих, создавали небольшие кружки по 5-6 человек, читали лекции, развивали, учили политэкономии. Но тут им на голову свалился Ленин, который не собирался ждать.
Приехав в Петербург, Владимир знакомится со своими единомышленниками и тоже начал преподавать в подобных кружках. По воспоминаниям рабочего Князева Ульянов вел 4 кружка, по 1 занятию в неделю в каждом. Занятие продолжалось более 2 часов. Он сразу начал вводить новшества. Прежде всего - знакомство с их жизнью.«Они отвечали на его вопросы: кто и где работает, на каком заводе, каково развитие рабочих завода, каковы их взгляды, способны ли они воспринимать социалистические идеи, что больше всего интересует рабочих, что они читают и т. д» (Князев). Потом новая манера обучения, не академическая, много вопросов со стороны учащихся, провоцирование их на полемику между собой, воспитание из них будущих руководителей, ораторов. Кстати из рабочих, обучавшихся у Ленина вышли два выдающихся пропагандиста и первые агитаторы, рабочие Путиловского завода — Петр Карамышев и Борис Зиновьев. Так же он раздавал на занятиях листки с вопросами, для ответа на которые рабочие должны были внимательно изучать работу всего предприятия, на котором они трудились: какие у кого зарплаты, сколько часов продолжается рабочий день, условия труда, штрафы и т.п. Один из единомышленников Ленина Сильвин вспоминает: «На наших еженедельных собраниях Владимир Ильич уже очень скоро поставил вопрос о программе работы: он предложил нам давать на собраниях коллектива отчеты о пропагандистской работе в кружках, о работе отдельных организаций и кружков среди студентов и т. п. и, кроме того, разрабатывать различные вопросы русской жизни и, в особенности, русского хозяйства с точки зрения теории Маркса…» Этого мало: «И он стал говорить о том, что наши рабочие, с которыми мы изучаем Маркса,— те же интеллигенты, что ни их, ни тем более нас рабочая масса не знает, что ей мы чужды и что мы должны вести работу так, чтобы заинтересовать эту самую массу, подходить к ней с вопросами ее наиболее волнующими». Кружковцы начинают проводить агитацию среди других рабочих.
С зимы 1894 года на заводах и фабриках начинаются появляться прокламации, изготовленные на гектографе. Их наклеивали на стены. Где описывались текущие нужды рабочих, с требованиями удовлетворить их. По предложению Ленина, для большего охвата рабочих масс, наиболее передовых рабочих начинают внедрять на те крупные предприятия, где до этого не было революционных ячеек.
Ленин и его товарищи знают, что арест неизбежен и их деятельность пресекут, поэтому заранее готовят рабочих к подобному развитию событий. «Рецепт, как держаться на допросе, состоял в том, чтобы не давать никаких показаний, не держать при себе фотографических карточек и адресов… Надо знать, как надо помогать арестованным и ссыльным. Для этого необходимы средства. Надо обязать членов партии вносить членские взносы, устраивать лотереи и пользоваться всеми возможными источниками для добывания денежных средств» (Князев) Но Ульянов не смиряется просто так с будущим арестом, он делает все возможное, чтобы оттянуть его и успеть сделать до этого, как можно больше полезного. «Это именно он ввел строгое разделение Петербурга на районы, выделил центральную группу, провел возможное разделение труда и в значительной степени подвинул нас вперед в методах конспиративной самообороны» (Кржижановский)
Но он знал с кем он имел дело. Кржижановский: «Тем более был прав Владимир Ильич в своих нападках на нас за ту интеллигентскую расхлябанность, которую мы допускали в своих личных отношениях. Мы явно грешили тем, что частенько захаживали друг к другу не по деловому поводу, а просто в тех целях, чтобы «отвести душу», причем приемы нашей тогдашней конспирации отличались крайней примитивностью»

Сам Владимир Ильич тщательно соблюдал конспирацию, и не из трусости, как любят болтать современные балаболки, а ради интересов дела. Если кто думает, что в то время революционерам было легко жить, то вы крупно ошибаетесь. Царская охранка не зря ела свой хлеб. И филеров было полно, и провокаторов засылали в ряды революционеров, и перевербовывали наиболее слабых из них. В обязанности каждого дворника входила слежка за жильцами и посещающими их гостями. Существовало специальное положение, в котором было написано, что дворник не только должен следить и постоянно докладывать, но даже участвовать в задержании подозрительных лиц.  Сначала листовки содержали только экономические требования. С ними боролись путем простого срывания, нет листовки, вроде и нет проблемы. Постепенно начали появляться лозунги политического характера, вытекавшие из тех препятствий, которые царское правительство громоздило на путях борьбы рабочих за чисто экономические блага.
В 1895 году Владимир Ильич перенес воспаление легких в тяжелой форме, и для поправки ему пришлось выехать на некоторое время за границу. Однако главнейшей задачей этой поездки была организация связи с группой «Освобождение труда», которую возглавлял первый русский марксист Плеханов. Ленин произвел на них неизгладимое впечатление. Как потом отметил в письме Плеханов, что «за период многолетнего пребывания за границей у него перебывало большое число лиц из России, но что, пожалуй, ни с кем не связывает он столько надежд, как с этим молодым Ульяновым». Так Ленин и его товарищи получают связь не только с заграничной организацией социал-демократов, но и через них выходят на связь с целым рядом групп в России, прежде всего в Питере, а также в Нижнем Новгороде, Москве, Иваново-Вознесенске, Вильне и в некоторых волжских городах.
Кроме связей в чемодане с двойным дном Ульянов привозит запрещенную литературу, находит мимеограф (это что-то типа мини-печатного станка). Поисковик выдал: «Мимеограф — устаревшее название ротатора». Между прочим в то время это была новинка. Было решено начать издавать газету под названием «Рабочее дело». К сожалению, первый номер «Рабочего дела», тщательно проредактированный и на три четверти составленный самим Владимиром Ильичем, попал не в типографию, а прямо в руки жандармов. Кстати очень много материалов написанных Лениным в те годы так и не найдены. Я вот думаю, если бы сохранилось ВСЕ что он написал за свою жизнь, это ж сколько томов тогда было бы?!!!
Но снова и снова, из статьи в статью повторю, история не имеет сослагательного наклонения. Было то, что было. Началась массовая зачистка. 8 декабря 1895 года была арестована вся верхушка марксисткой интеллигенции ленинской группы и большая часть рабочих из их кружков.
В жизни Ленина начался новый этап, но его главная цель осталась неизменной.
          И бурчало
                  у трущоб в утробе,
                               покрывая
                                   детвориный плачик:
                                          - Под работу,
                                                    под винтовку ль,
                                                               на -
                                                                    ладони обе!
                                                                            Приходи,
                                                                                  заступник
                                                                                                  и расплатчик!
Но массовые аресты уже не смогли остановить революционное брожение и это было ярко показано в мае следующего года. Более 30 тысяч рабочих Петербурга, лишившиеся руководящей верхушки, устроили забастовку, основным требованием которой явилось требование об уплате за коронационные дни, которые рабочие вынужденно прогуливали, а следовательно, не получали зарплаты. В то время короновался Николай II. «Эта забастовка была небывалым явлением. В самом требовании уплаты за коронационные дни сказалось непочтительное отношение рабочих к «высокой особе» царя» (рабочий Шелгунов). А в это время...ВЛАДИМИРУ УЛЬЯНОВУ - 25 ЛЕТ!
PS: Дьердь Лукач (1885-1971) родился в Будапеште в семье крупного банкира. Мировоззрение молодого Лукача складывалось под воздействием различных направлений буржуазной философии тех лет. В 1915 году на фоне кровавой мировой бойни он ищет такую философию, которая способствовала бы преобразованию мира.  Лукач восторженно принимает Великую Октябрьскую революцию, видит в ней могучую очищающую силу, способную смести с лица земли ненавистный мир капитала. Когда в Венгрии в ноябре 1918 г создается Коммунистическая партия, Лукач сразу вступает в ее ряды, вскоре становится членом ЦК партии, а после провозглашения Венгерской Советской республики — наркомом просвещения. После начала военных действий против Республики Советов Лукач — политкомиссар венгерской Красной Армии.  Поражение диктатуры пролетариата в Венгрии вынуждает Лукача эмигрировать. Он уезжает в Вену, где принимает активное участие в деятельности Венгерской компартии и в международном рабочем движении. Как делегат III конгресса Коминтерна он приезжает в Москву и принимает участие в работе этого конгресса.  Лукач углубленно изучает труды классиков марксизма. В 1930 году он приезжает в Москву и становится сотрудником института Маркса-Энгельса-Ленина.  Всю свою деятельность в 30-40 годы Лукач подчиняет борьбе с фашизмом.  В философской литературе 50-60-х годов творчеству Д. Лукача уделяется огромное внимание, сам он пишет множество работ и становится признанным авторитетом в теории марксизма.                   Из его статьи:
"Исторический материализм есть теория пролетарской революции. Он является таковым, поскольку его сущность состоит в концентрированном идейном выражении того общественного бытия, которое порождает пролетариат и которое определяет все его бытие; он является таковым, поскольку борющийся за освобождение пролетариат обретает в нем свое ясное самосознание. Поэтому величие того или иного пролетарского мыслителя, представителя исторического материализма, измеряется глубиной и широтой, с которыми его взгляд охватывает эти проблемы. Если следовать этим критериям, Ленин — величайший мыслитель из всех, кого выдвигало революционное рабочее движение со времен Маркса. Мы знаем, что говорят оппортунисты, будучи уже не в силах ни замолчать, ни заболтать сам факт всемирного значения Ленина. Ленин, заявляют они, был крупным русским политиком. А как вождю мирового пролетариата ему недостает-де понимания различия между Россией и странами более развитого капитализма; он-де некритически возвел во всеобщее значение и применил ко всему миру вопросы и решения российской действительности — и в этом заключается его историческая ограниченность.
Они забывают о том, что точно такой же упрек адресовался в свое время и Марксу. Сегодня уже нет необходимости обстоятельно опровергать это заблуждение и доказывать, что Маркс вовсе не "обобщал" какие-то отдельные ограниченные местом и временем случаи. Напротив, действуя как истинный исторический и политический гений, он теоретически и политически разглядел в микрокосме английской фабрики, в ее социальных предпосылках, условиях и следствиях, в исторических тенденциях, ведущих к ее возникновению, равно как и в тенденциях, ставящих под вопрос ее существование, не что иное, как макрокосм капитализма в целом.
Это и отличает как раз гения от обычного рутинера в науке или в политике. Рутинер может лишь понять и различить непосредственно данные, отделенные друг от друга моменты целостной картины общественных событий. В противоположность этому гений, которому стала ясна подлинная сущность, истинная, жизненно действенная главная тенденция эпохи, видит, как через все события его времени проявляется именно эта тенденция, и рассматривает коренные, решающие вопросы эпохи в целом даже тогда, когда сам считает, что говорит лишь о повседневных вопросах. Сегодня мы знаем, что в этом и заключалось величие Маркса.
Но сегодня лишь немногие знают о том, что Ленин сделал в отношении нашей эпохи то же, что сделал Маркс в отношении развития капитализма в целом. Он неизменно видел в проблемах развития современной России проблемы всей эпохи. А именно вступление капитализма в свою последнюю фазу и возможность обратить в пользу пролетариата, на дело спасения человечества ставшую неизбежной на этой стадии решающую борьбу между буржуазией и пролетариатом. Подобно Марксу, Ленин никогда не "обобщал" локальный российский опыт. Напротив, взглядом гения он распознал коренную проблему нашей эпохи там и тогда, где и когда она впервые обнаружила себя, — проблему надвигающейся революции. И уже вслед за тем он понимал и делал понятными все явления, будь то российские или интернациональные, исходя из этой перспективы актуальности революции.
Ленин не был единственным, кто увидел приближение пролетарской революции. Однако Ленина отличают не только мужество, беззаветность и способность к самопожертвованию в сравнении с теми, кто теоретически провозгласил пролетарскую революцию актуальной и трусливо увильнул от нее, когда она стала практически актуальной, но и одновременная теоретическая ясность, которой не было даже у лучших, самых дальновидных и самых беззаветных революционеров среди его современников. Вот почему он является единственным теоретиком, выдвинутым по настоящее время освободительной борьбой пролетариата, такого же всемирно-исторического масштаба, как Маркс.
Историческая задача пролетариата заключается в том, чтобы высвободиться из идеологической общности с другими классами и на основе своеобразия своего классового положения и проистекающей из него самостоятельности своих классовых интересов обрести ясное классовое сознание. Только так он становится способен повести всех угнетенных и эксплуатируемых в буржуазном обществе на совместную борьбу против тех, кто экономически и политически господствует над ними. Объективную основу ведущей роли пролетариата составляет его положение в процессе капиталистического производства. Но представлять себе дело так, будто верное классовое сознание пролетариата, обеспечивающее его способность к руководству, может возникнуть постепенно, без каких-либо трений и зигзагов, будто идеологически пролетариат может сам собой дорасти до своего классово-революционного призвания, значило бы механически применять марксизм и, следовательно, строить себе иллюзии, совершенно оторванные от реального хода истории.
Ленин был первым — и в течение долгого времени единственным — выдающимся вождем и теоретиком, кто подошел к этой проблеме с центральной в теоретическом отношении и потому с практически решающей стороны — со стороны организации. Организационный план большевиков выдвигает из более или менее хаотической массы всего рабочего класса группу ясно осознающих свои цели, готовых на любое самопожертвование революционеров. Согласно Ленину, группа профессиональных революционеров ни на минуту не ставит перед собой задачи "сделать" революцию или же с помощью самостоятельной смелой акции увлечь за собой бездеятельную массу, чтобы поставить ее перед свершившимся фактом революции. Организационная идея Ленина исходит из факта революции, из актуальности революции. Партия, как строго централизованная организация наиболее сознательных элементов пролетариата — и не только их, — мыслится в качестве инструмента классовой борьбы в революционный период. Нельзя, часто повторял Ленин, механически отделять политическое от организационного. И тот, кто одобряет или отвергает большевистскую партийную организацию независимо от вопроса, живем ли мы в период пролетарской революции, абсолютно не понял ее сущности. Пролетариат захватывает государственную власть и устанавливает свою революционную диктатуру: это означает, что осуществление социализма становится вопросом, непосредственно стоящим на повестке дня. То есть проблемой, к которой пролетариат идеологически подготовлен менее всего. Ибо так называемая "реальная политика" социал-демократии всегда относилась ко всем текущим вопросам только как к текущим — другими словами, никогда не выходя практически и конкретно за пределы буржуазного общества, именно в силу этого вновь придала социализму в глазах рабочих характер некоей утопии.
Великолепный реализм, с которым Ленин в период диктатуры пролетариата рассматривает все проблемы социализма (что вынуждены с уважением признавать даже его буржуазные и мелкобуржуазные противники), есть, таким образом, не что иное, как последовательное применение марксизма, историко-диалектического подхода к ставшим отныне актуальными проблемам социализма. В речах и работах Ленина, как, впрочем, и в трудах Маркса, можно найти очень немногое о социализме как состоянии. И напротив, куда больше о шагах, способных привести к его осуществлению. Конкретное понимание социализма — точно так же, как и он сам, — является продуктом борьбы, которая ведется за него; оно достигается только в борьбе за социализм, только в процессе и итоге этой борьбы. И любая попытка прийти к пониманию социализма вне этого диалектического взаимодействия с повседневными проблемами классовой борьбы приводит к метафизике, утопии, к чему-то чисто созерцательному, а не практическому.
Реализм Ленина, его "реальная политика" означают, следовательно, окончательную ликвидацию всяческого утопизма, означают конкретно-содержательное выполнение программы Маркса — дать теорию, ставшую практической, дать теорию практики. Ленин сделал в отношении проблемы социализма то же, что в отношении проблемы государства, — он вырвал ее из прежней метафизической изоляции, избавил ее от обуржуазивания и включил во всеобщую взаимосвязь проблем классовой борьбы......

Мыслишки под впечатлением.....(Россия как мировая заноза)
2017-04-21 15:52 egor_23
Вчера, я показал, и думаю доказал, что у нашего правительства нет ни планов развития страны, ни показателей этого развития, ни образа будущего, а значит и самого будущего. Не ясно на что надеется правительство, и на кого опирается.

Послушав нашего "главного в правительстве", и не услышав-а что собственно сделано в стране, кроме как работы в условиях кризиса, я кинулся в Росстат. Меня не удивило что я там увидел, и разницу между словами премьера и действительностью с точки зрения статистки на официальном уровне, узрел.
Давайте проще и сложнее одновременно. Сегодня мир возвращают туда, откуда он столетиями уходил, при помощи развития культуры, гуманизма, и вырабатывая табу с целью сохранение главного-человечности. Без человечности нет человека, а значит нет человечества. Нет в мире больше науки, кроме Марксизма, которая бы изучала капитализм. Потому, сначала о нем.
Капитализм есть? Есть! А почему его никто не изучает? Всё современное изучение последствий капитализма, свелось к двум основным направлениям. Это права человека, которые стали существовать только как метод и механизм "кормёжки" для "защитников" этих самых прав, а значит никакого отношения к самим правам человека не имеет. Один факт наличия безработных, как правильность цивилизации (я уж не пишу про проституцию и геев к примеру) сводит на нет все эти потуги и слова о правах. Прошу учесть, что действительно нужные права для человека не произносятся, и не реализуются. (Например: право ребенка не видеть это СМИ, и защиту ребенка от этого насилия по ТВ) И второе направление это экономика. Именно экономика, которая получила некое изображения самою себя. При этом эта картинка так-же никакого отношения к экономике как к механизму, который (внимание!) создает сам человек (а не наоборот-человек подчиняется безликому рынку), не имеет. Экономика свелась к наличию игрушек... кроме этого-Вы же сами слышите, что когда речь заходит про обувь, или автомобиль, то наличие у человека пар так пятьсот и пяток машин, не вызывает отторжение. При этом, используется изумительный по своей "тупизне отмазон", мол а что тут такого? Ничего в этом особенного нет-есть бабки мол вперед. И нет оценки как эти "бабули" появились в кармане. Это как? Сознание или нет?
Давайте дальше. Это что за желание нашей интеллигенции (т.е. та часть населения страны, КОТОРАЯ САМА ДАЕТ СЕБЕ ОЦЕНКУ, как некого создателя и ДАЖЕ РУПОРА НАРОДОВ) "наложить лапу" на свой продукт, который прозвали интеллектуальным? Т.е., опять повторю в который раз-Вы что-то создаете, а потом требуете от тех, ради которого это создаете (не для себя же) оплату, где цену своего продукта (это не предметы прошу запомнить. Это не исследования, и не техническая новинка) они устанавливают сами. Не важен результат-тут речь идет только о цене. Отсюда оцените Рок. Русский Рок, где музыканты через своих дуболомов, запрещают снимать их на сцене-мол закон! Исключения в этом ряду, не делают рок более привлекательным.
Только это, что пишу тут, все знают и понимают. Про это знают и во власти. А механизм развития знают? Знали бы, то я бы услышал его в том странном отчете Д.А. Медведева в парламенте, где кроме Зюганова никто в этом плане озвучить не мог, да Миронова, доведшего премьера до точки. Только это так-же мелочи. Допустим я тут выскажу предположение,что партия "Единая Россия" сегодня тотальная угроза для страны-Вы согласитесь? Одних посадок этих хватателей по самое не хочу... только их не садят в тюрьму, и исключения в этом ряду, не меняют картину. А результаты? В моей области, к примеру-в Курганской, никто, и никогда кроме партии власти не правил. У нас вообще нет оппозиции и никогда не было-ни в СМИ, ни в коридорах самой власти. Вот любуйтесь-сегодня выложили. Область вымирает, а в ответ? Правильно-работаем, находим, решаем, стремимся.

Так к чему идем? Говорить про экономику, писать, можно, и нужно. Я это сделал в целом цикле своего блога. Тут эмоции "по боку", и думаю Вы все видите результаты экономической грамотности нашей элиты. Я о другом. Человечество столетиями кормило землю кровью, принося ей жертвы в виде человеческих тел. Это было по всей планете, без исключения. С целью получения метафизической прибыли и результата, людей-жертву, под определенную обрядность, лишали жизни, оценивая смерть как нечто обыденное и неизбежное. Затем, когда гуманность стала отрицать такую жертву и стало причислять человека к "высшей ценности", родилась религия, отпустив кровь человека с алтаря на волю, в мир войны. (Родился страх смерти) Появилась новая реальность. Гуманисты объявили войну смерти, и человечество заполнила мысль. При этом кровь лилась. Ради чего или кого? (Нам тут важна тенденция, потому на тонкие и глубокие рассуждения, не отвлекаюсь) Ради расширения империй? И это сюда. Ради добычи? Несомненно! И это на слуху, иное рассуждение когда мы будем писать о неких центрах силы планеты, овладение которыми дает некое преимущество перед остальными, и дарит вечность в неком направлении... есть и такие мнения. Это не важно... пока!
Время подвига-когда философы (особенно это стало развиваться после Христа, что доказывает самое существование Христа) поэты, композиторы, художники... стали ломать сознание человека. Это было новое на планете. Отныне человек получил вторую сущность. Публично получил. Сущность зверя, где он только жует и пользуется предметом, и сущность высоты, где и есть та бесконечность, и куда ведет очень привлекательный и желаемый путь, ибо он возможен только при наличии силы духа, стремления к культуре, коллективизм как высшее сознание по сравнению с "единоличником". (А это "кайф", когда ты живешь в таких координатах) Но, культ жертвы, в виде крови никуда не делся, как и представители этого культа, которые воскрешали в мир через нацизм Гитлера, эту метафизику... к слову говоря, если совсем просто-Нацизм ненавидит эту вселенную, ибо жизнь этой вселенной мешает выйти в истинную вселенную. "Путь в истину" может быть только после тотальной смерти этой вселенной.
Оставлю за скобками все эти тайные общества, и разработки новой идеологии, начиная от квазигосударства которое есть весь мир, до некой античеловеческой обрядности. Сегодня Россия как вселенная ничего миру предложить не может. Свободу? Так свобода это культ и "хохма" Запада, которую они "раскручивают" лучше всех-это их историческое достижение, за которое они отправили на тот свет миллиарды. Сотни лет, католицизм который воспринял эстафету от самых грешных Богов Олимпа (где была создана метафизика юридической диктатуры), вынашивал протестантизм, вырабатывая системы защиты свободы. Демократия? Права? Эти понятия не наше достижение. Мы им в любом случае козырять не можем.
Давайте открою тайну-так как я её вижу лично. Перечисленное мной, есть земное, материальное воплощение бытия. По крайней мере так это понимается людьми. Оценка метафизики свободы и демократии не оценивается. А ведь она есть. Она создает человека, его понимание жизни, его боль и счастье, его желание и презрение с ненавистью к тем, кто не понимает "материальной славы" этих терминов. Россия тут проигрывает. Значит Россия метафизика человечества? А как Вы перевёдете в материальное Православие? Не священник с пузом и куском колбасы в руках, а само Православие, которое, спешу заметить, проигрывает в мессианстве только потому, что она вынужденна будет примитизировать себя пытаясь вовлечь в свое лоно иные системы, включая тот-же Запад. Впадая сознательно в примитивизм, сложная система должна уметь сохранить корень. А как? Ведь Рабле доказал что это бесполезно. Достаточно восхищаться телом (вот ведь иезуит-голова), и все подвергать осмеянию, и все потуги героев предков "псу под хвост", а там все делай что хочешь-перед тобой не народ, а так...Вот почему с нами так обращаются-нам нечего защищать. Мы все осмеяли! У нас нет святого.
Вы понятие семья, подвиг, культура, жертвенность, коллективизм.. не оцените "выгодно-невыгодно", и эта оценка будет только последней-после самого человека.

По этой причине мне не интересен Медведев и его господа, как не интересны его слова и желания. Они Западные, а значит не имеющую метафизику (наш либерал исключительно земной тип сознания не имеющий "неба" протестантской наживы ни последствия этой наживы. Он даже не оценивает наживу как некий фундамент роста в воспитании будущего развития) они обреченны на непонимание человека, которого воспитала Россия. Это понимание возможно, если ты убьешь в себе низшую/высшую сущность. Первую отрицаешь как достоинство, вторую убиваешь как восхождение...
Кровь войны не есть метафизика жертвы. Согласен я, или не согласен с понятием отдачи за смерть, не важно. Важно что это понимали и жили в этих координатах. Потому, я оцениваю историю человечества, как бегство от крови к гуманизму в том числе. Получается? Нет! Увы! Писал что история человека это ИСТОРИЯ войны, а не мира. И потому, давайте немного упрощу ибо усложняться не имею право.
    Перед либерализмом стал вопрос:-"как быть дальше"? Ведь либерализм есть единоличник со своими желаниями, и это отрицалось тем же СССР, и отрицалось успешно. Один пример культурных достижений тогда что стоит. ,
    Вы не отмените человека. Ну создадите процентов десять в обществе паразитов, отдадите им СМИ... результат? Пять лет, тридцать, пятьдесят...а дальше? С Россией это прокатит? Да мы уже с самой первой секунды перестройки стали понимать что сие есть, как понимали почему СССР обречен. Почему в 90-е годы, ювенальная сволочь молчала как рыба, а сегодня набирает ход? Казалось бы-вот Вам 90-е самый "смак" и карты в Ваших руках. Ан нет же. Причина проста-человек. Тот человек еще понимал что есть фундамент к которому "ни-ни" и, руками не прикасаться. Сегодня не понимает. Потому, нет авторитета и взрослости, включая власть. Власть может хоть что говорить-на местах это не имеет никого значения, и сила тут играет самую последнюю роль. Нет святого, а есть боязнь. (Не замечать, что сегодян идет развитие нового вида диктатуры в России нельзя) Тупик! Марксизм пытался (и успешно) вывести метафизику человека и его огонь на пользу себе ЖЕ-САМОМУ ЧЕЛОВЕКУ, ЧЕРЕЗ СЛУЖЕНИЕ. Но.. проиграл? Не спешите!
Как решать вопрос либерализму, который возникает сразу, как Вы меняете себя на колбасу? В Европе прокатило...От крови не осталось метафизики и жертвенность была уничтожена. Человек сам приносил себя в жертву ради человека-вот что такое большевизм, где коммунист сначала спрашивал с себя, включая свой подвиг в отрицании смерти. Эту способность человека оценивать бесконечность жизни, через служение, его, либерала, пугало больше всего. Что он мог сделать? Его умение болтать тут не срабатывало-как только либерал заводил пластинку и про права и про некую цивилизацию, то сразу получал в нос, и будучи трусливым, сразу уползал к тем, где можно было по блату насладиться икоркой и джинсами. Только он воспитывал, готовил, говорил, трусливо поджав хвост и оглядываясь на кухнях...А потом понял. Все дело не только в осмеянии всего. Надо вернуться к метафизике крови. И информационная революция совершилась, имеющая и эту цель в том числе.
В чем смысл? Отныне человек будет сам себя убивать, а его жертвенностью будут пользоваться либералы. Убивать ПРИ ЖИЗНИ, ГДЕ СМЕРТЬ ПРЕКРАТИТ СВОЕ ГЛАВНОЕ РАЗЛИЧИЕ-ТЫ "ТУТ", ИЛИ ТЫ "ТАМ". ОТНЫНЕ ВСЁ/все "ТАМ". Не метафизика процесса, и не воздаяние за жертву, ибо жертва была осознанной. Не обряд. Не культу, рожденному в процессе, окунаясь в прошлое и выдвигая отвергнутое человечеством доктринальное бытие, что делает успешно капитализм, получив возможность применять как феодальную, так и рабовладельческую метафизику, а просто смерти. Как только это созналось, слуг ада спустили с цепи.

Им сказали "фас", и указали пальцем на людей. И понеслась. "Псы" стали творить всё что им взбредет в голову. Это оплачивалось. Оплачивалось признанием, оплачивалось тем что ты лентяй и прожига... Эта клика стал воспитывать сама себя, превращаясь в касту и создавая механизмы защиты. Вы их видите? Нет конечно-Вы видите их продукт. Вот они в купальниках на сцене, и в трусах на глазах "оценщиков". Вот они идут по красным дорожкам, за стенами особняков. Вы видите их продукт? Включите ТВ, и получите. Грязь, кровь, смерть, секс, все извращенные желания и понимания, которые человеку при жизни в голову не могли прийти, будь иначе. Это они развивают смерть как картинку, это они извращаются дальше и больше. Это они втягивают в растление все большее количество людей, и разделяют их по количеству жратвы на тележке в магазине...Пошла плясать адова кухня. Запретов не стало. Разрешено всё. Осуждайте, спорьте, полемизируйте...НЕ СТАЛО ТАБУ как механизма спасения человеческого.
Любой процесс на земле имеет две стороны-высшую и низшую, и обе эти стороны бесконечны. Культ смерти с алтарем, традицией уходящей в древность, плясками и причитаниями, вновь заполонил планету. Гуманизм отменен. Он не нужен капитализму. Капитализм отрицал гуманизм, который с самого "начала" увидел в нем античеловеческую систему. Капитализм всегда имел параллельную ему реальность. Он давил людей, воспитывал, образовывал, выжимал из человека прибыль, бросал на поле боя миллионы, и причины таких страшных войн даже сегодня не поняты, и не осознаются. Вместе с ним шел гуманизм. Ему надо было на что-то опираться. (Вспомнилось-помните Адама Смитта? Был такой экономист. Его сегодня изучают, а Маркса который дал ему пинка, нет. И еще какого пинка) Он и опирался. Презирая культ смерти, он хотел и желал культ жизни справедливо находя его в иных сферах чем колбаса. И тут человечество получило новое явление-подвиг. Подвиг как жизнь. Вы не найдёте героев, павших за колбасу и за деньги. Это был новый уровень бытия человека.

Финита. Пионеры герои получили то, что заслужили не они, а мы. Не мы выиграли ту войну, и не мы строили дома и дороги. Не мы шли туда, куда Макар не гонял своих телят. Не мы умирали за будущее всего человечества, и не мы голодали в стенах недостроенных цехов, возле работающего станка. Не мы стояли на 40 градусном морозе с флажком регулируя движение поездов, не мы тащили на себе рельсы, согревая пальцы дыханием.. мы лишь потомки их. И вот они идут потомки-пьяные 9 мая. Видите потомков? То что сделали они-отменили мы. Вот наше наследие. От победы остались только памятники и портреты, и победа настолько велика, что даже этого достаточно что бы душа рыдала и восхищалась...
А что же мы? Мы что? Мы умерли сознательно, и сегодня речь не идет про исправление неких недостатков которые мы где-то потеряли в 90-е. Этого уже недостаточно. Речь идет о воскрешении, а значит о чуде....Котрое, как известно, в  руках человеческих.

PS: Многое я не написал сознательно, что бы меня не сочли за спятившего с ума марксиста. Нельзя уловить врага в лице либерала потому, что он всегда прав, ибо его сила логика человека, которой "всё по плечу". Логика может объяснить, и перервать, оболгать всё что угодно. Для неё нет границ. Вот почему мой блог для многих не понимаем... но не в этом дело. Я могу хоть как к жизни относится. В конце концов это мой личный выбор о чем твердят сегодня все, кому не лень ворочать языком в своем "роте". Только развитие находится в иных плоскостях и координатах. Не в бизнесе, и не инвестициях, не в контроле за безработицей, и не за кредитованием. Если все это выводится как цель-хана! Перечисленное есть всего-то последствия и процесс работы.... Вот так примерно.
С днём рождения СМЕРШ!